Несколько лет назад в окололитературных кругах Ленинграда появился молодой человек, именовавший себя стихотворцем. На нем были вельветовые штаны, в руках – неизменный портфель, набитый бумагами. Зимой он ходил без головного убора, и снежок беспрепятственно припудривал его рыжеватые волосы.

Приятели звали его запросто – Осей. В иных местах его величали полным именем – Иосиф Бродский.

Бродский посещал литературное объединение начинающих литераторов, занимающихся во Дворце культуры имени Первой пятилетки. Но стихотворец в вельветовых штанах решил, что занятия в литературном объединении не для его широкой натуры. Он даже стал внушать пишущей молодежи, что учеба в таком объединении сковывает-де творчество, а посему он, Иосиф Бродский, будет карабкаться на Парнас единолично.

С чем же хотел прийти этот самоуверенный юнец в литературу? На его счету был десяток-другой стихотворений, переписанных в тоненькую школьную тетрадку, и все эти стихотворения свидетельствовали о том, что мировоззрение их автора явно ущербно. "Кладбище", "Умру, умру..." – по одним лишь этим названиям можно судить о своеобразном уклоне в творчестве Бродского. Он подражал поэтам, проповедовавшим пессимизм и неверие в человека, его стихи представляют смесь из декадентщины, модернизма и самой обыкновенной тарабарщины. Жалко выглядели убогие подражательские попытки Бродского. Впрочем, что-либо самостоятельное сотворить он не мог: силенок не хватало. Не хватало знаний, культуры. Да и какие могут быть знания у недоучки, у человека, не окончившего даже среднюю школу?

http://fragments.spb.ru/brodsky_process_2.html

Увидел на поинтаче (случайно).

Представь, что ты хикка, сыч-фрилансер и к тебе стучатся менты в дверь со словами"По нашим данным вы не работаете и не заняты в общественной и политической жизни страны, проследуйте с нами". Тебя везут в центр занятости, быстро оформляют и дают тебе в руки бумажку с адресом Трубопрокатно-Анального Завода, где ты будешь работать и получать свои 12к рублей, катаясь каждый день на другой конец города. Рвешь бумажку и идешь домой, на завод ты не едешь, через пару дней к тебе снова стучатся менты, пиздят палками и предупреждают, что если ты завтра не явишься на завод, то тебя посодют.

На следующий день ты едешь на завод, отрабатываешь смену, в душевой все смеются над твоим короткостволом и ты едешь домой. Около подъезда сидят бабки - честь и совесть вашего дома и громко начинают тебя обсуждать "Живет один, девушки нет, семьи нет, гей какой-то". На твоей двери кто-то уже услуживо написал "Пидор, лох". Пытаешься зайти на имиджборду, пишут, что "ресурс заблокирован". Настраиваешь VPN, через некоторое время к тебе приходят работники провайдера и обрезают интернет.

Через 3 года ты выходишь с проходной завода, тут же накатывая литр пивдария и смоля "МАКСИМ". Со словами "Ебана, где этот автобус, блядь, водила небось в шары ебется, а не едет" ты вызываешь гомерический хохот среди своих коллег, кто-то хлопает тебя по плечу и просит занять полтос до завтра. В автобусе ты с кем-то обсуждаешь заводскую жизнь, потом выходишь на своей остановке и подымаешься к себе в квартиру. Дома уже суетится твоя жирная жена, ты ее щипаешь за задницу и, смотря новости по телевизору, ешь макароны с сосисками. Перед сном ты под кроватью ищешь чекушку водки, рядом храпит жена на продавленном матрасе и случайно вытащишь фигурку розового пони, всю в пыли. Со словами "Че за хуйня епта" она полетит в стену. ТЕБЯ СЛОМАЛИ.

Я лично считаю, что перенаселение — самая большая проблема, с которой будет сталкиваться человечество в следующие несколько столетий (вплоть до освоения глубокого космоса, если это вообще возможно и доступно для человечества). Основная масса проблем, связанных с дефиницией и имплементацией принципов либертарного права, в частности, практически всецело сводятся к проблеме ограниченности невозобновляемых ресурсов, в том числе витальных (земля, вода, воздух итд). Следовательно, неограниченный рост населения ведёт только к сокращению общего количества материальных благ, доступных отдельному человеку. В этой связи я считаю, любой фактор, ведущий к замедлению роста населения планеты не в ущерб научно-техническому и мировоззренческому прогрессу человечества, является позитивным в долгосрочной перспективе. Кроме того, я исхожу из того, что в процессе эволюции механизмы регуляции численности популяций сложились естественным образом (предполагая, что популяции, лишённые такого механизма, исчерпали свою среду быстрее, чем научились её расширять, и вследствие этого вымерли). Поэтому я сторонник контрацепции, абортов (i.e. сторонник того, чтобы не распространять NAP на нерождённых или только что рождённых людей), самоубийств, эвтаназии (то есть, самоубийств с чьей-то помощью), наркотиков, гомосексуализма, чайлдфри, экстремальных видов спорта и прочих методов контроля населения, не связанных с насилием. Строго говоря, я бы даже не был противником войны, если бы военные действия были добровольны для всех участников и не подвергали опасности жизни и собственность нонкомбатантов. То есть, собрались бы воюющие стороны с отрядами добровольцев и наёмников где-нибудь на пустыре, там бы друг в друга постреляли всласть и разошлись — вот такую войну я б поддержал. Жаль, что irl так не происходит.

Моя рабочая гипотеза состоит в том, что все упомянутые методы самоконтроля численности населения не затрагивают социально активные группы населения, от которых главным образом зависит, насколько быстро наш прогресс достигнет уровня, после которого ограничения одной планеты станут менее релевантными (опять же, если это вообще возможно). Человек, осознающий свою полезность и роль в прогрессе с меньшей вероятностью будет совершать самоубийство или брать ненеобходимые риски.

http://nauka.relis.ru/05/0412/05412020.htm

tfw пидорахия

In 2013, while 8 percent of all federal criminal charges were dismissed (either because of a mistake in fact or law or because the defendant had decided to cooperate), more than 97 percent of the remainder were resolved through plea bargains, and fewer than 3 percent went to trial. The plea bargains largely determined the sentences imposed.

http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/nov/20/why-innocent-people-plead-guilty/

Отвечаю на #X78UGT/TIN

По факту это приведёт к тому, что твой страдающий деменцией сосет включит газ, дотянувшись до спички, забудет, зачем это это делал и через пару часиков взрывом газа разнесёт к хуям свою квартиру, твою квартиру, твою пекарню и твою собаку.

Или к тому что твой сосед напишет на тебя донос. Тебя похитят, будут держать в неволе, пытать и истязать. И при этом говорить тебе что ты человек второго сорта и с тобой можно так обходится. А еще ты не будешь знать когда выйдешь на свободу. Поздравляю.
Ты действительно веришь что цель психосекты защищать людей от "будущей опасности"?
Тебя не смущает тот факт что "будущее преступление" это не предмет Права? То есть вообще не предмет права.
Ты хочешь закрепить за психосектой привилегию лишать людей свободы, в обход Права, в обход презумпции невиновности, в обход прав человека, ради защиты от того чего не случилось, и что не может быть предметом Права по определению. Потому как Право рассматривает преступления совершенные в прошлом. И согласно праву и презумпции невиновности человек не виновен пока его вина не доказана. А доказать вину за выдуманное будущее преступление не просто невозможно, её нет.
Что касается прошлых преступлений, то если уж на то пошло прокурор, судья и служба исполнения наказаний это разные люди, а в психосекте это один человек. И приговор в Праве назначается на опредленный конкретный срок. А не абстракную неопреденную вечность, как в психосекте.
И право распоряжаться своим телом, то есть не подвергаться пыткам, заключенный не теряет. А жертва психосекты теряет.
Вообще тебя не смущает тот факт что действия психосекты нарушают права человека, и являются актом violence crime? То есть по факту психосектанты реально опасны для общества, и они это доказали своей деятельностью. Хотел бы стать их жертвой?
Теперь на это #X78UGT/2WR

Ты бы лучше сосредоточил свой активизм в сторону гуманности условий, в которых содержатся пациенты, а не на необходимости их изоляции.

Они не поциенты, а похищенные заложники.
Отношения врача и поциента, это добровольные рыночные отношения из сферы услуг.
В них нет места насилию. Как только в них появляется насилие, это уже не врач и поциент, не продавец и клиент, а маньяк и жертва.
Теперь на #X78UGT/T8M

Это не швабра в жопе, а медицинская помощь. Без централизованной системы насилия этим насилием над психбольными занималась бы их родня. Тебе как лучше: быть привязанным на цепи и есть из собачьей миски или палата с койкой?

Не медицинская см. выше, и не помощь. Ни один человек в мире никогда не считал акт насилия по отношению к себе помошью.

Людей обвиненных в том что они неполноценные надо похищать и пытать, чтобы этого не сделали другие.

этим насилием над психбольными занималась бы их родня. Тебе как лучше: быть привязанным на цепи и есть из собачьей миски или палата с койкой?

Лучше родня конечно. За ними не стоит централизованный гос. аппарат насилия. К тому же такие действия считаются незаконными. То есть общественные службы защищают людей от маньяков-родственников, а от маньяков-психосектантов не защищают.

У метро начали играть перуанские оркестрики — по всему видно, лето пришло.