https://meduza.io/news/2015/11/17/glava-fsb-nazval-krushenie-a321-teraktom Ура! // а в компании-владельце один хуй уже выемку документов провели и завели несколько дел, удобно
http://abcnews.go.com/Blotter/exclusive-westgate-interpol-chief-ponders-armed-citizenry/story?id=20637341
“Ask yourself: If that (Westgate terror attack) was Denver, Col., if that was Texas, would those guys have been able to spend hours, days, shooting people randomly?” Noble said, referring to states with pro-gun traditions. “What I’m saying is it makes police around the world question their views on gun control. It makes citizens question their views on gun control. You have to ask yourself, ‘Is an armed citizenry more necessary now than it was in the past with an evolving threat of terrorism?’ This is something that has to be discussed.'”
В Конституцию Франции необходимо внести изменения в целях борьбы с терроризмом. Об этом заявил президент страны Франсуа Олланд, выступая в Версале на совместном заседании обеих палат парламента, сообщает Le Monde.
Полномочия исполнительной власти в случае кризисных ситуаций должны быть расширены, считает Олланд. Кроме того, президент заявил, что в ближайшее время в парламент будет внесен закон о продлении режима чрезвычайного положения на три месяца.
Олланд предложил лишать гражданства лиц, обвиняемых в терроризме, даже если они родились во Франции. Он также предложил "облегчить" изгнание из страны уличенных в связях с терроризмом иностранцев.
По словам Олланда, численность полиции и жандармерии будет увеличена на пять тысяч человек, таможенной службы - на тысячу. Ассигнования на нужды безопасности также возрастут.
В общем, всё как я говорил: терроризм используется государством для укрепления своей власти, усиления силовых структур и получение новых прав. Теперь, например, Франция сможет лишать инакомыслящих гражданства — достаточно обвинить их в терроризме или в контакте с террористическими группами, даже судебное решение для этого будет не обязательно. И вот я совершенно не сомневаюсь, что французы безропотно это всё проглотят, потому что это для их безопасности же! Французы — те же пидорахи, в принципе, только ещё и поражённые культурным марксизмом. И ситуация, когда защита граждан полностью отдана на откуп тому самому государству, которое получает профит от терроризма, их совершенно не смущает. Ждите новых терактов, чо.
Социологи Брэдли Кэмпбелл и Джейсон Мэннинг в своей статье «Микроагрессии и моральные культуры» предложили еще более глобальную трактовку происходящего. По их мнению, вся эта история свидетельствует о смене общественной культурной парадигмы. Раньше была принята культура достоинства — если кто-то пытается посягнуть на человеческое достоинство, человек отстаивает его (если возможно — в рамках диалога, если нет — в суде). Но теперь на смену культуре достоинства пришла культура жертвы. Заявляя себя в качестве защитника от любого, в том числе интеллектуального стресса, становясь посредником в разрешении самых мелких конфликтов, университетские администрации превращают травму в социальный капитал. Выступать объектом агрессии становится по-своему выгодно: именно жертва является наиболее легитимным членом общества.
https://www.thefire.org/ хорошая идея, давно пора кому-то этим заняться.
http://twitchy.com/2015/11/15/columbia-univ-protesters-declare-frisbee-as-the-new-definition-of-privilege/
Давайте как-нибудь по весне съездим на природу, поиграем в ПРИВИЛЕГИЮ?
Я заметила, что мой муж и друзья-французы, когда читают «Мертвые души», вообще не смеются. И не могла понять, почему. У Гоголя проза полна отчаяния — но при этом на каждой странице просто ржешь! И вот как-то я перечитала самый известный перевод, старый, сделанный давным-давно, опубликованный «Галимаром», после чего сразу все поняла. Все отступления, которых у Гоголя так много, либо выброшены, либо сокращены. Посчитали, что французскому читателю это будет скучно, там же ничего не происходит!.. То же издательство аналогичным образом поступило с «Обломовым» Гончарова — там была выброшена половина текста, а на обложке написано «полный текст».
http://www.kommersant.ru/doc/2846909
Но китайским инвесторам в России и без этого закона приходится несладко. Об этом нам, например, рассказали в станице Старонижестеблиевская Краснодарского края.
"Многих китайских фермеров из нашей станицы уже выжали,— рассказывает землеустроитель станицы Андрей Нимченко.— Они уехали, побросав свои теплицы, теплицы стоят пустые, никому не нужные".
Китайцев начали прессовать, не выдавая разрешения на работу для их сограждан. Местных китайские овощеводы нанимать никогда не хотели, завозили своих, хоть это и обходилось дороже. "Если бы вы посмотрели, как китайцы работают, вопросы, почему местных не нанимают, сразу бы отпали,— рассказывает Нимченко.— Работают от рассвета до заката, не пьют, один человек обслуживает сразу две теплицы. Нашим такая пахота и не снилась — у нас два человека одну теплицу с трудом обслуживают".
В 2009 году в станице трудилось 250 китайцев, которые обслуживали 315 га. А в этом году им дали квоту всего на 51 человека. "Некоторые фермеры сразу закрыли бизнес и уехали,— говорит Нимченко.— Остались самые стойкие. Пытаются нанимать рабочих из Средней Азии, но производительность у них не та. Сейчас теплиц в пять раз меньше, чем было, но, думаю, скоро будет еще меньше".
В Лондоне местные власти обнаружили, что проклятый Uber слишком быстро приезжает по вызову клиента, и хотят принять закон, что водители Uber должны ждать 5 минут, прежде, чем они заедут за клиентом. Во Франции водители такси одно время требовали, чтобы Uber заставили ждать 15 минут, преуспели, но суд не позволил.
Если кого-то интересует, почему правительство это делает, если народу удобнее иметь хорошее обслуживание, то ответ вполне очевиден. Существующие службы такси полностью зарегулированы, что означает, они дают правительству работу, есть целый отдел, который придется распустить, если эти службы уйдут в небытие. Во-вторых, это дает материал политикам, они могут что-то обещать избирателям, улучшить и поправить, и лоббисты, опять же, деньги заносят на кампании и так далее.
Это то, что правительства делают в любой области экономики, которой коснутся - регуляции эффективно создают картель, который должен грантировать его членам определенный доход, а правительству определенную власть. Появление новых сервисов угрожает и тому, и другому, и немедленно атакуется.
