https://fee.org/articles/socialisms-sexist-origins/
"However, the origins of socialism are not as progressive as many of its adherents believe, certainly not on the point of women’s equality. In The Lost Literature of Socialism, Cambridge University historian George Watson points out that socialism was originally a conservative idea, and that many prominent socialists—seldom read even by their admirers—actually “hated progress and demanded a return to ancient values.” That included a return to traditional gender roles.
Socialism Was a Reactionary Philosophy
Socialism was arguably a reactionary response to how the Industrial Revolution transformed society. Industrialization created a class of nouveau riche who gained wealth through market transactions rather than by birthright, threatening the old order: “enfeebling traditional authority… and weakening hereditary influences.” Factories also brought women into the labor force en masse, granting them economic independence and bargaining power that altered family dynamics and disturbed old-fashioned sensibilities.
In short, commoners and women were earning money, and traditionalists were aghast. The prominent Victorian social thinker John Ruskin wrote in his 1860 critique of capitalism, Unto the Last, that his aim was “to show the superiority of some men to others” and the wisdom of a hierarchical society that keeps “inferiors” in their place.
Socialism presented an alternative to the unprecedented social mobility and rapid changes of the industrial age. Watson notes that many people felt the classical liberals advocating “free trade and the free market were rapidly destroying traditional patterns of life, loosening family ties and threatening morality itself”. As the socialist Bertolt Brecht once said: “Communism is not radical. It is capitalism that is radical.”
“It is easy to forget that conservative interests were once fiercely critical of competitive wealth-creation and the commercial spirit,” as Watson puts it. (Today, too, entrenched interests often stand to gain most from regressive regulation of the economy).
Socialism historically has resulted in the installation of hereditary systems of entrenched privilege, “since only privilege educates for the due exercise of centralized power in a planned economy.” Children of the bourgeoisie were relegated to a subordinate caste in the Soviet Union. Stalin’s eldest son, had he not died, would have been destined for high office. President Ceausescu of Romania gave his wife and son cabinet posts."
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
У меня только один вопрос: а вот эти люди, которые уже второй день пишут длиннущие посты в соцсетях с подробными объяснениями, почему победил Путин, это они так дурачатся, да? Наверное, запустили флешмоб #небоюсьсказатьчтоямудак? Вот эти все: «народ у нас раб», «оппозиции нужно объединяться», «Явлинскому чутка не повезло, но в следующий раз фартанет», вы же это всё несерьезно, правда? Воистину говорят, что раньше люди умнее были: в СССР тоже были как бы выборы, и там тоже под 99% и явки, и голосов рисовали, но деды не дрались друг с другом в споре о том, 0,61% голосов было у условного Сурайкина или 0.62%. Деды понимали, что всё это - хуйня, а из-за хуйни чего ссориться. Они воспринимали «выборы» как фестиваль невкусного стрит-фуда, где можно прийти на участок, съесть обветренный бутерброд с сыром, а если повезёт, то и с колбасой, послушать херовую музыку, встретить знакомых, в общем как-то разнообразить свои серые будни. То же самое было и в воскресенье - похабная всероссийская ярмарка в стиле 60-х годов с тётками с халами на головах, мужиками с табельными лицами, лезгинкой, килькой в томате со скидкой, с килограммом уценённой гречки и с Любэ из хрипящих колонок. А то тут повыдумывают себе выборов каких-то и страдают потом... бутерброд съели? Вот и не выёбывайтесь!
Мелкий пидор с Twitter Journal совсем не палит спонсоров:
https://tjournal.ru/67857-izolyaciya-liberalov-v-chem-zaklyuchaetsya-novaya-povestka-posle-vyborov-2018
https://twitter.com/Snowden/status/975410951494172672
"The ballot stuffing seen today in Moscow and elsewhere in the Russian election is an effort to steal the influence of 140+ million people. Demand justice; demand laws and courts that matter. Take your future back."
https://pbs.twimg.com/media/DYmZlMsXcAE2kra.jpg:orig
Начал смотреть те самые дебаты Навального и лошади. Проиграл, когда крестница Путина и дочь его бывшего руководителя, получившая эфиры на каналах (даже RT) и ярлык на кандидатствование говорит, как понимает Навального, что власть с ним так несправедливо обошлась.
https://www.facebook.com/navalny/videos/1864439956908412/
"Официальное заявление.
Уважаемые друзья, хотел бы сказать пару слов о вчерашних моих стихийных дебатах с Ксенией Собчак. Я увидел несколько комментариев, где меня осуждали за довольно резкое неприятие Ксении, её нынешнего политического лица и политической роли.
Было сказано, что "не стоит так резко", "политик должен быть гибким", "снова оппозиция переругалась", а также "не надо переходить на личности" и "популизм" (моё любимое).
После этого я подумал ещё раз и изучил несколько комментариев Ксении Собчак, данных ею после дня голосования, сопровождавшегося массовыми фальсификациями. Теперь я готов сформулировать мой хорошо продуманный, сбалансированный и корректный ответ всем подобным комментаторам:
- Посмотрите, пожалуйста, этот ролик, а потом идите к чертовой матери."
На эхе про книгу, которую я редактировал: https://tunein.com/radio/The-Unsuccessful-Time-p297542/?topicId=120445953
Если даже в Чечне реальная явка была не быше 50%, то что говорить о других регионах: https://pbs.twimg.com/media/DYmqlyhW4AA4Z_j.jpg:orig
Оказывается, рашкогугл даже сделал дудл специально к сегодняшним "выборам": https://my.mixtape.moe/nmmzyj.png Типикал гугл, готов лизать жопу любому диктаторскому режиму, лишь бы его с рынка не попёрли. И ведь ЧСХ всё равно не поможет, думаете правящие в россии бандиты будут с благодарностью относиться к таким заокеанским полезным идиотам?
https://www.youtube.com/watch?v=HV1-AjwDJwM
Жаль, конечно, что не наткнулся на это 14 числа, но так тоже ничо.
Прослушал https://www.youtube.com/watch?v=29gPLAGrZpU и призадумался: и правда, от моего выбора 18 марта зависит вся моя последующая жизнь. Пора выбирать.
В итоге проголосовал за себя и выбрал то что мне действительно важно: дописать драйвер для АЦП высокого разрешения для STM32F4 для сбора информации с датчиков температуры и давления, чтобы помочь хорошим ребятам с их проектом, дабы в будущем у меня были средства для обеспечения своей жизни и жизни важных мне, делающих полезные штуки людей. Ведь именно благодаря им всем у меня есть еда, одежда, связь, крыша над головой, рабочие инструменты и надежда на решение ждущих меня в будущем проблем.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=268952086595301&id=100004415345441
Когда Ъ только начинался, редакция закупила два десятка автомобилей «Ока». По задумке основателя газеты Владимира Яковлева любой сотрудник Ъ по редакционной надобности мог воспользоваться ими в любое время. А для того чтобы гаишники зря их не останавливали все «Оки» снабдили мигалками. Ярко раскрашенные машинки с логотипом газеты на дверях майскими жуками весело летали по Москве, радуя прохожих. Кстати, тогда же руководство Ъ для оперативности получения информации, на полном серьёзе рассматривало и покупку вертолета. Благое дело погубил Володя Додонов, фотокор. Jпаздывая на съемку в Замоскворечье , он вместо того чтобы свернуть с Тверской налево к Лубянке, включил мигалку и через проем между музеями Историческим и Ленина (кепчатого новодела Иверской тогда еще не было) вылетел на Красную площадь. Обалдевшие от такой наглости менты смогли задержать Додонова только у собора Василия Блаженного, который он хотел объехать со стороны Спасской башни. Мигалки у Ъ отобрали.
#WMK5ML
(0+1)
/ @proctolog / 2966 дней назад
На дуолинго кстати уже клингон есть https://nplus1.ru/news/2018/03/15/duolingo-klingon
https://vk.com/wall-50177168_720899 "Что такое институциональные точки перелома?
Чума, пришедшая в Европу в XIV веке, побудила изменения социальных норм в обществе в строну гедонизма, так как люди потеряли уверенность в завтрашнем дне — многие считали, что они сегодня-завтра умрут, поэтому уходили в запой и/или жили "как последний день". Но помимо этого "чёрная смерть" значительным образом повлияла и на политический устрой во всей Европе, и впоследствии на политический устрой и развитие всего мира.
Из-за образовавшегося огромного дефицита рабочей силы вызванного чумой, крестьяне стали требовать уменьшения взимаемых сумм податей и штрафов, и так как у феодалов и аристократии действительно не было особого выбора, им пришлось пойти на уступки, что в значительной мере повысило доходы обычных крестьян. Обеспокоившись о сложившемся положении, феодалы и аристократия попытались вернуть всё на свои прежние места, но эта попытка провалилась после первого же восстания крестьян, которые, получив доходы и улучшив свой уровень жизнь, поняли, что они могут потерять, если вернутся к прежнему порядку. Подобного рода небольшие изменения в сторону большей инклюзивности происходили по большей степени в Западной Европе, и особенно в Англии.
В Восточной же Европе вспышка "чёрной смерти", наоборот, привела к усилению экстрактивных институтов — феодалы стали захватывать новые участки земли для компенсации умерших крестьян (так как часто случалось и так, что умирал феодал и крестьяне оставались сами по себе на ничьей земле). Таким образом, крестьяне не то что не получили бОльших свобод, а наоборот, многие из них потеряли даже крупицу имевшихся у них ранее возможностей. Через пару столетий данные действия выльются в крупное ужесточение законов для крестьян, которое назовут "вторым изданием крепостничества" (XVI—XIX век).
Первые экономические последствия данных преобразований начали проявляться так же через пару столетий, когда Западная Европа стала крупным экспортёром большого количества товаров в Восточную Европу. Подобные различия в траектории институционального развития увеличили и так уже имевшийся экономический разрыв ещё два столетия спустя во время промышленной революции, которая, по сути, и являлась причиной этого резко растущего экономического неравенства между странами Европы. Хотя в обеих частях Европы наблюдался более-менее свободный рынок, но в Западной Европе рынок был более инклюзивный, так как крестьяне были практически свободны и имели широкий спектр возможностей, а в Восточной Европе рынок был более экстрактивный, так как крестьяне были заключены в оковы нескончаемых ограничений и обязанностей..."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.