Почему коммунизм не работает: https://arbat.dreamwidth.org/983581.html
"Оказия зарабатывает миллиарды
20. Ну и, наконец, про Амазон - это, хотя формально другая тема, но, на самом деле, та же самая. Итак, Амазон решил построить себе новую штаб квартиру, и, рассмотрев несколько вариантов в разных Штатах, выбрал два места - в Crystal City в Вирджинии и в Квинсе в Нью Йорке. Детали первого участка не знаю, но в Нью Йорке они поторговались с местными властями, и те им пообещали 3 миллиарда скидок с налогов - городских, и налогов Штата. Для города это серьезная радость - ожидалось, что, в течение 25 лет город получит 27 миллиардов в налогах, и 25-40 тысяч рабочих мест, причем это не склад, а штаб-квартира, то есть, зарплаты будут солидные и так далее.
21. И вот, только что, Амазон объявил, что они передумали. Опросы мнения жителей города показывают, что 70 процентов поддерживают появление Амазона, но, оказалось, многие мелкие местные политики, которым ничего не обломилось от сделки, начали бурлить, ну и Оказия, разумеется, тоже была недовольна - с какой стати им скидку с налогов сделали, словом, Амазон заявил, что для них, чтобы оставаться на долгий срок, важна поддержка политиков, а они видят, там только склоки, как бы их раздоить.
22. Далее, интересная реакция - местные полусоциалисты, которые знают, откуда берутся деньги, типа Куомо и ДиБлазио расстроены, местные социалисты рады. В частности, Оказия гордо заявила, что, видите - все возможно! Стоит только захотеть, и можно выгнать жадную корпорацию!
23. ДиБлазио, конечно попытался объяснить Оказии, что людям нужна работа, но интереснее, что, по его же словам, он куда более недоволен Амазоном. Странно этот Амазон себя ведет. Поторговались, ударили по рукам, теперь кто-то хочет поменять договор - но это же не причина вот так поворачиваться, и уходить?! Можно же снова поторговаться?
24. Я думаю, это как с Россией. Им невозможно объяснить, что, если они начинают привязывать поставки нефти и газа к политике, то народ потребует компенсации за политический риск, и газ придется продавать дешевле. Так и тут - ДиБлазио не может понять, что Безос совершенно не собирается вкладывать деньги в ситуации, где он уже знает, что следующее же поколение городских политиков ни один договор не считает окончательным. На кой черт ему опять начинать переговоры? Он уже все подсчитал.
25. Забавно, но, кстати, знаете, кто был готов все это терпеть, искать новые схемы, предлагать новые варианты, лишь бы что-то таки построить в этом городе, где политики умеют только доить?
26. Кстати, я обсуждал это недавно, и собеседник спросил, мол, а почему Оказия это делает, неужели ей кажется, что лучше остаться вообще без налогов, которые заплатил бы Амазон, чем сделать скидку? Ответ, разумеется, в том, что Оказия совершенно не так, как мы понимает налоги. В ее голове, налог - это не Амазон дает деньги правительству, это изначально деньги правительства, которые Амазону не удалось загрести себе. Для нее скидка с налога означает не "Амазон меньше заплатит правительству", а "правительство, по совершенно непонятной причине, дарит Амазону из своего кармана".
27. И, не успел я все это объяснить, как очередная новость - Оказия радостно сообщила, что теперь, когда она спасла 3 миллиарда от того, чтобы они стали налоговыми скидками для Амазона, город сможет эти деньги инвестировать - нанять учителей, починить подземку - и они смогут, инвестировав эти деньги, создать потерянные 25 тысяч рабочих мест!
28. Это полезно. А то иногда начинаешь сомневаться, мол, ну не могут же левые и правда… Скажем, Обама когда-то похвастался, что дал приказ правительству сэкономить 100 миллионов. Но, думаешь, да, глупо, но ведь, наверное, там есть какое-то иное объяснение, он же не может быть ТАКИМ дураком? Словом, иногда полезно получить напоминание - может. Вот, прямо - таким. В такой степени, что даже поверить трудно, хотя знаешь, что - социалист."
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
> In the late seventies and early eighties, American economists began to travel to the Soviet Union and Gordon Tullock, an American economist who should have received the Nobel Prize for his work in public choice theory, took the opportunity, on a visit to Gosplan in Moscow, to ask that very question. Rather sheepishly his respondent took out a rather ancient Sears Roebuck catalogue from his desk and handed it over. Tullock didn't know what to make of this until it was explained that the Gosplan officials used the prices quoted for goods in the catalogue to obtain relativities between this and that item. They would then try to match the goods of the catalogue to what was available in the Soviet Union and then fix prices according to the relativities prescribed by Sears Roebuck. Where there was no match of product they just had to guess. So prices in the USSR were determined by Sears Roebuck.
http://archive.hrnicholls.com.au/archives/vol23/vol23-1.php
В Киеве прошел проплаченный митинг против проплаченных митингов в котором приняли участие несколько сот человек, которые по окончанию мероприятия не получили свои деньги.
Обещали по 130-150 грн за два часа.
Стояли на Контрактовой с 10 до 12, а потом узнали что их кинули.
После того, как Залина Маршенкулова предложила пересесть с иглы мужского одобрения на лицо, популярность одежды Reebok в Сети выросла: https://www.youtube.com/watch?v=RWkqpsOqzWM
Это всё, что нужно знать о российских мужчинах.
Слухи о важности государства для образования оказались слишком преувеличены: https://fee.org/articles/how-underground-private-schools-are-outperforming-government-schools-in-developing-nations/
"How Underground Private Schools Are Outperforming Government Schools in Developing Nations
The success of entrepreneurs in developing countries at meeting the demand for education is quite impressive, especially when compared to the failures of the government alternative.
In a very limited sense, there is private education in the developed world, but private schools are almost always heavily regulated by the government. There is also the issue of compulsory attendance laws. Competition in schooling that is unapproved by government bureaucrats is prohibited since attendance does not qualify as actual “education” in the eyes of the government. Therefore, we lack the means to compare an actual free market in education with government schooling.
In underdeveloped nations, however, because societies are much poorer, governments lack the resources to crack down on underground private schools. In his book The Beautiful Tree, James Tooley explored and researched numerous poor countries including India, Nigeria, Ghana, Kenya, and China. He described a recurring theme of government education officials not even being aware of private schools for the poor. Usually, they balked at the idea. Private schooling is generally regarded as a luxury for the rich. In cases where government agents did know of the schools, regulation was rarely enforced. Officials did not always visit schools in poor areas, and when they did, a bribe was enough to get them to leave.
Tooley’s research showed low-cost, private, usually unregulated schooling to be a thriving market in many areas. In Nigeria, for instance, Tooley wrote:
…we’d found 32 private schools in the shantytown of Makoko, none recognized by the government, and estimated that around 70 percent of schoolchildren in Makoko went to private school. In the poor areas of Lagos State more generally, we’d estimated that 75 percent of all schoolchildren were in private schools, of which only some were registered with the government.
Writing of a visit to India, he commented:
Everywhere among the little stores and workshops were little private schools! I could see handwritten signs pointing to them even here on the edge of the slums.
In rural Gansu, China, Tooley’s team located 586 private schools in the villages. “Officially,” there were only 26 schools in Gansu, all of which were government schools in the larger towns. It was a matter of policy in China to deny these private schools existed. After all, China had already declared that universal public primary school had been achieved. Tooley’s research, therefore, provides unique insight into comparing government schooling with private alternatives.
[...]
Key Findings
The studies that Tooley organized in India, Nigeria, Ghana, and China comparing government schools with both private recognized and unrecognized schools confirmed his experiences on the ground interacting with parents and teachers. Below is his summary of the results:
Class sizes were smaller in both types of private schools than in public schools
Both types of private schools had higher teacher commitment—in the percentage of teachers teaching when our researchers called unannounced.
Only on one quality input—the provision of playgrounds—were government schools superior to both types of private schools across all studies.
Children in both types of private schools, in general, scored higher on standardized tests in key curriculum subjects than did children in government schools.
The higher standards in private schools were usually maintained for a small fraction of the per-pupil teacher cost in government schools."
Главный редактор телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил знатока «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в мошенничестве и попытке подкупа.
Как рассказал Бер, в ноябре 2018 года Друзь принимал участие в записи программы «Кто хочет стать миллионером?». Накануне съемок, уверяет Бер, Друзь предложил ему раскрыть список вопросов и ответы на них в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей.
Вот, собственно, пост в ЖЖ со ссылками на всю эту историю, записями и обсуждением: https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html
Вот эфир на свободе, где этот чувак про всё это рассказывает: https://www.youtube.com/watch?v=tYrobHYdZ04
Честно говоря, я телевизионное ЧВК вообще уже довольно давно недолюбливал, а недавно вообще перестал им интересоваться — после истории с Ильёй Новиковым, которого отстранили от игры за то, что он, как практикующий адвокат, защищал Надию Савченко в рашкинском суде. С тех пор я если и смотрел, то какие-то старые эфиры на ютубе — это уже довольно давно, получается овер 5 лет. Тем не менее, Друзю я всегда симпатизировал, всё-таки какой-никакой, а герой детства. А оно вот как оказывается. Как говорится, не спешите думать о людях хорошо. Мда.
https://www.svoboda.org/a/29757791.html
Пользователи раскритиковали российское отделение Reebok, которое выложило в инстаграм рекламную кампанию "Ни в какие рамки", посвящённую "развеиванию мифов о традиционных женских и мужских занятиях". На одной из фотографий была изображена создательница феминистского телеграм-канала "Женская власть" Залина Маршенкулова и слоган "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо".
Вообще, я про это уже несколько раз встречал посты и мемы, в том числе даже в бнв, но не обращал особого внимания, думая, что, наверное, это какая-то пародия уровня "не чувствую санкций как своих ног". Мне потребовалось некоторое время погуглить, чтобы понять, что это и в самом деле существовавшая рекламная кампания, и ещё некоторое время, чтобы понять, что это реально кампания, исходящая от Reebok, а не какая-то провокация, чёрный пиар конкурентов или что-то подобное. Ну вот да, как говорится, угадай страну по рекламе. Эта рекламная кампания же проводилась в разных странах, но ни в одной, кроме рашки, создатели не додумались целенаправленно унижать половину населения.
Если кто-то не понимает, почему это сексизм и говно — я уже предвижу, что найдётся куча людей, которые так и не поняли, что здесь такого-то — я предлагаю провести мысленный эксперимент, который всегда предлагаю в таких случаях: попробовать представить, что бы было, если бы в этой же ситуации поменять гендеры местами. Представьте себе, что какой-то бренд спортивной одежды сделал рекламу, где изображён создатель телеграм-канала "Мужская власть" и слоган "Мужик! Не гоняйся за вниманием девушки, просто возьми и засунь хуй ей в рот!" Представляете, что бы тут началось? Про то, чтобы сделать что-то подобное, даже и подумать нельзя.
Впрочем, рашкинские мужики таковы, что им всё божья роса, как их ни унижай. Я думаю, они и после этого будут продолжать голосовать рублём за Reebok. Вот бабы бы отказались и ушли к конкурентам, а мужики — нет.
https://sputnik.by/incidents/20190211/1040007276/Uchitelnitsa-i-uchenik-pogibli-v-rezultate-napadeniya-shkolnika-v-Stolbtsakh.html
Запретим короткоствол, говорили они. Не будет нападений и убийств в школах, говорили они.
На всякий случай, что такое блэкфейс, и почему это расизм. Это отнюдь не новая история, как некоторые думают. Началось где-то в XIX веке как театральная традиция, для водевиля или варьете - поскольку совместных трупп белых и черных не было, белые актеры раскрашивали себя черным цветом, создавая карикатуру - с ярко подчеркнутыми красными губами, добавляли кудрявый парик, оборванную одежду, и разыгрывали сценки из жизни черных. Довольно очевидный расизм, учитывая, как их изображали. Иногда это было менее издевательством, как, например, в случае джаза, который изначально белые музыканты исполняли только изображая черных. Прежде, чем они решили, что им вполне прилично играть эту музыку от первого лица.
На протяжении XX века пока расизм становился все менее приличным, соответственно, исчезал расистский blackface. Может ли blackface быть не расистским? Ну, например, только что одна из ведущих программы View призналась, что она тоже наряжалась "красивой черной женщиной" - подчеркивая, что "красивой", чтобы сразу защититься от атаки. Ну, или, например, когда Downey Junior играл роль белого актера в blackface в фильме Tropic Thunder, общественность пришла к рациональному заключению, что, если это не имеется в виду как расизм, если это не попытка издевательства или насмешки, то это не расизм. Проблема только в том, что этот рациональный подход применяется редко. Тот же Тарантино может позволить какие угодно слова в своих фильмах, от любого персонажа, и публика как бы знает, что он не расист, и ему это сходит с рук, но, если не Тарантино, то сами понимаете.
Возможно, рациональный подход одержал бы победу. Возможно, мы решили бы, что расизм определяется намерением. И, если человек что-то делает без намерения обидеть, унизить, оскорбить, -- или даже наоборот, борется на твоей стороне, как, например, фильм "Blazing Saddles", то это, конечно, не расизм, какие там слова ни употребляй.
Возможно, повторю, рациональный подход одержал бы победу. Если бы не левые. И тут есть две проблемы. Во-первых, левые убеждены, что раса человека, но не его "character", является определяющей, и, соответственно, с их точки зрения, единственное приемлемое правило - это черный может острить о черных, не будучи расистом, еврею позволительно отпускать шутки о евреях, или там, о холокосте, и так далее. Во-вторых, левые используют расизм, как Сталин использовал фашизм - в качестве ярлыка, который они наклеивают на оппонента, чтобы позиционировать себя в роли борцов.
И, разумеется, чем меньше расизма в обществе, тем меньше у левых возможностей для атаки, тем более ревностно они ищут любую зацепочку, и тем агрессивнее они лепят этот ярлык на что попало. Это тоже не новый ход - "по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться".
Соответственно, фильм типа "Blazing Saddles" сейчас был бы просто невозможен, что даже не предмет спора, это уже очевидно всем, включая самого Мела Брукса. Это, само по себе, должно быть приговором всей этой вонючей культуре политкорректности, всем этим "безопасным зонам", "микроагрессиям", "триггерам", всему этому говну, изобретенному для того, чтобы затыкать рот всем, кто вместо партийной речевки хочет сообщить что-то "от себя". Когда оказывается, что гениально остроумный фильм, высмеивающий расизм, причем лучше, чем, наверное, все прочие, сейчас было бы невозможно сделать, это означает, что нам совершенно необходимо разогнать к чертовой матери все это бесноватое говно, которое делает это невозможным.
https://www.youtube.com/user/HallmannTV/videos
Я наткнулся на этого чувака когда искал саундтрак к игре Soviet City (игра в принципе такая, какой и ожидаешь видеть игру с таким названием, но саундтрак там охуенный). По-моему, он гениален. И это учитывая, что я вообще как правило не перевариваю электронщину и не считаю её за музыку, достойную внимания, тем более со всякими там ремиксами. Но в данном случае всё получается забись. Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=tIdR2kXxZ54
https://nplus1.ru/news/2019/02/06/would-be-connection
У меня с кшиштыной, конечно, не всегда очень гладкие отношения, но надо отдать ей должное: она хорошо повысила мне качество спермы.
Великие цитаты великих людей: https://twitter.com/id_aa_carmack/status/1089286703817412608 "Coincidentally, I just started writing some rust... I find this sentiment strange; people don’t look to other languages because you can’t do something in c++, but more often because you can."
Только Американская Оккупация спасёт Родину: https://zona.media/news/2019/02/07/budget-internet
"«Интерфакс»: в федеральный бюджет заложили более 1,8 млрд рублей на автономный интернет
В федеральный бюджет на 2019-2021 годы уже заложили более 1,8 млрд рублей на обеспечение автономной работы российского сегмента интернета. Об этом «Интерфаксу» сообщил информированный источник со ссылкой на закон «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов».
По информации агентства, на создание инфраструктуры, позволяющей российскому интернету работать автономно в случае отключения от глобальной сети, в 2019 году планируется потратить 597 млн рублей, в 2020 — 699 млн рублей и в 2021 — 546 млн рублей.
«Эти средства предусмотрены лишь для старта данного проекта», — сказал источник, знакомый с ситуацией, добавив, что для дальнейшей работы проекта понадобятся дополнительные средства.
При этом, при внесении законопроекта в Госдуму, авторы законопроекта утверждали, что принятие и реализация закона не потребует расходов из федерального бюджета."
https://www.youtube.com/watch?v=1xQb-vdAljk&t=60s
А ничо получилось. Я это произведение на концерте в мариинке слышал, а оказывается, его и в клубах играют. Вообще надо обратить внимание на этого композитора Вартана Гноро, кажется, перспективный.
https://nplus1.ru/news/2019/02/04/gut-microbiome
Микробиологи связали состав кишечной микрофлоры с депрессией и качеством жизни
https://63.ru/text/science/65917841
Учёные из Самарского университета нашли ещё один способ борьбы с хакерскими атаками. Они разработали устройство, которое называется NetTestBox 1.0.
— У каждого пятого российского сайта серверы находятся за рубежом. И из-за этого хакеры могут получить доступ к любой информации вплоть до личных данных, — пояснили представители Самарского университета.
Принцип действия NetTestBox 1.0 прост: оно принимает данные со спутников, отмечает время прохождения трафика от одного провайдера к другому и передает их в компьютер. Чтобы устройство работало эффективнее, его необходимо прикрепить к окну.
https://static.ngs.ru/news/99/preview/e7ec780ec2d3e45188671dd90d5f03350e4b5407_709.jpg
Эндшпиль: https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-pavshii-bolivarskii-bog
"...
Самый сильный аргумент против государственного контроля над средствами производства и перераспределением благ в том, что этот контроль не работал и не работает. Доказательства, как говорится, на лицо. За время моей жизни, я увидел как социализм потерпел крах в Китае, Советском Союзе, Восточной Европе, на Кубе, в Никарагуа. И сегодня мир наблюдает за его падением в Венесуэле, где он потратил миллиарды нефтедолларов только для того, чтобы жители Венесуэлы стали жить ещё хуже, чем до него. И всё равно, многие люди продолжают настаивать на альтернативе капитализму, отказываясь признать, что основа этой альтернативы базируется на ложных предпосылках и на ложной эпистемологии.
Ещё в начале 1940-х годов Фридрих Хайек показал невозможность централизованного планирования и его катастрофические последствия в своей классической книге "Дорога к рабству". Книга Хайека вдохновила венгерского экономиста Яноша Корнаи посвятить целый том, озаглавленный "Социалистическая система", чтобы продемонстрировать обоснованность его утверждений. "Синоптическое заблуждение" - вера в то, что маленькая группа людей может обрабатывать и хранить всю информацию, которую распространяют миллионы участников рынка, утверждал Корнаи, заставляет номенклатуру принимать катастрофические решения, которые разрушают производство и распределение. Попытки "исправить" эти проблемы только усугубляют ситуацию по тем же самым причинам, что приводит к целому ряду экономических катастроф, которые делают экономику полностью дисфункциональной, а потом следуют Гулаги, камеры пыток и массовые казни, когда номенклатура начинает искать "саботажников" и козлов отпущения.
Синоптическое заблуждение, которое усугублялось необъятными денежными тратами, безудержной коррупцией и популистским авторитаризмом, вот, что привело Венесуэлу к катастрофе сегодня, а также оно объясняет почему социализм больше не является жизнеспособной идеологией для никого, кроме как для фанатично верующих, которым когда-то был и я. Для таких людей утопические идеологии приносят счастье в их собственную жизнь и даже в жизнь тех, кто их окружает, которые тоже живут своими мечтами и фантазиями. Но когда они берут власть над странами и народами, их безобидные мечты превращаются в кошмары для множества людей.
...
И тем не менее, рынки продолжают работать для большинства, также как и либеральная демократия. Это потому что капитализм предоставляет пространство для изобретательности и инноваций, в то время как либеральная демократия предоставляет пространство для свободного исследования и самокоррекции. Прогресс и реформы могут казаться безумно медлительными в таких обстоятельствах, особенно при попытках исправить серьёзную несправедливость или противостоять экзистенциальным угрозам, вроде климатических изменений. Но я научился с опаской относится к тем, кто считает, что идеальное должно быть врагом хорошего и кто апеллирует к нашей нетерпеливости экстравагантными обещаниями утопии. Если, как утверждает Денин, либерализм стал жертвой своего собственного успеха, следует отметить, что социализм не имеет никакого успеха, чтобы стать его жертвой. Основы либерализма можно укрепить, а социализм построен на песке и из песка.
Наверное поэтому, Карл Поппер выступал за осмотрительные, частичные реформы общества и рынков, потому что, как и в любом другом эксперименте, можно выявить и изолировать проблемы и внести исправления, меняя только одну переменную за раз..."
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-pavshii-bolivarskii-bog
"...В течении следующих нескольких дней и недель, когда я ездил по Венесуэле, я начал общаться с "контрреволюционерами" и они предоставили мне доказательства глубоких проблем в стране, на которые мои друзья чависты могли ответить только пустой риторикой. В индустриальном районе Гуаяна штата Боливар, я брал интервью у рабочих национализированных отраслей, которые рассказывали мне о коллапсе этих отраслей. Я мог подтвердить их слова скрытой съемкой на камеру, сделанной одним рабочим, который использовал мою видеокамеру, и который снял запись разрушенного интерьера национализированного завода, где не было ни души в разгар рабочего дня.
В Каракасе я встретился с оппозиционными активистами по защите прав человека, лидерами профсоюзов и левыми академиками. Недостающие части головоломки начали становится на свои места, реальность боливарианской катастрофы просто ошеломила меня. Эмилио Кампос, тогда главный секретарь Carbonorca, национализированного завода по производству кокса, описал мне Боливарианскую революцию как ни что иное, чем "медиа-шоу". Он назвал себя "революционером, который ищет плюрализм идей и баланса в стране, не только для одной партии, или одного сектора общества. Я верю в свободу мысли, в разнообразие идей. Но гегемония власти делает тебя ограниченным".
Но настоящим поворотным пунктом для меня стало интервью с журналистом Дамианом Пратом, чью необычную книгу "Guayana: El milagro al reves" ("Гуаяна: обратная сторона чуда") я прочитал за два или три дня, пока ехал на автобусе в Гуаяну из Мериды. Интервью состоялось через день или два после шокирующего избиения чавистами нескольких оппозиционных депутатов во время официального заседания Национальной Ассамблеи. Государственное телевидение прервало трансляцию во время избиения и после него, когда оппозиционных депутатов доставили в больницу. Я все еще был поражен кадрами, которые некоторые храбрые депутаты сняли на свои мобильные телефоны и потом слили в прессу.
Я встретился с Пратом в офисе ежедневной газеты Correo del Carroni. Когда я включил камеру, Прат криво усмехнулся. "Некоторые из вас, из критически настроенных интеллектуальных кругов Европы и США, похоже считают нормальным, что наши страны в Латинской Америке имеют деспотические правительства, а политические процессы полны злоупотреблений, которые вы бы в своих странах не терпели ни минуты. Нет, в своих собственных странах вы бы воинственно отвергали те самые вещи, которые происходят здесь и которые далеко от вас, там где это так интересно и экзотично". Я почувствовал, как моё лицо покраснело и я вдруг почувствовал как весь мой мир перевернулся...."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.