LGPL отличается от GPL тем, что допускает динамическое связывание с закрытым кодом. Всё чудесно, но только в нынешних реалиях слова "динамическое связывание" по сути не говорят вообще почти ни о чём. Вот например пишу я программу на C. В ней, допустим, реализован алгоритм, который я не хочу показывать. Тогда GPL мне использовать нельзя. А LGPL можно, но только если лицензированные под ней артефакты будут отдельными файлами. А если я эту прогу соберу под, например, Андроид, где никто без распаковывания этих файлов не увидит, это считается?.. Ладно, вот пример экстремальнее. Я пишу программу на Питоне и юзаю PyQt, который GPL. Ок, всё, что непосредственно взаимодействует с Qt, тоже будет GPL (либо прощайте £350, или сколько там). Но другие модули своей программы я могу лицензировать, как захочу (WTFPL например, чтобы убрать вирусность). Причём я по идее даже могу из них вызвать GPL-ный модуль, так как это ни фига не динамическое связывание: интерпретатор Питона просто загрузил оба файла, как данные, и что-то с ними делает. Это по сути неправильно, но формально-то как? Я чего-то принципиальноне так понял? Если да, то как правильно?

Тем не менее, мы понимаем и уважаем позицию людей, наших клиентов, которые отдают себе отчет в происходящем и его причинах, и готовы «терпеть и платить больше». По данным различных социологических опросов, людей с подобной позицией сейчас около 30-40%. Мы не можем и не хотим препятствовать выражению подобных патриотических и полупатриотических стремлений, поэтому мы готовы принять их от вас через запросы в панели биллинга. Если вы чувствуете свою причастность и солидаризируетесь с людьми, принимающими решения в нашей стране, создайте запрос с темой «Всегда готов!» и условия вашего тарифного плана будут пересмотрены в индивидуальном порядке. Ориентировочное подорожание услуг составит от 30 до 190% в зависимости от пакета услуг, который вы используете. https://www.facebook.com/IOHosts/posts/906228382750984

! #T9JNIK/HU8

Пиздец, мне за сегодня пришло ~10 ссылок на lenta.ru. Вы там ебанулись что ли? ГДЕ ОРИДЖИНАЛ КОНТЕНТ?!^W^W^W^W

Истинное лицо бнв: https://vk.com/feed?section=search&q=%23bnw

Бля, все начали скупать биткоины. Как думаете, до 350 упадет?

OK. Pong. А ты знаешь об опции -s / --safe? наебалово

оу, не туда ._. Но да ладно

Хм, у cabal есть такая опция как --preference Где и как мне узнать, как её использовать? Вообще, ситауция у меня замечательная. Пытаюсь поставить leksah. У негов зависимостях haddock Нет, но при установке haddock тянется. В Hackage есть haddock-2.94 и haddok-leksah-2.0.6. 2.9.4 просит ghc >= 7.2, сам leksah просит ghc<7.1. Из-за этого и сделали допольнительный haddock, видимо. Но что интересно, тянется не haddock-leksah, а обычный haddock. Я к чему пишу: Мне сразу все версии ghc ставить, или что мне делать? А то там ещё кто-то из зависимостей leksah ghc >=6.12 <=6.14 просит. Пиздец же, уж простите, неужто настолько нет обратной совместимости, что за 2 мажорных релиза всё сломалось?

Дали задачу, я её практически решил, не могу понять одного. Задача: По поверхности двух концентрических сфер (одна внутри другой) радиусами R1 и R2 равномерно распределены заряды q1 и q2. На расстоянии r от центра сфер напряженность электрического поля равна E, потенциал равен phi. E>0, если поле напрвлено от центра. Определить неизвестную величину. Так вот, даны мне след. величины: R1, R2, q1, q2, phi. Напротив r стоит "-", что как бэ означает "ОНО ВАМ НЕ НАДО". Найти нужно E. Так вот, я понаходил E а разных случаях: когда мы измеряем внутри малой сферы(E = 0;), когда вне малой, но ещё внутри большей сферы(E=q1/(4*eps*pi*r^2)), и когда мы измеряем вне обоих сфер(E=(q1+q2)/(4*eps*pi*r^2)). Дело в том, что мне каким-то образом нужно определить, какой случай -- МОЙ. Делать это нужно, как мне кажется, используя данное значение потенциала поля. То бишь то, что phi = 0.78; Однако я нашел, что phi не зависит от того, где мы находимся, т.е. зависимость phi от r везде одинакова. СЛедовательно, я не могу определить область лишь по phi.