@folex На не имеющие прямого отношения к политике темы новости с ленты ничем не лучше и не хуже любых других. С другой стороны, незашкваренные ресурсы не будут освещать такую хуиту как запрет лотерей для защиты нравственности, для них это слишком мелко.
@goren типа того. Но им такую хуйню не по карману освещать кмк, персонала маловато, я предполагаю. Ну и еще раз: нет ни одного доказательства (и я не могу представить, какие они должны быть), что медуза не скомпрометирована. Это вообще проблема, например.
@folex Считаем ресурс не скомпрометированным, пока не появляются свидетельства обратного? Вот лента и в самом деле замазана, хотя бы личностью редактора и собственников ресурса. Отсюда и отношение соответствующее. А медуза — хз, что там дальше будет, но пока ни в чём таком не замечена.
@goren Ну то есть можно оценить зашкваренность только за счет достаточно глубокого анализа ресурса. Мне не нравится такой подход. Хочу сертификаты незашкваренности или что-то такое. Croud approval может сработать, наверное.
Но в общем я все еще удивлен кол-вом постов со ссылками на ленту.ру.
@folex Можно оценить в какой-то мере и на первый взгляд. Госпропаганду, например, всегда легко выявить, она очень грубая, потому что в противном случае она была бы не действенна. Например, сейчас, в свете последних событий, можно всех, кто поливает грязью Украину и Майдан с использованием эмоционально окрашеных терминов, называет украинское правительство "хунтой", террористов называет "ополченцами" и оказывает им информационную поддержку итп, даже вообще всех, кто пишет должности "министров" или "прокуроров" ДНР/ЛНР без кавычек — можно смело относить к категории зашкваренных. Никто так не делает иначе чем с подачи правительства и гб.
Кто в рашке жил, тот в цирке не смеётся. С такой окружающей действительностью никакого контента не нужно.
@folex На не имеющие прямого отношения к политике темы новости с ленты ничем не лучше и не хуже любых других. С другой стороны, незашкваренные ресурсы не будут освещать такую хуиту как запрет лотерей для защиты нравственности, для них это слишком мелко.
@folex Ну мож пока не успели, они сколько существуют, неделю или типа того?
@folex Считаем ресурс не скомпрометированным, пока не появляются свидетельства обратного? Вот лента и в самом деле замазана, хотя бы личностью редактора и собственников ресурса. Отсюда и отношение соответствующее. А медуза — хз, что там дальше будет, но пока ни в чём таком не замечена.
@folex Можно оценить в какой-то мере и на первый взгляд. Госпропаганду, например, всегда легко выявить, она очень грубая, потому что в противном случае она была бы не действенна. Например, сейчас, в свете последних событий, можно всех, кто поливает грязью Украину и Майдан с использованием эмоционально окрашеных терминов, называет украинское правительство "хунтой", террористов называет "ополченцами" и оказывает им информационную поддержку итп, даже вообще всех, кто пишет должности "министров" или "прокуроров" ДНР/ЛНР без кавычек — можно смело относить к категории зашкваренных. Никто так не делает иначе чем с подачи правительства и гб.