Подборка рендеров нескольких беспилотников, с разрезами и списками модулей. Довольно высокое разрешение. Изучение профессиональных инженерных решений - полезное дело. http://diydrones.com/profiles/blogs/awes.....aways-from Кстати, советую этот сайт, http://diydrones.com/ - там большое сообщество конструкторов/пилотов, иногда попадаются интересные разработки.

Популярный, но довольно подробный рассказ об устройстве беспилотника Predator: http://science.howstuffworks.com/predator.htm

Вопрос к господам-лисперам: какие особенности архитектуры процессора по вашему мнению могут помочь в выполнении лисп-кода? (Например - аппаратная поддержка тэгов памяти, какие-то примитивы для сборщика мусора, и т.д.). Аргументация приветствуется. Я склонен думать, что обычный RISC-процессор будет оптимален по производительности на мм^2 кристалла, при условии хорошего компилятора.

Биология нынче на взлёте - особенно молекулярная биология, биоинформатика и синтетическая биология. Мы уже три года живём в эпоху синтетической биологии, начавшуюся когда Крэйг Вентер синтезировал полноценную хромосому бактерии Mycoplasma mycoides из компьютерных данных (со встроенными инициалами и эл.почтами создателей), и заставил её работать в живой бактерии (её назвали Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0). http://www.jcvi.org/cms/press/press-rele.....cher/home/ С тех пор он и его команда работает над "минимальным геномом" - платформой для интеграции модулей предназначенных для выполнения конкретных задач (например синтез биотоплива). Фримен Дайсон в своей лекции (http://elementy.ru/lib/430801) высказался о том, что человечество готово возродить горизонтальный перенос генов - практику, которая была широко распространена на начальных стадиях эволюции жизни на земле (это к вопросу о естественности генной инженерии). Уже несколько лет существует открытый репозиторий биологических компонент: http://partsregistry.org/Main_Page Есть много софта для анализа геномов, симуляции биомолекул, оптимизации метаболических путей, большая часть из него - свободная. Вообще вся генетическая информация полученная в результате научных исследований как правило есть в общедоступных базах данных - это золотые горы для будущих биоинженеров. Кстати, есть сообщество биохакеров, которое ставит биологические эксперименты в собственных, "гаражных" лабораториях. Они даже занимаются генной инженерией.

>There are, however, limits to what can be achieved while developing molecular engineering within the framework of biotechnology, much as there would have been if aeronautical engineering research had been developed as a field of ornithology. http://metamodern.com/2010/01/07/molecul.....endations/

Это очень продвинутая конструкция актуатора http://biomimetics.mit.edu:8100/wordpres.....ity-motor/ оптимизирована по удельной мощности, удельному вращающему моменту, моменту инерции, управляемости. Материалы и структура ног также оптимизированы для веса. Вообще это один из самых продвинутых роботов по части механики передвижения: он во многом применяет идеи передвижения с помощью пассивной динамики. Т.е. приличная часть механической энергии накапливается во время раскачивания ноги и не теряется.

"Molecular Nanotechnology: A Realistic Treatment" (@ Zyvex Labs) http://www.zyvexlabs.com/Publications201.....otech.html

Я давно изучаю вопрос молекулярной нанотехнологии, об этом можно писать романы - присутствуют интриги, подковёрная борьба за финансирование, лоббирование, ожидания общества, страх политиков. У меня уже собрано большое количество информации, и я начал писать статью-введение о том, как же термин "нанотехнология" вместо молекулярных механизмов стал обозначать такие далёкие от них области как коллойдная химия, материаловедение, вопросы инженерии литиевых батарей, технологию применяемую при создании зонтов и солнечных очков, светодиодов и т.д. Почему это грустно? Потому что это затормозило прогресс лет на десять, не для кого-то а для нас с вами.

MNT = Molecular Nano Technology.

Считаю крайне важным для самодостаточности наличие технологического базиса - ведь пока что наше производство сильно централизовано. Централизованность влечёт за собой инерционность - устоявшийся мировой порядок более-менее устраивает многих, а стоимость реорганизации высока. На мой взгляд это - одна из причин того, что нынешняя, неэффективная государственно-регулируемая экономика продолжает существовать по всему миру. Потому я не думаю, что мир изменится от идеи либертарианства или энтузиазма анархо-капиталистов. Для изменения нужен толчок снизу, старые институты должны перестать быть необходимыми. Молекулярный сборщик и станет этим импульсом. В таком случае анархо-капитализм будет логичным следствием, оптимальной формой отношений между индивидуумами в новых условиях.