Нормальным языком про сраные фракталы http://sunandstuff.com/mandelbrot/about/

Почему не может не работать астрология? Версия от человека года 2016 в науке по мнению The Nature. https://vk.com/wall-36928352_28073 Слабо опровергнуть?

В тех ситуациях, когда надо куда-то передать данных в пределах нескольких гигов, раньше записывались болванки. Теперь, поскольку болванки всё меньше есть, куда пихать, с той же целью используются флешки. Приложения ко всяким судебным делам, сборники конференций в раздатке, материалы диссертаций и т.д. Берётся флешка на 8 ГиБ по 300 р., и на неё всё пишется. Если это раздатка с хорошей конференции, то потом она ещё любовно пылится в качестве сувенира. При этом: * болванка стоит, грубо говоря, 15 р., а флешка — минимум 150 (если массово закупать, то наверное дешевле будет и то, и другое); * болванка плоская, и у неё есть шанс доехать в обычном письме; * и вообще, если уж совсем философствовать, то болванка — носитель данных, а флешка — устройство, что избыточно. Вот если бы было что-нибудь одноразовое (как CD-R) в форм-факторе MicroSD, по устройству — как обычная прожигаемая ПЗУ, по цене в пределах полтинника в рублях — ну круто бы было же! Так а может оно есть, а я не знаю?..

Рассуждения касательно того, почему, кококо, в Питоне нету нормальных лямбд, в которых можно писать код, бывают очень многословны. По-моему нижеследующий рафинированный пример показывает, с одной стороны, что да, наверное таки они не нужны, а с другой — что заодно в Питоне, скорее всего, никогда не появится, например, оператор `let` с блочной областью видимости, хотя бы как в ES5+. Если конечно не извращаться, как в https://stackoverflow.com/a/12219552 ``` #!/usr/bin/env python3 import asyncio async def crappy_scope(): def intristic(): print(x) await asyncio.sleep(1) x = "Crappy python scope even spreads out through async callbacks!" intristic() asyncio.get_event_loop().run_until_complete(crappy_scope()) ```

Существует расхожее мнение о том, что презумпция невиновности касается только уголовных обвинений. В то же время, про административные тоже написано чёрным по белому: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c4e643d138637f4eafb763d628fc44ef99c71a15/ На чём это мнение основано, кроме того, что нередко в административных делах морально и материально дешевле признать себя виновным, чтобы побыстрее отвязались?

В продолжение #W5R1B5 https://roem.ru/06-05-2018/270708/agenty-durova-v-rkn-rocks/ https://usher2.club/ Должен признать, что это изящно. Выбивание морзянки заблокированными айпишниками напоминает кадры из фильма «Водный мир», где курильщики дёргали трупы за верёвки, чтобы те руками махали. Ю: Юмор. Одобряю. К вечеру, судя по скорости и по Морзянке, появится единичка. Интересно, мы тогда наконец узнаем то, о чём грозный Светов не сказал в своём «ультиматуме»?

А какой глубокий смысл в том, что `systemd-run` позволяет обычному пользователю назначать задачи только в transient scope? Чтобы обычному пользователю забацать задачу, которая запускается периодически, надо пользоваться чем-нибудь вроде cronie или systemd-cron. Я, как истинный старый пердун, конечно не против, но мне никак не понять, почему у systemd из коробки нет возможности сделать такую очевидную вещь.

Есть пожалуй два языка программирования, вызывающих у меня иррациональное раздражение. Это Perl и Go. Ну если на Perl я забил в какой-то момент, то с Go у меня периодически возникает надежда, что я просто чего-то не понял, а на самом деле именно так и надо. Ну вот например: * Для присваивания используется `=`, а для инициализации можно использовать `:=`. Ну я понимаю ещё, если бы наоборот. По-моему это похоже на довольно толстое глумление, не правда ли? * С какого-то перепуга при параметризации типа `map` (и кстати при отсутствии обобщённых типов в принципе) используется такой идиотский синтаксис `map[string]float64`. Это намёк на функцию `string -> float64`, или что это за херь? * Некоторые вещи надо делать при помощи `make()`. Вещи, вполне себе встроенные в язык. По-другому их не сделать. Нафиг тогда `make`, если для создания встроенных в язык вещей логично сделать языковые же конструкции? При этом про Go любят говорить, что он как компилируемый статически типизированный Питон и т.д. Да Питон со всеми его косяками и общим убожеством в 10 раз ортогональнее по-моему...

Чем проникающим пропшикать фурнитуру у металлопластикового окна? А то так, падла, скрипит, что я боюсь, что там оторвётся что-то в итоге. * Есть WD-40, которая всем хороша, за исключением того, что она силикон с керосином, а ни хрена не нормальная смазка. Т.е. если бы надо было механизм промыть, закрыть и потом не трогать — её бы и взял. Но поскольку ручку будут крутить, а окно открывать — не проканает, увы. * Есть LV, про которую [написано](https://lavr.ru/production/servisnye-produkty/smazki/mnogocelevaya-smazka-lv-40-400.html), что она, падла, обладает ненавязчивым запахом. Заинтриговали даже. Только я её ни разу в руках не держал. * Есть «Валера», про которого мнения расходятся — или это прямо чудо и решение всех проблем, или это распиаренное бесполезное говно. * Есть советское минеральное масло для швейной машинки, которое, подозреваю, вообще будет лучше всего, если его умудриться докапать и допихать до куда надо, но с этим-то как раз и будут проблемы. Что скажет Бнвач?

Если периодически надо апдейтить файлик в вебе (обычный такой текстовый фалик, JSON там или CSV, не решил пока), чтобы его несколько сервисов могло скачивать, и чтобы бесплатно, то я знаю такие простые способы: 1. Репозиторий на каком-нибудь хостиге (Github тот же). Вообще мне в данном случае история нафиг не нужна, но не сильно мешает. Файл небольшой, апдейтиться будет раз в час примерно. 2. Pastebin какой-нибудь. 3. Немножко оверкилл — SFTP с ключом и без пароля на какой-нибудь сервак. Но в моём случае всё настолько, блин, элементарно, что даже с ключами для SSH морочиться неохота. 4. Совсем оверкилл — какой-нибудь хостинг NoSQL БД. Что ещё бывает примерно между 1 и 2? Ну чтобы совсем за полторы минуты организовывалось из любого говна от Хаскелля до cmd.exe.

> Саппорт Telegram согласился сделать исключение для моего бота и снизить ограничение на отправку ботом сообщений в личку. Cпасибо им. https://t.me/rknshowtime/61 Это пишет чувак, бот которого информирует пользователей Телеги о блокировках Телеги (что конечно само по себе уже смешно, но всё же). Я чего сказать-то хотел... Вот она какая, суть свободы «цифрового сопротивления». Чтобы помогать Телеге, надо попросить у Телеги разрешения. И испытывать благодарность потом.

Чёт у меня место на диске заканчивается. Вот гадский Роскомнадзор!

Смех смехом, а мост в IPv6 через he.net мне Роскомнадзор дома похоже поломал. Вот падлы...

О, ништяк, ещё наддали https://2018.schors.spb.ru/ До трёх миллионов добить надо, а то ни о чём... Я вон до трёх одинаковых постов на Бнваче добил, РКН пускай тоже постарается.

А вот кстати на засыпку вопрос. Прежде всего потому, что те, кто на Бнваче что-то понимают в программировании, Скалой преимущественно брезгуют, думается мне. Тем не менее. В Скале есть вполне себе монада `Future`, у которой операция **bind** (в терминах Скалы — `flatMap`) вызывает функцию по готовности. В Java есть NIO — эдакий ввод-вывод в стиле JavaScript. Почему в Скале из коробки нету обёртки, которая бы позволяла использовать NIO при помощи Future? Это ж, блин, логично...

Химическое оружие применяют в Британии, а бомбят Сирию. Где логика?..

Мне одному эта истерика с Телеграмом напоминает смену протокола Аськой 10 лет назад? От особо истошных воплей можно и попкорн рассыпать...