Цитата № 5: «Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства. Однако дорогостоящее и расточительное государство не может снизить налоги. Государство, подверженное коррупции, с нечеткими границами компетенции, не избавит предпринимателей от произвола чиновников и влияния преступности. Неэффективное государство является главной причиной длительного и глубокого экономического кризиса — я абсолютно в этом убежден — кризиса, проявления которого нам хорошо известны» (Президент В. Путин, Послание Федеральному собранию 8 июня 2000 г.) Скажете, неправильно? Только с тех пор число чиновников увеличилось примерно втрое, налоги (включая социальные отчисления и откаты) вдвое, коррупция выросла на порядок, а криминал сросся с органами власти до полной утраты различий. На их номенклатурном языке все это называется укреплением вертикали. И подъемом с колен, опять же. Рыночная экономика, слава богу, гибче советской. Мебели и прочих товаров народного потребления, во всяком случае, навалом. Но хитрость в том, что в вертикальном государстве самой эффективной, наименее рискованной и практически не нуждающейся в первичных инвестициях формой частного бизнеса является вхождение в корпорацию госноменклатуры. Чисто рыночный сюжет: никакая другая форма экономической активности не выдерживает конкуренции в координатах «затраты – прибыль». Не зря именно в этой сфере Россия впереди планеты всей и по инновациям, и по модернизации. Какую творческую энергию, какое смелое внедрение самых ярких изобретений демонстрирует номенклатура, когда ей надо фальсифицировать выборы для сохранения своей бизнес-монополии! Тут вам и досрочное голосование, и голосование на дому, и «непрерывный производственный цикл», и карусели, и «фантомные участки», и открепительные талоны. Все, чего душа пожелает. Куда там «Эпплу» вместе с «Майкрософтом». А потом, конечно, можно поговорить про эффективность, производительность труда и научно-технический прогресс. Чем они хуже Л.И. Брежнева, в конце концов? http://www.ej.ru/?a=note&id=12635

Какую книжку можно посоветовать прочесть обывателю, внезапно задумавшемуся над вопросом "почему зарплата депутата в дцать раз выше зарплаты дворника, если рыночный спрос на услуги дворника выше?"

Сегодня, увы, все еще довольно распространенной остается такая точка зрения на женщин, занятых в adult-индустрии: "тупые бляди, которых ни на что, кроме раздвигания ног, больше не хватило", "чего там трудного - прыгать на шесте", "че там трудного - раздвигать ноги на камеру". Вариантов много, самых разных, но общий вектор понятен. Как правило, сторонниками такой точки зрения выступают те, кто в глаза не видел проституток, стрип-клубы знает по американским фильмам 90х, и активно дрочит на порно, одновременно злобствуя, что красивые и ухоженные порноактрисы даже не догадываются о его существовании, имеют довольно большие деньги, и в общем счастливы. В отличие от него, такого замечательного, но непризнанного. Обращаться к подобным людям довольно глупо - в любом случае они будут только шипеть и злобствовать. Но имеет смысл обратиться к тем, кто не имеет представления о реалиях работы в адалт сфере, однако относится к ней с настороженностью, поскольку вокруг нее якобы витает "душок" криминала и социальных низов. Сразу стоит сказать - криминал вокруг этой сферы витает только там, где она дешева. Дешевое практически всегда будет автоматически обозначать "криминальное", поскольку "дешевое" достигается тем, что из "дорогого" изымается то, благодаря чему оно было дорогим, и заменяется на нечто поддельное. Дешевая аппаратура, собранная трудолюбивыми китайскими ногами, потому и дешева, что некачественна. Дешевые или бесплатные мед./ком. услуги в ряде государств достигаются за счет либо ограбления граждан (посредством бешеных налогов или урезания всего подряд в социалистических странах, например), либо за счет нащадной эксплуатации природных ресурсов (ОАЭ), после окончания которых страна незамедлительно провалится в унылое средневековье. Дешевые проститутки либо порноактрисы в развитых странах становятся таковыми только если они, прямо скажем, нехороши внешне и достаточно тупы, чтобы в обществах с легальным и не порицаемым адалт-бизнесом попасть в руки криминальных сутенеров. http://h0la-kitty.livejournal.com/185649.html

Бнвач, а где можно почитать о современном состоянии рынка труда в сфере быдлокодинга в этой стране? Чтобы со статистикой по языкам и направлениям в виде красивеньких диаграмм и графиков)))

Изучая практические вопросы "черного рынка", внезапно обнаружил, что в Евросовке уже в середине нулевых действовали "профсоюзы секс-работниц" и торговцев веществами... В который раз убеждаюсь в нищете левацкой и синдикалистской методологии: путем борьбы и забастовок добиваться получения бумажки с надписью "одобрено и лицензировано министерством сексуальных отношений", в обмен получая сомнительное удовольствие в виде бесплатного полицая-охранника у дверей и регулярные визиты чиновника из налоговой, собирающего "на пенсионные отчисления"... Или я чего-то не догоняю и уход из черного рынка в "труЪ-легалайз" действительно приносит больше пользы рядовым трудящимся, чем борьба за дальнейшее вытеснение государства из экономики?