Как вы все знаете, в 1851–1854 годах Михаил Бакунин находился в заключении в Петропавловской крепости. В эти годы отчасти от отчаяния и безысходности, отчасти просто от нечего делать он написал на имя царя Николая I покаянную работу под названием "Исповедь", в которой изложил свои взгляды на судьбы империи и рассказал, как пришёл к идеям революционного движения. Надо сказать, если он надеялся на то, что царь, проникнувшись его раскаянием, помилует его и смягчит ему срок, то он здесь прогадал. Его переводили из крепости в крепость и отпустили только в 1857, уже при Александре II, отправив на вечное поселение в Сибирь — откуда он и сбежал. Как бы то ни было, в "Исповеди" он писал следующее:

Я спрашивал себя также: "Какая польза России в ее завое­ваниях? И если ей покорится полсвета, будет ли она тогда сча­стливее, вольнее, богаче? Будет даже сильнее? И не распадется ли могучее русское царство, и ныне уже столь пространное, почти необъятное, не распадется ли оно наконец, когда еще далее рас­пространит свои пределы? Где последняя цель его расширения? Что принесет оно порабощенным народам заместо похищенной независимости -- о свободе, просвещении и народном благоденствия и говорить нечего, -- разве только свою национальность, стеснен­ную рабством!
Но русская или вернее великороссийская нацио­нальности должна ли и может ли быть национальностью целого-мира? Может ли Западная Европа когда [либо] сделаться рус­скою языком, душою и сердцем? Могут ли даже все славянские племена сделаться русскими? Позабыть свой язык,--которого сама Малороссия не могла еще позабыть, -- свою литературу, свое родное просвещение, свой теплый дом, одним словом, для того чтобы совершенно потеряться и "слиться в русском море" по выраженью Пушкина? Что приобретут они, что приобретет сама Россия через такое насильственное смешение? Они--то же, что приобрела Белоруссия вследствие долгого подданства у Поль­ши: совершенное истощение и поглупение народа.
А Россия? Россия должна будет носить на плечах своих всю тяжесть сей необъятной, многосложной, насильственной централизации. Рос­сия сделается ненавистна всем прочим славянам так, как теперь она ненавистна полякам; будет не освободительницею, а притес­нительницею родной славянской семьи; их врагом против воли, насчет собственного благоденствия и насчет своей собственной свободы, и кончит наконец тем, что, ненавидимая всеми, сама себя возненавидит, не найдя в своих принужденных победах ни­чего кроме мучений и рабства. Убьет славян, убьет и себя! Таков ли должен быть конец едва только что начинающейся славян­ской жизни и славянской истории?"

Не прошло и ста лет, как всё сбылось. И сейчас, ещё 60 лет спустя, возвращается обратно.

http://botalex.livejournal.com/130489.html

В России по Национальному календарю и в декретированных контингентах бесплатно прививают отечественными вакцинами Гриппол и Гриппол плюс. Обе вакцины относятся к полимер-субъединичным; первую выпускает «Микроген», вторую – ФК «Петровакс». Они немножко отличаются (например, Гриппол содержит мертиолят в качестве консерванта, а антигены для Гриппола плюс нарабатываются компанией «Эббот вакцинз»), однако отличия эти, на мой взгляд, мало существенны. Что куда важнее и о чем не знают прививаемые, так это концентрация активного антигена, на который вырабатываются защитные антитела. А концентрация эта (из экономии, естественно) в обеих отечественных прививках втрое меньше той, что положена по международным стандартам – 5 мкг вместо 15 мкг. Для того, чтобы на 5 мкг антигена выработался эффективный иммунитет, производитель додумался добавлять в вакцину полиоксидоний – иммуномодулятор, который резко подстегивает иммунитет. Вот только я, как врач, не уверен, что такое подствегивание совершенно безвредно, особенно для детей. Ведь подстегивается выработка не только противогриппозных антител, но и аутоиммунных процессов, отследить которые и связать с подобными манипуляциями вряд ли возможно, тем более в России. Так или иначе, к подобной тактике никто в мире не прибегает и весь цивилизованный мир прививается вакциной без всяких иммуномодуляторов, зато с 15 мкг каждого прививочного штамма. Посему и я не стану строить из себя лжепатриота и порекомендую вам, дорогие читатели, зарубежные вакцины, тем более что они не дороги.

Кстати говоря, тред #QTO23R вскрыл очень важный момент, может быть даже зацепил самый корень парашкинского матриархата. Для того, чтобы найти его, попробуйте провести эксперимент: фотографировать на улице женщин и девушек, которые, по вашему мнению, как-то не так себя ведут, а потом выкладывать из в инстаграмм с идевательскими комментариями. Зная т.н. "инертность" имажблогов, я могу дать вам две недели до того, как феминистки и их рабы-подстилки набигут и закроют ваш инстаграмм, а то ещё и в суд подадут за оскорбление. Они не будут говорить "так им и надо", они не будут удивляться "а что здесь такого?", они отнесутся к этому шельмованию и публичному унижению именно так — как к шельмованию и публичному унижению. И, конечно, феминистки вступятся за "сестёр". Может быть даже вообще пролоббируют запрет фотографировать женщин, как в Японии http://www.japantoday.com/category/crime/view/man-arrested-for-taking-normal-picture-of-woman-on-train Парашкинские же мужики по отношению к мужикам никогда не сделают ничего подобного. Наоборот, пидорахи всегда рады сами включиться в травлю своих менее удачливых собратьев: "Да он сам виноват! Посмел первым заговорить с высшим гендером! Не заткнулся и не отбежал на 100 метров по первому окрику! Не сделал стойку на задних лапках по мановению руки хозяйки, как ссаная дрессированная собачка! Быдло! Чмо! Неудачник! Ату его!"

Обратите внимание вот на эту схему из википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Comparison_gender_life_expectancy_CIA_factbook.svg Это схема распределения ожидаемой продолжительности жизни (которая, напомню, высчитывается из тех же критериев, что и качество жизни) по гендерам во всём мире и в разных странах. По вертикали там женщины, по горизонтали мужчины, "пузырь" обозаначает разброс по стране или региону. Можно легко видеть, что в Азии и Африке мужчины и женщины живут примерно одинаково, в некоторых африканских странах мужчины даже живут дольше — что в очередной раз опровергает тот тысячу раз обсосаный и избитый сексистский миф, что женщины якобы живут дольше "от природы", а не потому, что находятся в более комфортных условиях и подвергаются меньшему количеству опасностей и стрессов. В странах первого мира, где женщинам полагаются всевозможные льготы и привилегии, естественно, женщины живут дольше, чем мужчины, но и мужчины живут дольше, чем в бедных странах. Плюс есть ещё особая точка Монако, где, по-видимому, все живут по 100 лет (возможно, какая-то ошибка при подсчёте, потому что там очень маленькое население).

Но что там за кластер в центре графика, где женщины живут как в Европе, а мужчины — как в чёрной Африке? Это Россия, Украина и Беларусь. Совершенно уникальный демографический феномен, самая большая разница в сроке жизни между мужчинами и женщинами во всём мире. Почему же он наблюдается именно в этих трёх постсоветских славянских странах? Чем объяснить такое? Войны? Этот график был сделан в 2011 году, ещё до того, как хуйло развязало войну с Украиной. На графике же есть страны, где шли вполне настоящие боевые действия — Афганистан, например. Мы видим, что там ожидаемая продолжительность жизни снижена, но она остаётся равной и у мужчин, и у женщин. На графике есть и страны с большей распространённостью алкоголизма, чем в славянском мире, большей распространённостью наркомании, бандитизма, преступности, голода, эпидемий… Ни один из этих факторов не приводит к такому эффекту.

Я долго думал об этом феномене, но нашёл только один фактор, который выделяет данные три страны по сравнению со всем миром: в них нет никаких мужских прав и, что важнее, никакой мужской солидарности. Везде есть, даже в Африке, даже на Ближнем Востоке, а там нет. Например, в англоязычной среде есть фраза "Bros before hos", очень, кстати, "сексистская" — даже в качестве названия ачивки для игры God of war её заставили убрать феминистки и их пиздолизы http://www.escapistmagazine.com/news/view/122632-Controversial-God-of-War-Ascension-Trophy-To-Be-Renamed А вот в русском языке ничего подобного нет вообще. Если в Европе с любыми проявлениями мужской солидарности борются феминистки и государство, то в пидорахии и бороться не с чем. Просто никогда за время совка у славянских мужчин не сложилось никакой солидарности, а может и раньше не было, вообще никогда в истории. Мужчины-пидорахи никак не поддерживают друг друга, наоборот, при любой возможности травят и унижают "задротов-неудачников". Пидораха видит в любом другом мужчине не товарища, не союзника, а только конкурента за доступ к пизде. Женщины же охотно используют это для того, чтобы манипулировать мужиками, получать с них всякие ништяки и натравливать их друг на друга. И эта ситуация стала для жителей славянских стран настолько привычной, что формулы уровня "мужчина всегда должен", "женщине все должны уступать", "женщина всегда права" сидят у пидорах у подкорке, практически на уровне инстинкта. Того, кто смеет не соглашаться с этими "общепринятыми истинами", будут травить, унижать, и он никогда не получит никакого сочувствия, а могут за это даже натурально убить http://www.0522.ua/news/601501

Естественно, в таком обществе жизнь мужчины незавидна. Он с самого детства один против всего мира, он никогда ни от кого не получит ни помощи, ни поддержки — а если и получит, то ценою унижения и отказа от собственного достоинства. Для других мужиков он враг и конкурент, а бабы ведут себя с ним по принципу "если будешь хорошим пёсиком — может быть дам лизнуть пизду, а нет — буду унижать и натравлю других рабов". Со всех сторон он подвергается стрессу и угнетению. Ничего удивительного, что он к 50 годам — уже развалина с гнилой печенью и шумами в сердце, а в 60 и вовсе уже готов клеить ласты. Сексизм убивает.

http://gorod.afisha.ru/people/ne-govori-so-mnoy-kak-dve-moskvichki-reshili-borotsya-s-ulichnymi-pristavaniyami/

Есть такое понятие entitlement, у него нет аналогов в русском языке. Это в целом идея о том, что женщина всегда представляет собой сексуальный объект, и вот почему наверняка будет не прочь получить шлепок по заднице, если совсем упрощать. Впрочем, это может быть и не связано с сексом: некоторые мужчины ведут себя как бабушки, которые считают, что знают все лучше тебя: как одеваться, как вести себя, как смотреть, с каким выражением лица ходить, можно ли курить на улице. «Девушка, что с вашим настроением? Улыбнитесь!» — я слышу это регулярно. Однажды даже мне сказали: «Ой, что это у вас упало?» Я как дура начала оглядываться на землю — я вечно что-то роняю, это правда, — но найти ничего не могла, пока остроумный прохожий не ответил: «Настроение вы свое уронили!»
Мы с подругой Сашей не поленились завести специальный аккаунт в Instagram — своего рода хронику приставучих мужчин, с которыми мы сталкиваемся. Зачем он нужен? Наши парни и друзья, например, не знают о том, что такое происходит. Для них это другой мир. Поэтому в те редкие моменты, когда к тебе пристают в компании бойфренда, он очень сильно удивляется. Я как-то шла с другом по «Ашану», и проходящий мимо мужчина, посмотрев на меня, сказал: «О, сиськи!» Это было сказано в сторону, ничего он не хотел — но мой друг был в шоке.
Фотографировать таких мужчин — это не способ их унизить. Мы просто вторгаемся в их пространство их собственными методами. Как можно заметить по снимкам, часто они пытаются убежать от камеры. Я специально почитала законы —фотографировать незнакомых людей на улице можно, мы ничего не нарушаем. В конце концов, щелчок камеры — самый быстрый способ заставить человека отстать и отправиться по своим делам. У нас был случай, когда один из таких мужчин был до такой степени недоволен тем, что мы хотим его сфотографировать, что без зазрения совести спустил штаны. Одна подруга пыталась запечатлеть таксиста, а он позвал своих коллег на подмогу. Девушка испугалась и убежала.

http://www.colta.ru/articles/media/4762

Каждый день я смотрю Первый канал. Из газет читаю «Коммерсантъ» и «Российскую газету», такие проправительственные источники. Я — птенец, который еще в инкубаторе, я говорю так, как меня воспитывают: любить Россию и любить нашего президента. Я люблю Россию и люблю нашего президента. И ровно так же, как меня воспитали в вузе — любить Первый канал и любить «Коммерсантъ», — я люблю Первый канал, и я люблю «Коммерсантъ». Я не должна так говорить — «люблю», но я так говорю. В «Коммерсанте» нет таких настроений, которые вижу на «Эхе Москвы». Я всегда подчеркиваю, что я поддерживаю курс государства, а не оппозиции. Я могу не принимать того, что говорят на «Дожде», на «Эхе Москвы»: что ж они говорят такое! Что ж они такое про Путина! Но слушаю. Русофобское, на мой взгляд, отношение на «Дожде» и на «Эхе Москвы» — оно есть, и это задевает.

Мне хотелось бы прожить всю свою жизнь в журналистике и умереть там же — в какой-нибудь горячей точке. Но ни в коем случае не в кругу семьи, в теплой кровати, окруженной внуками и детьми. Это своего рода служба государству, только не шпагой, а пером. В совсем-совсем раннем детстве, когда мы смотрели с семьей... или это было не раннее детство, это было просто детство… репортаж из Беслана, журналистка стояла напротив школы. И сзади нее были слышны выстрелы, стреляли за ее спиной. И от какого-то взрыва она побежала, камера осталась. И мне папа сказал: «Наташа, когда ты будешь корреспондентом — не важно, какого канала, — никогда не убегай из кадра. Пусть тебя режут, убивают, по тебе стреляют — ты будешь стоять и говорить. Потому что это — твоя миссия. И даже если убьют — хорошо, значит, ты работала ради своей страны».

:(((