Сегодня я жил по составленному вчера календарю, хотя и редактировал его в процессе. Я так и не вышел на улицу, но несколько часов активно изучал то, что хотел. Однако, приступив к одному из последних заданий, я понял что не могу сконцентрироваться и изучать то, что требуется. Тогда я перенес это задание на завтра, сделав его первым в списке заданий. Так я не смогу от него отказаться по причине усталости. Далее я мог отдыхать. В качестве отдыха планировалось увлекательное чтение. Но я не смог читать, так как впал в некое оцепенение. Я лежал в кровати и чувствовал страадния. Думал о том, что в школе и в университете я недостаточно старательно учился, не получил всех необходимых знаний, и опоздал стать человеком, которым хотел бы себя видеть. Раньше я много времени тратил на компьютерные игры и чтение, так как много страдал от неизбежного окружения. Избавившись от этого окружения, я продолжал страдать какое-то время, и до сих пор прошлое время от времени настигает в кошмарах. Но с прошлым я практически разобрался. Однако некоторые последствия нельзя устранить, потерянное время не вернуть. Будто бы я вышел из тюрьмы, где меня держали, хотя я не совершал преступления. Я все же считаю, что мог и в той тюрьме искать утешение в получении знаний, а не уходить от реальности в вымышленные миры. Но тогда я совсем не думал о будущем, и не верил в то, что доживу до 25 лет. Теперь мне 25, и я знаю слишком мало для того, чтобы быть собой довольным. Наконец я стал панически заделывать дыры в своем образовании, с мучительным осознанием того, что в моем возрасте надо изучать не основы, а последние статьи по интересующим темам. После того, как я осознал, насколько много уже упустил, на меня чаще стала накатывать апатия, и теперь ей сопутствует невозможность получать удовольствие из любимых занятий. Сегодня я не мог даже читать, хотя я специально отвел себе время для отдыха. Сегодня подавленность длилась около четырех часов, наиболее острая часть - около двух. Когда страдания обострились, я сделал одно дело, которое давно планировал, чтобы больше не страдать от необходимости его делать. Наверное, мне стало немного полегче, но сильного улучшения я не заметил. Я смог делать то дело, потому что оно не требовало особенной концентрации. Когда накатывает это состояние, мой взгляд становится расфокусированным, сконцентрироваться на чем-то становится сложно, и любое действие требует огромных усилий. Я замедляюсь. Замечаю, как ускоряюсь обратно, когда это состояние проходит. Я лежал на диване и мне настолько не хотелось вставать, что я не шел проверять, не приготовилась ли еда, хотя знал, что она может подгореть. Ко мне подошел друг, мы разговаривали немного. Потом меня настолько пронзило ощущение потерянного времени, что я стал плакать. Вскоре я почувствовал к себе отвращение, так как обвинил себя в нытье. Но мне уже стало немного лучше. Я встал, умылся и поел. Заметил, что ускоряюсь. Обрадовался сливкам, удивился этому. Сделал себе чай со сливками и медом. Показалось, что чай включает яркость в моем мозге. Я сел за компьютер и написал этот пост. Яркость утихла за время написания поста. Я стал писать этот пост, так как хочу спросить: обращались ли вы когда-нибудь ко врачу с подобными проблемами? Я не уверен, что у моей проблемы нет физиологической причины. А может быть, настоящая депрессия - это что-то гораздо более серьезное, а у меня - нечто незначительное? Мое главное опасение заключается в том, что если это действительно заболевание, моя обучаемость и способность решать проблемы может быть ниже из-за него. Хотелось бы избежать потери продуктивности. На работе у меня практически не бывает психологических проблем, потому что там я придаю большое значение задачам и являюсь не собой, а устройством для постановки и решения проблем.

Америка, которую мы потеряли: https://www.facebook.com/notes/андрей-сорокин/томас-дилоренцо-культура-насилия-на-американском-западе-мифы-и-реальность/1071541836230855 "В то же время, альтернативная литература, основанная на реальной истории, приходит к выводу, что гражданское общество американского запада в девятнадцатом веке не было чрезмерно склонным к насилию. Юджин Холлон пишет, что западный фронтир «…был гораздо более цивилизованным, более мирным и безопасным местом, чем американское общество сегодня» (1974, х). Терри Андерсон и П.Дж. Хилл подтверждают, что, хотя «… Запад воспринимается как место царящего хаоса, без особого уважения к собственности или жизни», их исследование «…показывает, что это было не так; имущественные права были защищены и царил общественный порядок. Частные агентства обеспечивали необходимую основу для упорядоченного общества, в котором и имущество было защищено, и обеспечивалось разрешение конфликтов» (1979, 10). Что это были за частные охранные учреждения? Это не были правительства, потому что они не имели правовой монополии на поддержание порядка. Вместо этого, они включали такие организации, как земельные клубы, ассоциации скотоводов, поселки старателей и караваны фургонов переселенцев. Так называемые земельные клубы создавались переселенцами еще до того, как правительство США выполнило землемерные работы, не говоря уже о начале продажи или раздачи земель. Поскольку споры о земельных титулах неизбежны, земельные клубы приняли свои собственные уставы, изложив в них «законы», определяющие и защищающие права собственности на землю (Андерсон и Хилл 1979, 15). Они администрировали заявки на участки, защищали их от чужаков и рассматривали споры в арбитражном порядке. Против нарушителей правил эффективно использовался социальный остракизм. Таким образом, количество споров — и насилия — при установлении прав собственности в этом случае сводилось к минимуму. Караваны фургонов переселенцев, перевозившие тысячи людей к золотым приискам Калифорнии и в другие части запада, обычно составляли собственные уставы, прежде чем отправиться в путь. Такие уставы часто включали в себя хорошо проработанные судебные системы. В результате, пишет Бенсон, «…даже в случае недостатка пищи и при угрозе голода количество случаев насилия в караванах было невелико. Когда совершались преступления против лиц или их имущества, в дело вступала судебная система» (1998, 102). При этом обычно остракизма и угрозы изгнания из группы (вместо угрозы насилия) было достаточно, чтобы исправить поведение нарушителей правил. Десятки фильмов изображают поселки старателей девятнадцатого века на западе в виде очагов анархии и насилия. Но Джон Умбек обнаружил, что, начиная с 1848 года, старатели стали заключать контракты друг с другом, чтобы регулировать свое собственное поведение (1981, 51). На то время в Калифорнии не было государственных органов, помимо нескольких военных гарнизонов. Контракты старателей устанавливали право собственности на землю (и любое золото, найденное на ней), и старатели сами обеспечивали реализацию этого права. Те, кто не был согласен с правилами, принятыми большинством, были свободны добывать в другом месте, или установить свои собственные договорные отношения с другими старателями. Принимаемые таким образом правила в результате зачастую устанавливались с единодушного согласия (Андерсон и Хилл, 1979, 19). Покуда старатель соблюдал правила, другие старатели защищали его права в соответствии с договором. Если же он не соблюдал принятые им ранее правила, его заявка (на участок для разработки — прим. ред.) становилась «открытой для любых претендентов» (Умбек 1981, 53). В таких поселках старателей нанимали «специалистов по обеспечению выполнения обязательств» — мировых судей и арбитров, а также разработали обширный свод норм имущественного и уголовного права. В результате насилие и кражи были редкостью."

http://kontrakty.ua/article/90343 "[...] Важнее всего понимать то, что такая политика не является результатом осознанного выбора чиновников. Разумеется, есть люди вроде Тони Блэра или Барака Обамы, которые сознательно пытались использовать мигрантов как свою электоральную базу. Но, в целом, миграционная политика такого сорта есть результат спонтанного процесса поиска прибыли, и этот процесс состоит не только из усилий чиновников и политиков, но и культурных и общественных деятелей, идеологов, писателей и прочих «властителей умов», вот уже много лет работающих (опять-таки, большей частью неосознанно) на расширение государства и создание новых и новых поводов для его вмешательства в нашу жизнь. Понимание этого обстоятельства позволяет ответить на другой (в иных обстоятельствах - риторический) вопрос «неужели западные политики не понимают губительных последствий псевдо-толерантности, политкорректности и странной миграционной политики?» Если вы понимаете, что все эти вещи продуцируются не столько отдельными персонами, сколько «системой в целом», то у вас есть ответ, а именно — их понимание или непонимание практически не имеет значения для хода этого процесса. Пока политкорректность и культурный марксизм в целом приносят доход и способствуют расширению государства, они будут практиковаться западными правительствами. Кроме того, чиновники, политики и обслуживающий персонал, как мы выяснили в предыдущей колонке, сами не несут тягот от последствий своей политики, для них она благо, а не зло, платят за банкет, как в буквальном смысле, так и в смысле фигуральном другие люди — налогоплательщики, то есть, мы с вами. В такой ситуации у чиновника нет никаких стимулов для того, чтобы задумываться о неких отдаленных последствиях, которые принесет его политика (sic!) другим людям. Для того, чтобы задуматься, он должен обладать некими особыми качествами, например, ценить благо других людей выше собственного сиюминутного блага. Таких людей все-таки, не так много, особенно среди чиновников. И, кстати, это подводит нас к последнему обстоятельству, о котором я хотел сказать в этой колонке, а именно, к тому, что система всегда избавляется от таких людей. Если волк будет нюхать цветочки, он не выживет. Точно так же, если чиновник не будет работать на расширение государства, он не получит бюджет. Система работает незаметно, но неотвратимо. Никто конкретно не будет заниматься уничтожением чиновников-вегетарианцев. Это произойдет как бы «само собой». Каждый может рассказать с десяток историй о том, как погибло какое-то хорошее начинание (не только в государстве, но и в корпорациях, там действуют те же механизмы). «Зарубили», «выжили», «похоронили», обычно такими словами описываются эти ситуации. Заметьте, что действующие лица указываются во множественном числе, это безликие «они», это система, в которой индивидуальное неразличимо. Вывод следующий. В государстве выживает только то, что создает и увеличивает бюджет. Остальное рано или поздно гибнет. Кстати, тут есть еще один важнейший системный механизм. Ведь со стороны все это выглядит очень неприглядно. Складывается впечатление, что все без исключения чиновники — клинические идиоты, а в политики каким-то волшебным образом пробираются исключительно проходимцы и негодяи. Этот видимый идиотизм играет крайне важную системную роль — он подстегивает прогрессивную общественность постоянно легитимизировать систему - участвовать в выборах, срочно спасать и ремонтировать (и даже реформировать!) то, что якобы гибнет. Но оно совсем не гибнет. Оно процветает и прекрасно себя чувствует. Оно так устроено и не может работать иначе. В оправдание прогрессивной общественности можно сказать разве что то, что умение не замечать очевидного — одно из сильнейших ее качеств во все времена и у всех народов."

http://www.pyladies.com/ https://djangogirls.org/ http://railsgirls.com/ http://www.lambdaladies.com/ http://girlloveshaskell.com/ вот понаходил такой хуиты. Почему тут нет каких-нибудь c_girls? Или assemblyladies? С чего такая ориентированность на высокоуровневые язычки? Нет чтобы эмбеддед ковырять. И вообще, почему особи женского пола хотят акцентировать на этом внимание? Я бы понял если бы был какой-нибудь специальный сайт для слепых программистов, например на нем можно было бы собрать рекомендации для слепых людей, какие редакторы и способы озвучивания кода использовать для работы, дисплей брайля итп, но зачем создавать какие-то сайты по признаку пола? Может мозг женщин чем-то существенным отличается, и для обучения программированию к ним нужен особый подход? Насколько я знаю, между мозгами мужчины и женщины действительно есть некие различия, проявляющиеся в том числе в способности решать некие задачи, но я не слышал ни о каких исследований на тему различий в способности писать код в зависимости от пола. Какую роль играют эти сайты? Что-то вроде "смотрите, мы особи женского пола, и мы тоже можем/умеем программировать" ? Это бред Кстати, есть исследования на тему межрассовых отличий в интеллекте. Может сделать в честь этого сайт javaforniggers.com например?

>Интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев на встрече Общественной палаты с учеными на тему импортозамещения технологий заявил, что подготовка IT-специалистов вредит России. >По мнению Мариничева, подготовленные за счет государства специалисты будут «молиться на западные компании» и при первой возможности постараются уехать за рубеж. Его слова на заседании поддержал директор центра стратегических инноваций «Ростелекома» Борис Глазков — он назвал подготовку программистов «гиблым делом», а также отметил, что в ближайшее время программистов «можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код». >Помимо этого, Мариничев заявил, что импортозамещение высоких технологий в рамках одной только России с ее относительно небольшим рынком невозможно, а производство микропроцессорной техники и разработка новых технологий у нас возможны только в том случае, если их будут покупать за пределами страны. Спрос, по словам Мариничева, может возникнуть только в случае военного присутствия России в этих странах, когда у них не будет никакой другой альтернативной возможности для покупки техники и технологий. >Интернет-омбудсмен считает, что у России сейчас есть два варианта: либо идти на пассивную или активную военную конфронтацию с США за рынки влияния, либо «смириться с вассальным положением на мировом рынке труда». Последний путь, отметил Мариничев, России не подходит в силу исторических амбиций, знаний и возможностей. http://kommersant.ru/doc/2832376

> Помимо этого, Мариничев заявил, что импортозамещение высоких технологий в рамках одной только России с ее относительно небольшим рынком невозможно, а производство микропроцессорной техники и разработка новых технологий у нас возможны только в том случае, если их будут покупать за пределами страны. Спрос, по словам Мариничева, может возникнуть только в случае военного присутствия России в этих странах, когда у них не будет никакой другой альтернативной возможности для покупки техники и технологий. Когда я объяснял инноваторам и импортозамещаторам, что для того чтобы добиться рентабельности им нужен весь мировой рынок (а не только закон запрещающий покупать что-то другое в России) я имел в виду не это.

bnw - церковь свидетелей тхинкпадов, point - церковь свидетелей гейбуков

А сегодня мне приснилось какой должна быть правильная сайга-мк03. Ультимак, на нем микрик под 45 градусов, четырехкратный люпольд на быстросъемном кроне, и приклад, складывающийся вправо. Микрик, ультимак, приклад и десяток магазинов у меня уже есть, ждем релиза сайги, хе-хе. Как раз, к следующему чемпионату РО соберу, походу.

Феминизм убивает: https://tjournal.ru/p/men-in-distess "В ноябре 2014 года мужской раздел сайта Telegraph констатировал кризис мужественности. Репортаж, основанный на статистике общественной организации психологического здоровья CALM, языком цифр рассказывал о том, почему в Британии зафиксирован рекордный уровень суицида среди мужчин за последние 15 лет. Треть опрошенных CALM молодых людей считали, что не обладают качествами, которые ищут сексуальные или романтические партнёрши, а половина — страдали от какой-либо формы депрессии, но не стремились ни обратиться к профессионалам, ни поговорить с близкими на эту тему. Самыми страшными врагами парней, подытоживал глава организации Джейн Пауэлл, являлись они сами. Набор устаревших моделей и верований, заключённых у них в голове, мешал им справляться со сложными ситуациями и не позволял им делиться эмоциями и переживаниями ни с партнёрами, ни, кажется, даже с самими собой. Таким образом, современные мужчины сами съедают себя неврозами изнутри. Обозреватель TJ Иван Талачёв рассмотрел точки зрения на современный кризис маскулинности в обществе и сделал неутешительный вывод — многие мужчины из импровизированной гонки за женщинами, успехом и деньгами сегодня выходят добровольно. Британия не одна сражается с мужской депрессией и самоубийствами. Десять лет назад в Австралии на сходную тему уже высказывался лидер Лейбористской партии Марк Латам. Он открыто призывал спасать мужчин. Согласно исследованиям, постоянный стресс, связанный с бешеным ритмом жизни и соблюдением навязанных правил мужественности, приводит австралийцев в психиатрические лечебницы уже в тридцатилетнем возрасте. К сорока годам многие «носят» уже целые букеты психических отклонений — от неврастении до шизофренических состояний. Мужественность в привычном понятии «молчаливой опоры для семьи» успешно приводит мужской пол не только в больницы, но и прямиком в морги. В колонке на сайте Vice журналист и писатель Джек Урвин писал, сопровождая текст грустными примерами из собственной жизни, что эмоциональная закрытость и нежелание жаловаться становится причиной смертей для мужчин, которые игнорируют первые симптомы болезней наравне с эмоциональными проблемами. У самого Урвина отец умер от сердечного приступа, а вскрытие показало пережитый некоторое время назад инсульт, о котором он не потрудился никому рассказать. Поколение мужчин сегодня растёт без достойных ролевых моделей или медийных ориентиров. Поп-культура осыпает «поколение безотцовщин» одномерными и плоскими персонажами, в результате чего приличная часть современных парней старше 25 лет имеет размытое понятие о том, как вести себя по-мужски и что это вообще значит. Стоит отметить, что та же поп-культура, с её журналами, сайтами и кино дала женщинам той же возрастной категории полные и исчерпывающие инструкции того, как излучать женственность 24 часа в сутки. Четыре самые губительные инструкции, которые даются мужчинам во время становления личности, перечислил американский социолог Майкл Киммел. Правило номер один — «Никакого нытья». Оно запрещает мужчине участвовать хоть в чём-то, отдаленно напоминающем женственность или выражение чувств. Номер два, «Будь бо́льшим колесом», приравнивает уровень мужественности к зарплате, уровню власти или общественному статусу. Правило номер три, «Будь крепким», подразумевает стрессоустойчивость и почти всегда, по горькой иронии, приравнивает человека к неодушевлённому объекту (он должен быть камнем, скалой, столбом). Номер четыре, «Задай им жару», служит оправданием любой агрессии по отношению к кому бы то ни было. На выходе, по словам Киммела, получаются сотни миллионов эмоциональных инвалидов, вынужденных нести бремя собственной мужественности, навязанное им сверстниками и обществом. Больше всего усилий, пишет Киммел в своей книге «Земля парней», современные мужчины, работающие по этим четырём установкам, тратят не на то, чтобы с их помощью впечатлять и завоёвывать женщин, а на то, чтобы доказать сверстникам, что они не гомосексуалы. В качестве примера этого явления может служить обзор изданием The Verge реакции мужчин в социальных сетях на анонс iPhone 6s и 6s Plus в розовом оттенке «Rose Gold». «А не подумают ли мои друзья что я гей, если я куплю розовый iPhone?», — один за другим спрашивают парни, как будто есть клинически доказанная прямая связь между розовыми телефонами и сексуальными предпочтениями..."

http://voiceoftheworld.livejournal.com/327828.html "Одним из главных своих успехов в жизни считаю то, что удалось убедить весь круг общения в необходимости информационной гигиены. Поймал себя на мысли, что уже несколько лет, заходя в гости, ни разу не натыкался на работающий зомбоящик. В 90% случаев его не было вообще, в 10% он выполняет роль домашнего кинотеатра, не будучи даже подключен к антенне. Взрослые тихонько следят за новостями в сетях, переписываются, а дети спокойно играют, смотрят на компе добрые мультики, и ни о чем не ведают. Все эти Менты, Дома-2, Крымнаши, Бандеровцы, Обамачмы, Хутинпуи и Сирии проходят мимо них, не оставляя губительного следа. Это ведь совсем несложно - отказаться от информационной зависимости. Проще, чем бросить курить или наедаться перед сном. А пользы стократ больше! Если уж так необходимо знать, что Матрица желает донести до паствы, ничто не мешает поставить зомбоящик в офисе. Но Дом должен быть чист! Дом должен быть территорией Тишины! Помните: Выкинуть из квартиры зомбоящик = отвоевать территорию квартиры в информационной войне. Убедить друга/родственника сделать то же самое = удвоить отвоеванное пространство. Лишить ребенка доступа к зомбоящику = лишить систему одного тупого ватного потребителя. Это тихий, но очень важный фронт борьбы здравомыслия с массовым безумием. Ребенок-телезритель никогда не станет гением и даже выдающейся личностью, но у него есть все шансы пополнить ряды Моторол. В каждом фанатике, тупом обывателе, поверхностном ничтожестве сидит ребенок, чей мозг раздавлен катком системного программирования. Вы не дадите сделать ЭТО с вашими детьми. Вы не впустите скверну в свой Дом. Вы выкинете зомбоящик. Я верю в Вас. С Днем психического здоровья, друзья!"

Приехала турбожига. Крышечка нихуя не держится. http://dump.bitcheese.net/files/ilujaja/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE0001.mp4