Хочу обеденный стол. Смотрю http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20204751/ , читаю отзывы в интернетах - пишут, что он царапается, набухает от воды и вообще всё плохо. http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20240363/ - этот вариант норм? Если забить на отзывы в интернете и купить какую-нибудь подложку/скатерть, подобные деревянные столы подходят для кухни? Какие ещё хорошие варианты есть?

[01:52]<komar> Voker57: дык как раз для аутистов декатлон есть, там всем до пизды на тебя. [01:52]<komar> Можешь в палатку лечь и жить, только ночью не шуми.

[01:11]<lexszero> я как-то участвовал в процессе обсуждения тз с заказчиком. поехали с манагером к заказчику, приезжаем - а там застрявшее в 70х НПО говна и пара делающее какие-то насосы для нефтяников, дедушки в свитерах, платы из совковых транзисторов. [01:12]<lexszero> мне понравилось вобщем [01:13]<lexszero> а так же понравилось обоссывать на СКРАМ СТЕНДАПАХ в гнусмасе тимлида на тему того что ни он, ни кто другой в команде нихуя не умеет в скрам и мы хуйней щас страдаем вместо того чтоб писать блять код [01:14]<lexszero> но это я молодой был, неопытный [01:15]<lexszero> сейчас я бы предложил устроить совещание по оптимизации процесса, и пока он тама оптимизируется срал бы дальше в чятах

>но это же люди, хотя и с пиздой

Хорошие пасты. Настолько удивительные, что сомневаюсь: вымысел, или нет. https://medium.com/@biohazardmonkey

xxx: в прошлом рабстве мне сказали, что не повысят зарплату всем, кто приходит позже 11 и работает меньше 35 в неделю xxx: ну я взял и уволился yyy: а потом что? xxx: потом пошёл на другую работу, где платят в два раза больше и можно никуда не ходить

Вот что у меня вертелось в голове, но в словах выразить не мог: >Мне интересны люди с интересными картами реальности. А тут уже всё просто - есть три качества, которые делают карту интересной: > Сложность - чем карта шире, подробнее, чем большее количество взаимосвязей содержит, чем больше в ней нового для меня, тем лучше; > Адекватность - хорошая карта содержит правдивую и непротиворечивую информацию о том, что уже произошло, позволяя строить точные прогнозы; > Гибкость - мир быстро меняется, и карта должна меняться вместе с ним, не застывая намертво в предубеждениях, установках и аксиомах. Взято отсюда: http://zhartun.me/2015/10/map-mind.html Идея про локальность знаний и необходимости мержей кажется очень простой, но меня почему-то при первом прочтении удивила. Наверное, потому что она на самом деле не про гит, процессорные кэши или про распределённые базы данных, а про всё подряд. Впервые встретил её с таким смыслом, явно описанную в текстовом виде, в Building on Quicksand – Helland & Campbell 2009 (писал про текст тут #935GEN ). Кому лень ходить по ссылкам, суть: >Arguably, all computing really falls into three categories: memories, guesses, and apologies[16, 19]. The idea is that everything is done locally with a subset of the global knowledge. You know what you know when an action is performed. Since you have only a subset of the knowledge, your actions are really only guesses. When your knowledge as a replica increases, you may have an “Oh, crap!” moment. Reconciling your actions (as a replica) with the actions of an evil-twin of yours may result in recognition that there’s a mess to clean up. That may involve apologizing for your behavior (or the behavior of a replica). Модель вычислений с агентами почему-то ещё вспоминается и всякие gossip-протоколы.

[21:41]<komar> Ты на стадион ради рекордов приперся, что ли? [21:41]<komar> Или ради здоровья? [21:41]<komar> Ты пришел чтобы заебаться. [21:42]<komar> Вот и бегай пока не заебешься.

xxx: мне кажется надо покопать в сторону эмоциоального восприятия ещё xxx: дети легко запоминанют всякие блин, чёрт, жесть xxx: с первого раза yyy: Я хуй долго запоминал yyy: Повторял перед сном

Не умею читать маны. Скажите, почему тут http://vpaste.net/Uuni1 через сишечку получается effective:---, а когда вызываю mkdir из шелла, всё как я хочу? Как сделать так, чтобы через сишку было так же, как через шелл?

Venetian Snares

Песня комара? http://dump.bitcheese.net/files/ohybote/song.mp3

Чтобы вы сука сдохли все, ебучие питонисты. Чтобы гвидо вас всех отымел. Пидорасы вредители, наш питон кококок кросплатформенен, наш питон не тормозит. Идите в хуй, отребья ит-отрасли, не осилившие жаву. Ебитесь в свой питон в закрытых сообществах, постарайтесь, чтобы я больше не видел ваши питоновысеры, окей? Они тормозят, жрут память и версия-зависимы.

Протестировал forclaz 600 с дождевиком ( http://www.decathlon.ru/kurtka-dozhdevik-rain-cut-muzh-id_8300326.html ). Дождевик хорошо защищает от ветра, снизу есть утягивающая резинка, после утягивания резинки холода от ветра не чувствуешь. Ходил в самой дешёвой термухе за 350 (?) рублей из декатлона + forclaz 600 + дождевик. В -5 -- -6 с довольно сильным ветром было тепло, иногда даже слишком. Рекомендую дождевик, полезная штука.

В 1996 году при восхождении на Эверест погибли 15 человек. Троих спас альпинист Букреев. Краткое описание событий: [02:04]<komar> сходил без кислороду на вершину, вернулся, начал собирать спасотряд — все нахуй послали, плюнул, пошел сам, вытащил за шкирятник троих. спустился — а там какой-то пидорас уже про тебя книгу написал и подробное: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_на_Джомолунгме_в_мае_1996_года https://en.wikipedia.org/wiki/1996_Mount_Everest_disaster Есть 2 версии очень подробного описания: от Кракауэра (полагаю, "В разрежённом воздухе") и от Букреева, которого Кракауэр обвинял, (книга " Восхождение. Трагические амбиции на Эвересте").

http://www.mountain.ru/people/sketch/2003/treschina/ >Вот и всё. Остаётся сделать красивые выводы из этой некрасивой истории. Явно напрашивается ряд вполне логичных умозаключений, типа: по закрытым ледникам нужно ходить в связках; не нужно вообще попадать на Эльбрусе в места скопления трещин; в плохую погоду вовсе незачем куда-то идти, нужно сидеть и не высовываться; нужно уметь ориентироваться и точнее брать азимут; ну и м---к же я после всего этого; не нужно вообще ходить в горы, когда можно увидеть их в телевизоре и т.д.

Вот что вспомнил: на edx есть превосходные лекции по микробиологии (?) от MIT. Не лекции даже, а курс с задачками и форумом. Оно вроде нахер не нужно всяким быдлокодеркам, но очень интересно. Когда-то начинал смотреть, в итоге смотрел лекции до утра, затягивает. Поэтому пока и забросил: захочешь посмотреть одну лекцию на ночь, а в итоге засыпаешь, когда уже светло. Спасибо @xl0 за рекламу курса, узнал благодаря ему. https://www.edx.org/course/introduction-biology-secret-life-mitx-7-00x-2

[23:04]<komar> Я так скажу: во время покупки вторых пар (что трекеров, что зимних) я долго время думал, а не пизданулся ли я. Сейчас я жалею, что не купил третью.