https://krebsonsecurity.com/2017/01/who-is-anna-senpai-the-mirai-worm-author/

Кребс провёл ОГРОМНУЮ РАБОТУ, в процессе которой выяснил, что все знали, кто автор Mirai, — в том числе люди, которым он об этом говорил лично.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/sovxoz-%C2%ABzavetyi-golsuorsi%C2%BB.html

Канонические URL на высоте.

http://dump.bitcheese.net/files/nujisux/%E3%82%AA%E3%83%88%E3%82%B3%E3%81%AE%E3%82%B3_%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%90%E3%83%AA%E3%83%BC_PV3.mp4
НАДЕЖДА ЗИМНЕГО СЕЗОНА

Всё же напишу вдогонку про остальное, а то вообще забуду, что смотрел.

Мой убийца (2016)
Странный фильм, даже если не знать про волну якутского кино. По идее, по нему можно давать основы режиссуры и монтажа: все стандартные работающие ходы и средства контроля зрительского интереса, имеющиеся в жанре детективного триллера, без тени самоиронии перенесены на родную для авторов почву. Где-то это попадает в точку, где-то нет, где-то азиатские черты лиц героев придают ненашенского колорита, но, что самое примечательное, общая оценка результата в этом плане заметно выше, чем у типичного пытающегося переголливудить Голливуд российского кино, которое иногда выглядит довольно колхозно. Настолько же стабильного сюжета, к сожалению, не завезли, и отсутствие самоиронии тоже подвело — иначе трескотню финала не объяснишь. Может, так передали внезапное крушение позиций героя, не знаю.

Life, animated (2016)
А этот фильм — про идеального бнвачера со справкой — драматургически вообще никакой. По идее, даже в стандартной часовой телепередаче, посвящённой семье с ребенком-аутистом, дежурный режиссёр придумал бы динамику получше. Завязка, в силу биографичности, ещё присутствует, а вот каких целей они добивались дальше — вообще не понять. Какая-то полудокументальная нарезка из случайных эпизодов, рождающая лишь крамольную мысль о том, что среднестатистический молодой человек (кхе-кхе) живёт ничуть не лучше и не осознанней (по-моему, продвигать таким окольным путём терпимость — слишком хитрый и ненадёжный план). Не знаю, что там выдвигали на всякие премии и чем восхищались, если это не пиар-ход Диснеевской мафии, пользующейся любым шансом напомнить, что каждый настоящий американец обязан на Диснеевские мультики дрочить.

Чтобы сменить Путина, нужен Гетин.

Многие из нас подписаны на кучу каналов, взаимодействуют с множеством ботов и общаются в различных группах. В результате, наиболее важные чаты могут буквально «утонуть» под грудами «информационного мусора».
Чтобы решить эту проблему, в Android и iOS-версии добавили возможность закрепить до пяти чатов над всеми остальными.

Ржу как гиена.

https://vimeo.com/183041198

Там Boris приезжают через недельку, не знаю, смогу ли пойти, но указываю вам на них.

Кстати, есть вакансия администратора в гостиницу (не сисадмина, компьютеры вообще ни при чём), пока что в ночную смену с девяти до девяти (два через два), а после видно будет. Нужны: простой разговорный английский, цивильный внешний вид, отсутствие похуизма, базовые навыки взаимодействия с живыми людьми. Совмещать, по идее, можно, если не будет подозрений, что одно в ущерб другому. 21-22 тыщи деревянных в месяц.

Г. Ю. Любарский. Рождение науки. Аналитическая морфология, классификационная система, научный метод. (2015)

В Советском Союзе, например, как и в многих других интересных странах, был принят простой и понятный подход к истории: древние мало понимающие людишки копошились так, потом сяк, потом ещё как-то, потом случилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция, и их копошения стали представлять исключительно исторический интерес, поскольку наступила Новая Прогрессивная Эра, В Которой Всё Идёт Правильно (и по ясным законам).

Вот как эта идея продолжает просвечивать сквозь постсоветский курс истории, несмотря на исчезновение коммунистической идеологии, так и в околонаучных кругах многие не стыдятся оживлять франкенштейнов XIX — начала XX века, созданных популярной (и по распространённости, и по уровню доходчивости) точкой зрения, что Современная Наука — единственная и неповторимая, что до её возникновения человечество лишь искало пути к ней же одной (как, например, в христианстве «приличных» древних философов задним числом записывали в «хорошие люди, хоть язычники и не совсем наши»), что она всё объяснит и обеспечит прогресс в чём угодно при приложении достаточных усилий, в отличие от древних и современных бредовых воззрений. И пускай у какого-нибудь Ньютона в голове творилось чёрт те что, ничуть не напоминающее идеал «научной картины мира», — это считается возможным опустить, списать на негативное влияние «некультурной» среды.

В своей небольшой книге сами_знаете_кто, погружаясь в процесс рождения ботаники, показывает, насколько это представление об уникальности и независимости научного подхода не соответствует реальности, как на уровне научных практик, возникших задолго до самой науки, так и на уровне способов мышления, развивавшихся и перерождавшихся в конкуренции между собой. Значительную часть сказанного можно (и нужно) приложить отнюдь не только к ботанике, и отнюдь не только к далёким от нас векам; часто за текстом встают (по крайней мере, уже знакомым со взглядами автора читателям) далеко идущие сравнения и вопросы, а кое-что говорится и прямым текстом.

Книга жизненно необходима армии военов от «науки», кидающихся фамилиями Поппера, Докинза и пр., дабы не повергать более в стыд своих приличных собеседников.

В интернете, кажется, текста нет, могу дать почитать.

https://scarybeastsecurity.blogspot.ru/2016/11/0day-exploit-advancing-exploitation.html