Щас бы на митинг сходить.

Котик зажал одеяло и не отдаёт(

как там марш хуйцов?

— Что это за мост? — Это Немцов мост — Почему мост назван в честь Немцова? — Потому что Немцова убили на этом мосту? — А чем известен сам Немцов? Что он такого сделал? — Ты что, дурак? Тем, что он был убит на этом мосту!

прыще мир, прыще мир я твой вечный педобир

Я всегда жалел, что не проводил больше времени с дедушкой. Вместо того чтобы играть с друзьями в футбол, нужно было приходить к нему и слушать его истории, воспоминания о старых добрых временах. Вместо того чтобы часами играть в компьютер - ходить для него в магазин, покупать его любимую газету. Грустно, но в прошлом месяце старик выиграл в лотерею. Он свалил в Испанию и не посылает нам ни копейки.

Почему у иностранцев такая неизменная страсть к романтизации всевозможного пиздеца, увиденного в этой стране? >Жизнь в России, подобную «существованию на лезвии бритвы», авторы книги интерпретируют как развивающую способность к отречению, за которой следует обретение новой степени свободы. Еще один автор «Силы притяжения» Джулия Брин пишет, что именно это позволило ей отказаться от старых убеждений, забыть свои прежние представления о мире и в конце концов измениться до неузнаваемости. «Россия вынуждает каждого быть тем, кто он есть на самом деле», — пишет Джулия. Возможно, это как раз и есть то самое сокровище, которое ты получаешь, путешествуя по России с открытым сердцем: обретение самого себя.

лайк если измеряешь свою зарплату в квантумах

Об ошибках в трактовке По непонятным причинам, многие люди у нас не понимают, кем на самом деле были западники и славянофилы. На самом деле, удивительно некорректные термины, которые всех только запутывают, из-за чего люди всерьез думают, что славянофилы - это было лапотники, мечтавшие вернуть Россию в допетровское состояние, а западники - что-то типа либералов из фейсбука. Все это, конечно, не так. Прежде всего о социальном составе. Славянофилы - это очень крутые аристократы (в массе своей) - у Самарина крестным отцом был Николай I; Аксаковы были не из очень богатой, но весьма родовитой семьи; Хомяков тоже, причем он еще и в гвардии в столице служил; Леонтьевы возводили свой род еще к татарским мурзам; Данилевский и так далее... С западниками все иначе - там тоже встречаются ультра-аристократы (Тургенев, Герцен, Чаадаев и т.д.), но преимущественно это был другой социальный состав - не просто разночинцы и мещане, а с конкретными родителями - Чернышевского, Добролюбова, Писарева, Кудрявцева объединяет то, что все они дети священнослужителей, то есть представители другого образованного класса, помимо дворянства. Кроме того, многие думают, что славянофилы говорили о том, что они враги Европы, а единственное, что им нравилось - это православие во всех возможных видах. Про Европу это чушь (в которую всерьез верили, кажется, только сценаристы фильма "Белинский" сталинских времен), а про православие - и да, и нет. О православии больше писали уже почвенники, вроде Достоевского, но даже он не главная фигура). Самарин читал Токвиля и в восхищении написал в заключении на полях: "Токвиль, Берк и Лафайет - пишут верно; западные славянофилы". И это сразу все говорит о славянофилах - дело не в любви к славянам, а в том, что они - наш российский вариант консерваторов. То есть Берк и Хомяков - это одного примерно направления люди, и именно так славянофилов и надо воспринимать. Западники же отличаются не тем, что они предлагают импортировать идеи с Запада (так-то и консерватизм - идея импортная), а тем, что смотрят на быстрые реформы (в том числе революционным путем) как на желанные и необходимые. То есть их друзья - это французские просветители (и деятели Революции), английские чартисты, немецкие и итальянские революционеры. В этом контексте их и нужно воспринимать - а не представлять себе Шендеровича и Латынину, как делают некоторые, заслышав слово "западник".

Очередные охуительные истории из прыщемирка. Начнем с того, что винда действительно хорошая серверная система, и работа с видео и стримингом может быть и там, по разным причинам - начиная с "удобно"(и это действительно так, потому что на винде у тебя интегрированный во все поля стек и куча документации), и заканчивая "так сложилось"(купили у кого-то проприетарное ПО для проприетарного оборудования, которое только под винду потому что опять же - тем людям было так удобнее и проще - им надо бизнесом заниматься а не конпелировать консоли). Потом, особенно посмешила фраза про "заперт в рамках одного тулкита" - я даже не буду говорить, что самое удобное по GUI что есть в прыщах это Awesome, я просто спрошу - а собственно в рамках какого? User32? MFC? WinForms? WPF? Metro? UWP? И это не говоря про все эти ваши GTK и Swing и прочее. Опять же, далее - Powershell якобы говно - вот это даже уже не смешно - по сравнению с чем? С REPL в лисп-системе? Ну может и да, а с башем то? Ох. И потом, говорить про системы для программистов? Да нахуй ваши системы для программистов, мне лично, как программисту - мне допустим по своей работе программировать надо, а не дрочить в пятисотый раз какое-то неработающее говно мамонта в консоли. Короче, такое ощущние, что на ЛОР года 2010-го попал, аж помолодел на пару минут, посмеялся.

Научу вас сегодня ориентироваться в политическом пространстве. А то многие путают толерантность и политкорректность, мультикультурализм и либерализм! Почему люди путаются? Потому что их представления о политическом пространстве крайне примитивны, одномерны. Меж тем политическое пространство нелинейно. Оно как минимум двумерно. То есть представляет собой плоскость. Поскольку весь рисунок цивилизации есть отражение нашей животности, отражение образа жизни и повадок того зверя, от которого мы произошли, осуществим преобразование политических осей координат в биолого-психологические - так, чтобы при обратном преобразовании они имели привычный политический вид. По оси абсцисс откладываем стадный инстинкт. Он есть у всех у нас, поскольку наш вид - стадный (впрочем, никакой иной и не мог бы стать разумным). Слева от условного нуля на оси Х у нас будет сильное проявление стадного инстинкта, а справа - аномально низкое. По оси ординат откладываем такую биологическую характеристику, как брезгливость или, что тоже самое, опасливость перед незнакомым - перед неизвестной, непривычно пахнущей едой, странно выглядящими людьми, которые непривычно себя ведут, носят странные одежды и пр. Таким образом в левом верхнем квадранте у нас будут небрезгливые особи с сильно развитым стадным чувством. В верхнем правом - небрезгливые особи с непроявленным стадным инстинктом, одиночки. В левом нижнем квадранте - брезгливые стадники, в правом нижнем - брезгливые индивидуалы. Преобразование Никонова над этими осями координат приводит нас из биологической в политическую плоскость, и мы получаем на оси Х классических левых (коллективисты, левая полуплоскость) и правых (индивидуалисты, правая полуплоскость). А по оси У - людей легко склонных принимать всё новое и непривычное (верхняя полуплоскость) и консерваторов, которым принятие нового и непривычного даётся очень трудно (нижняя полуплоскость). Из этого понятно, что консерваторы - это животные в гораздо большей степени, чем «новаторы», ибо животные по природе своей крайне консервативны, ритуальны и догматичны: стоит только передвинуть кормушку из привычного места в другое или изменить ход привычных событий, чтобы вызвать у зверя приступ тревоги или паники: непонятное случилось!.. В животном мире работает принцип: как научила мама, как привык действовать, так и действую - не было бы хуже. Нашел в этом месте добычу, в другой раз тоже тут поищу. Это главный принцип выживания: поиск и запоминание закономерностей, даже ложных. Для того и нужна фауне нейросеть в виде мозга, чтобы ловить ею закономерности мира. (Разумный вид позже приспособил эту особенность для производства науки.) Иными словами религиозность и догматичность - прямое следствие нашей животности. Религиозники и боговеры ближе стоят к животному миру, чем люди думающие и сомневающиеся, гибкие, легко меняющие точку зрения под напором новых обстоятельств (либералы и ученые). Что же мы имеем? Пойдем против часовой стрелки. Левый верхний квадрант политической плоскости (как отражение биологических особенностей колупающихся там особей) - это левые либералы, то есть коллективисты легко принимающие новое (они часто называют себя прогрессистами). Это вся розовая западная интеллигенция. Выпускники университетских кампусов, феминистки, анархисты, социал-демократы, сторонники мультикультурализма, политкорректности и толерантности. Для них все равны: и дикари, и люди цивилизованные - отсюда мультикультурализм. И негры, и евреи, и белые - отсюда толерантность. Причем, поскольку в коллективистском мозгу подспудно сидит принцип коллективной ответственности, то все белые как бы отвечают за то, что когда-то давно белые угнетали черным, делая их рабами.. То есть цветные, педерасты и женщины - это угнетаемые массы. Шуток не понимают. С упорством маньяков везде ищут угнетение. А раз кругом гнет капитализма, "угнетенным" надо давать преимущества (квоты, например, на поступление черных в университеты или квоты на процентное содержание женщин в парламенте и в министерствах). Иными словами, на должность берут не за заслуги, а по второстепенному признаку - за цвет кожи или за сиськи. И это не что иное, как уравниловка или, говоря языком физики, социальная энтропия. Экономическое выравнивание (через высокие налоги вообще и прогрессивный налог в частности) и социальное выравнивание (через квоты) плюс гашение информационного обмена (через зажимание свободы слова путем политкорректности) - это прямой путь к катастрофе, поскольку во всех системах движущей силой является только разность потенциалов. В физических системах - потенциалов энергий и напряжений, в социальных - экономическое неравенство. Розовая лево-либеральная слизь - одна из главных опасностей современного общества, выродившаяся в религию равенства. Но зато левые либералы смеются над традиционными религиями (и правильно делают), они за аборты и за науку, если только последняя не посягает на равенство - например, на равенство здоровых и инвалидов: леваки в крайних своих проявлениях против того, чтобы учёные в пробирках для ЭКО отделяли здоровые оплодотворенные яйцеклетки от содержащих дефектные гены, поскольку «это евгеника» и «обесценивает жизнь инвалидов, намекая им, что они - неполноценные». А нельзя геноцидить инвалидов в пробирках, ибо они такие же люди, как мы, и тоже достойны жить! Вот так, бля... Еще левые либералы против оружия в частных руках, ибо в их коллективистском представлении давать индивидуалу право на оружие нельзя, этим правом может обладать только коллектив, то есть оружие допустимо лишь в руках представителей государства. А в личном плане человек не может с оружием в руках защищать себя и свою семью от обдолбанных преступников, залезших к нему в дом, потому что преступники тоже люди и имеют такие же права (напоминаю, в представлении левых все люди абсолютно равны, и Эйнштейн ничуть не лучше сраного бомжа)... Мразота, короче... Нижний левый квадрант - это левые консерваторы, особи с сильным стадным чувством и брезгливые, то бишь пугливые ко всему новому и непривычному - еде, обычаям, идеям, вещам. Их от непривычного воротит! Самый яркий пример - фашисты и современные российские коммунисты. (Есть мнение, будто фашисты - правые. Это, конечно же, ошибка. Фашики левые, так как у них «нация - превыше всего», а нация - это и есть коллектив, стадо, народ.) И если в Америке много левых либералов, то у нас в России - левых консерваторов (в силу исторических причин), это те самые ебанутые православные коммунисты и православные фашисты, у которых в голове причудливо перемешались советский герб, русский мир, коммунизм, как библейский строй, дедушка Ленин, святой великомученик Николай Второй, Юрочка Гагарин, добрый Сталин, социализм, как воплощенная справедливость всеобщего равенства и прочая муторная хуйня... Государственная (коллективная) собственность на средства производства. Патернализм. Единение нации. Общая идеология для всех. Все вместе, плечом к плечу, единым строем... По сути, это политические шизофреники, интеллектуальные деграданты. Мразота, короче... Правый нижний квадрант. Слабый коллективистский инстинкт. Неприязнь нового. Как индивидуалы, эти за частную собственность и максимальную свободу человека в экономике и социальном пространстве (право на оружие и убийство любого, вторгшегося на твою землю и в твой дом). Но при этом против науки, которую по-животному опасаются, как чего-то вечно нового и непонятного. «Деды наши жили без ентой науки и мы проживем!» Они за консервативные, догматичные ценности, поэтому все поголовно религиозники. И, соответственно, против абортов, гомосексуализма, клонирования человека и т.д. Мразота, короче... Правый верхний квадрант. Правые либералы. Настоящие люди! Их немного, поскольку бриллиантов в этом мире всегда меньше, чем навоза, но это - интеллектуальная элита планеты. И ее надежда. Это индивидуалы, антиколлективисты с невыраженным стадным инстинктом, но при этом небрезгливы, любопытны к новому. Могут с большим интересом попробовать иноземную странно пахнущую пищу, приветствуют разного рода новинки, любят науку и совершенно ее не боятся. За владение оружием, за аборты, за свободу слова, за гомосексуальные браки, за частную собственность и примат личности над коллективом (государством, нацией, церковью, общиной). Ненавидят уравнительный мультикультурализм и душащую свободу слова и мысли политкорректность, но ничего не имеют против толерантности, ибо спокойны и даже любопытны ко всему непривычному. Это лучшие представители человечества, которые живут сами и не мешают жить другим. За нами будущее!

дон чихуа-хуан

Сын олигарха спрашивает у папы: — Папа, почему ты каждый день молишься на портрет Эльвиры? — Потому что, сынок, Эльвира богиня CARRY. — Пап, а что такое carry? — Это очень просто, сынок. Берешь, например, один доллар с нашего швейцарского счета, конвертируешь его, получаешь 75 рублей. На 75 рублей покупаешь ОФЗ под 10% годовых. Офз вносишь обеспечением за акции, и покупаешь сбер на 150 рублей ( с плечом 2). Акции сбера вместо денег используешь как депозит для валютных спекуляций, и продаешь фьючерсов на 400 рублей ( плечо5). А через год делаешь все наоборот. Получаешь доход от укрепления рубля и свопов, 100 рублей, от акций 50рублей, и от офз еще 9р. Возвращаешь доллар на счет в швейцарский банк, а на заработанные ДВА С ПОЛОВИНОЙ доллара, покупаешь дом в майями. — Понял, сынок? — Пап, а кто оплачивает нам такой огромный доход? — Лохи, сынок, типа нашего соседа дяди Бори. У него завтра сбербанк заберет квартиру, потому что он не может платить ипотеку, а ипотеку он не может платить, потому что его матрешки стали слишком дорогими для иностранцев.