Бляди тоже ок, ага. Войти !bnw Сегодня Клубы
Комар здорового человека: https://vk.com/@pond_of_slime-zabluzhdeniya-o-co2-i-globalnom-poteplenii
Рекомендовали: @l29ah_eto_pedikulez_bnwacha
#ZHRO9D / @l29ah / 1792 дня назад

Не, чувак, с ходу могу сказать, что это хуесос больного человека.
#ZHRO9D/94A / @komar / 1792 дня назад
Ну блядь, ну это пиздец. Каждую строчку этого высера комментировать надо. > <...> отправимся на сайт <...> и изучим перечень парниковых газов https://sun9-61.userapi.com/c850432/v850432082/122b05/jkirxQfGflA.jpg Отправился. Изучил. https://www.epa.gov/sites/production/files/styles/medium/public/2019-04/gases-by-source-2019.jpg
#ZHRO9D/5N1 / @komar / 1792 дня назад
Вообще, я вяло думаю написать подобный труд. Только гораздо более структурированный, а не «я отфотошопил картинку в интернете и тем самым уличил IPCC на лжи». Сильно держит то, что я пока собрал мало подтверждений, и у меня в результате тоже получится подобная ебанина.
#ZHRO9D/NS0 / @komar / 1792 дня назад
> известно науке > что полностью противоречит науке > Противоречит науке > доказанные наукой > Для науки Хуюки, блядь. > игнорирование научных фактов > без научных сторонников > ненаучны > в научном духе > антинаучная > якобы научным Хуючным, на хуй. Что у этого человека с головой? Малоошибочный, что ли?
#ZHRO9D/4AZ / @komar / 1792 дня назад
Формулировки у него — просто отпад. С английского переводил, что ли? > Противоречит науке и выдвинутая в их ранних отчетах идея о том, что период времени, в течение которого CO2 остается в атмосфере, составляет не менее 100 лет. Что здесь написано? Через 100 лет (or whatever) что происходит? Весь углекислый газ, хоть ты его до 0.5 баров в атмосферу накачай, съебется куда-то в секретное место? Дальше приводятся исследования по углероду-14, которые, ОЧЕВИДНО, БЛЯДЬ, рассказывают про путешествие атома из атмосферы в воду или живые организмы и обратно, и никакого отношения к концентрации. Красивый график — https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14#/media/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg — рассказывает о том, что радиоактивный углерод, который в круговороте углерода «атмосфера — гидросфера — биосфера» в результате ядерных испытаний зарождался только в одной лишь атмосфере, рассосался по двум остальным -сферам. Я опроверг его логику? Хуй его знает, потому что хуй разберешь, что он воообще имел в виду. Я лишь додумал до чего-то логичного.
#ZHRO9D/RPD / @komar / 1792 дня назад
@komar > Основываясь на выбросах углерода в 4.6 pmm/год от человеческих источников * 4 года пребывания в атмосфере, общий объем выбросов СО2 от людей составляет ~18 ppm. Да, я один абзац недочитал. Именно это он и имел в виду. Секретное место, куда съебывается весь лишний углерод спустя 4 года (а не через 100 лет, как утверждала лживая IPCC).
#ZHRO9D/YRJ / @komar --> #ZHRO9D/RPD / 1792 дня назад
@komar > Взгляните, как работает используемый МГЭИК метод Берна в сравнении с корректной моделью, использующей доказанные наукой 4 года. > https://sun9-32.userapi.com/c850432/v850432082/1229f6/cWBifoFxxsQ.jpg > Как видите, при использовании корректной методологии, концентрация CO2 статично понижается в соответствии с реальными данными, в то время как модель МГЭИК, использующая некорректную модель, мгновенно перестает соответствовать самой себе после обычной перезагрузки модели в любой момент времени. «Корректная модель» представляет из себя аж дифференциальное уравнение, написанное неким Edwin X Berry в какой-то ебаной PDF’ке, свёрстаной в ворде («dL/dt», блядь). Суть модели в том, что в нее запихнули логарифм, и поэтому она охуенно совпала с графиком по углероду-14. Остальная часть PDF’ки посвящена рассказам про охуенной этой модели, про «Lysenkoism» и про заговоры потеплистов.
#ZHRO9D/7DM / @komar --> #ZHRO9D/YRJ / 1792 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.