Ш̴̴̜̥͍͕̼̙̱͙͎͍̘̀̐̔́̾̃͒̈̔̎́́͜р̧̛̺͖͖̯̖ͧͤ͋̅̽ͧ̈̐̽̆̐͋ͤͦͬ͛̃̑͞͞и̒ͥͤͯ͂ͣ̐̉̑ͫ̉̑҉̛͏̸̻͕͇͚̤͕̯̱̳͉ͅф̴̴̡̟̞͙̙̻͍̦͔̤̞̔̓́̍͗̚͢͞ͅт̨̐ͫ̂͊̄̃ͥͪ͏̫̺͍̞̼͈̩̥̜͔͜͜ы̸̴̱̺̼̠̦͍͍͍̱̖͔̖̱͉̅͑͌͒ͫ͒̀ͥ͐ͤ̅͘̕.̵̴̡̭̼̮͖͈̙͖͖̲̮̬͍͙̼̯̦̮̮ͦ̆̀̑̌ͮͧͣͯ̔̂́͟г͌ͮ̏̈͂ͯ̚҉̛̙̬̘̲̗͇͕̠̙͙̼̩͚̀͘͞ͅо̷̥̯̘̓ͤ̽͒̋̉̀̂̄̒̓̊ͨ͛́̌ͤ̂̀͠в̶̒͒̓̏̓̚҉̛̙̘̺̰̮̼̟̼̥̟̘̠̜͜н̸̷̸̲̝͈͙̰̟̻̟̰̜̟̗͎̻̻͍̿̔̃ͨ͑о̔̀̋ͫ̇̿̐ͫ͌͗ͩ҉̨̜̙̙͈͍̮̮̼̙̘̞̕͜͡ Войти !bnw Сегодня Клубы
Поговорка «молчи — за умного сойдешь» уже давно не актуальна. Сегодня для этого надо репостить. Вот, например, дичайше актуальная тема — надо ли носить намордник? Половина выдачи гугла на эту тему представляет из себя перепечатки и пересказы одной статьи, написанной, очевидно, блоггером: https://smartairfilters.com/en/blog/coronavirus-pollution-masks-n95-surgical-mask/ И сердцем этой статьи являются выводы из исследования Единбургского университета, в котором говорится, что обычный намордник из аптеки задерживает 80% частиц размером 0.007 микрон — когда корововирус разожрался аж до 0.1 микрон: https://smartairfilters.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/4-EN-768x576.jpg И если сходить по любезно оставленной ссылке на папир, то выяснится, что: 1) намордники вообще не исследовались, а исследовались люди в этих намордниках; 2) такой график там действительно есть, только он не про частицы в 0.007 микрон, а хуй знает про что, и не высчитывался, а взят хуй знает откуда шоб папир красивее был. А тем временем WHO маски использовать не рекомендует. Потому что нет доказательств, что они эффективны против виросов. Потому что доказательств действительно нет. Потому что все пидорасы. Вот почему.
Рекомендовали: @l29ah @mugiseyebrows
#Z0VWBY / @komar / 1467 дней назад

бан
#Z0VWBY/81O / @plzno / 1467 дней назад
https://i.imgur.com/NDefzZH.png еще один долбоеб
#Z0VWBY/030 / @komar / 1459 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.