Ни для кого не секрет (достаточно погуглить), что за изнасилование можно получить до 20 лет (а то и пожизненное), что соразмерно с наказанием за убийство.
Что есть изнасилование? Изнасилование - это половое сношение с женщиной без ее согласия. Почему она не дала согласия? Ответ прост: она не видела выгоды в данном половом акте (материальной, достижение какой-либо цели, например брак или для получения удовольствия). Т.е. изнасилование - это неоплачиваемый женщине секс (бесплатный), и государство стоит на страже женских интересов. А что есть убийство? Это прекращение жизни субъекта.
У меня вопрос: почему наказание за убийство человека (невероятно опасный поступок) соразмерно наказанию за акт бесплатного секса, возможно даже с незамужней женщиной? Почему из секса создался какой-то нездоровый культ наподобие религии? Почему право женщины на монополию выдачу секса охраняется настолько же рьяно как право человека на жизнь? Это же всего лишь секс - естественное явление (между М и Ж) в отличие от убийства. Подумаешь, воспользовались бесплатно. Было бы правильным, если бы пойманный насильник платил женщине по двойному-тройному тарифу элитной индивидуалки, и все расходились миром. Если замужняя, то по шестикратному или еще по какому.
Всем известно, что насильники на зоне страдают намного больше остальных. Убийца, грабитель, отморозок, взяточник имеют вполне весомые шансы выйти из мест заключения свободы психически и физически здоровыми, у насильника нет и сотой доли шанса. В связи с этим возникает вопрос: почему одни мужчины унижают других мужчин лишь за то, что они воспользовались бесплатным сексом? Откуда взялась такая глупая традиция насиловать мужчин-насильников? Типа наказание соразмерно преступлению? Тогда почему убийц не убивают, а грабителей не обдирают до нитки? Напротив, убийца может повыситься в тамошней иерархии, получить статус "крутого". Что это вообще за глупость и пережиток совкового времени - насиловать других мужчин? На дворе нынче матриархат, феминистки все громче вопят о равноправии и дополнительных привилегиях, а баборабы в тюрьмах пердолят друг друга, искренне считая, что защищают честь "слабых, невинных и угнетенных женщин". Какие нахуй слабые и угнетенные? У любой бабы в стране больше прав и возможностей лишь потому что у нее есть дырка. Какие нахуй невинные? К 16 годам больше чем у половины нет девственности, 70% баб в стране хоть раз занимались проституцией, а в 2012 году по официальной статистике МВД было поймано 1 млн 200 тыс. проституток.
Все ебанулись или что? Поясните.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@romme в изнасиловании может быть обвинён только мужчина, а жертвой может быть только женщина. тру стори из российского ук.
@romme ну да, концовка похожа
Тащемта договорится о оплате секса а потом незаплатить за секс это как прийти в ресторан поесть и не заплатить, это мошенничество.
А силой принудить кого-то к сексу это как прийти в ресторан, наставить на сотрудников оружье и заставить их накормить тебя бесплатно, это уже ограбление.
По мне так не стоит приравнивать мошенничество (без применения физической силы или угроз), и собственно изнасилование.
Если человек договорился с секс-работником об оплате а потом не заплатил, то секс был добровольным, просто не был оплачен и это разумеется не изнасилование.
Если же человек именно силой или угрозами принудил другого человека к сексу, то это уже изнасилование.
@anonymous а если сначала поебались по обоюдному согласию, а на следующий день баба передумала и решила, что она этого не хотела?
@goren Ну если просто решила то это её субъективное мнение. Многие могут передумать, и мужчины тоже.
Попытка же преследовать человека за вполне добровольный секс является преступлением и нарушением NAP. Ну а если она ещё и солгала прокурору то это классический ложный донос.
Что касается ложных доносов по изнасилованию, то ложный донос так же должен быть доказан.
Вообще это можно описать в паре абзацев.
Изнасилование это принуждение человека к сексу путём физического насилия (в том числе тайного введения человеку химических веществ) или угроз физической расправы. Всё что не относится к этому определению изнасилованием не является. (Особняком тут стоит секс со спящим человеком (если он уснул сам а не был усыплён агрессором) без его согласия, это не изнасилование но тоже преступление, просто другое.)
На изнасилование так же как и на любое другое преступление действует презумпция невиновности. То есть любые спорные моменты должны трактоваться в пользу обвиняемого. Так что если вина доказана то человек виновен, если доказана невиновность то виновен тот кто осуществил ложный донос. Если же надостаточно данных то невиновными признают обоих.
Это собственно моё мнение как арбитра.
@anonymous разбери как арбитр следующий кейс: https://en.wikipedia.org/wiki/Mattress_Performance_%28Carry_That_Weight%29
@goren Я не хочу это читать из-за брезгливости, но я уже читал эту историю в блоге у балалайкина. И судя по тому что там написано это классический ложный донос, и невиновность ответчика именно что была доказана, а ложный донос был актом мести.
Я не знаю какой ущерб понёс ответчик но он должен быть компенсирован. А так как в данном случае речь идёт не о ущербе имуществу, а о нападении на человека правоохранительной системы, то включая и моральный ущерб тоже, точнее ущерб правам.
@anonymous Правоохранительная система вроде как его оставила в покое, травля была организована через социальные (негосударственные) механизмы.
@anonymous То есть доказательство невиновности отвечика должно автоматически означать вину истца по ложному доносу.
Если же ответчик признан невиновным в силу отсутствия доказательств вины - то есть недостатка данных, то невиновными признаются и ответчик и истец.
И это касается не только изнасилований.
@goren Оставила его в покое когда? Сколько дней он провёл в тюрьме? И да внутренняя правоохранительная система университета тоже правоохранительная система и тоже способна нанести ущерб.
было
@anonymous По-моему нисколько
@anonymous да вроде так всё и произошло
@goren Ну почему же. Признания вины истца за ложному донос же не было?
В любом случае "ложный обвинитель" должен оплатить расходы ответчика на адвокатов, а так же ущерб за время проведённое в тюрьме, если оно было.
И опять же я не уверен как по НАПу считать ложный донос государственной правоохранительной системе, как как она вообще-то НАП не соблюдает. То есть это очень опасный поступок и судить по NAPу тех кто НАП не соблюдает это слишком гуманно.
@anonymous "lack of reasonable suspicion" вроде и значит, что нет данных ни в ту, ни в другую сторону. Ну и в любом случае тут основной ущерб, если о нём можно говорить, нанесён не государством. Очень необычная история, собственно, почему мне интересны мнения разных арбитров по ней.
@goren Так какой конкретно ущерб то?
@anonymous вот я об этом и спрашиваю
@goren Ну лан тогда. Извини, но я уже начитался про эту историю на тифаретнике. Мне слишком противно про такое читать ещё раз.
То есть я реально не знаю какой ущерб он понёс. Потерял ли он деньги на адвокатов (в том числе для внутренних университетских слушаний), был ли он лишён свободы, исключили ли его из университета за который он заплатил итд. Этого я не знаю.