MDMA поможет.

@anonim Я нищенка.

@anonymous Грамм стоит 4к где-то, накопи.

>иметь баг в виде оскорбляемости >страдать от постоянной эксплуатации этого бага злоумышленниками >предпочитать забывать побыстрее страдания вместо того чтобы не иметь баг порождающий страдания хуево быть тобой. надеюсь ты выпилишься.

рекомендую транквилизаторы

@krkm чо как баг пофиксить?

@anonymous /1

@anonymous куркума хули ты разлогинился

@anonymous Не рекомендую.

@anonymous чини детектор, славик

@anonim Если нужно выбраться из одного психоза то нужно погрузиться в другой психоз?

@anonymous рекомендую сожрать кило аминазина и сдохнуть, говнофорсер

@anonymous Чо за психоз? Сейчас еще про испеченного в духовке ребенка под лсд, девочку, которая подумала, что умеет летать, под лсд, накапливающееся лсд в спинномозговой жидкости и прочее начнешь рассказывать чоле?

@krkm ето, но ещё > иметь уязвимость к духовному постмодерну, которую используют другие злоумышленники > прыгать с одного хуйца (оскорблятели) на другой (духовный учитель) и эксплоититься постоянно (севооборот) > такая жизнь are truly боль

@anonim Мдмашный психоз, а как еще называть значительное изменение когнитивных функций? Нет, не начну. Просто у меня в основном негативный опыт с веществами из-за того что всего боюсь. За исключением одного случая когда был бед и тупо захотелось жить.

@mugiseyebrows моя жизнь

@mugiseyebrows чо еще за духовный учитель

@anonymous Ну еще бы ты не обсирался, если ты считаешь это психозом, хули, не обсирайся. Под МДМА правда сложно бед получить, креш только хуевый быть может. Палю: нет пока ни одного известного вещества, действие которого при однократном употреблении в рекреационной дозе вызывало бы психоз.

@anonim А так вообще MDMA лучшее, что есть для лечения PTSD, паперы сам нагуглишь, их там сотнями наделали.

@anonim Видел.

@krkm t

Может и помочь, но вообще вопрос как-то странно поставлен. Я бы посмотрел, чо за сцены, в каких контекстах всплывают и почему-зачем, для начала.

@anonim То-то психоделики также известны как психотомиметики.

@l29ah Это абсолютно неправильный термин, про это даже Шульгин кучу раз говорил (несмотря на то, что использовал, так как другого термина раньше не было, в новых паперах обычно используют термин classic psychedelic). Впрочем, для того, чтобы это понять, достаточно прочитать определение слова психоз. Психоз может вызвать амфетаминовый марафон, например, но никак не MDMA. Спайсы известны как каннабимиметики (в рашкосудмедэкспертизе), чо, они не действуют на CB2 рецепторы чоле теперь?

@anonim Определение слова "психоз" на той же википедии - феерический бред, и мне непонятно употребление его в этом треде as well.

@l29ah Ну имеются в виду потеря контакта с реальностью, вызванная ментал иллнесс. Ни одно вещество не вызывает эффектов, достаточно сходных с шизофренией, бредовым расстройством, етц.

@anonim Чо за реальность? Я много общался с шизофреником, не увидел в нём ничего плохого.

@l29ah Когда ты не кровь калитка монета. Очевидно, что ты общался с ним не в то время, когда он говорил с сущностями, слышал голоса и все такое.

@anonim Когда чо? Неверифицируемо, сорь.

@l29ah Чо, про симптом под названием "бред" слышал? Чо тебе тама неверефицируемо, то есть шизофреники на протяжении многих лет обманывают простой народ, рассказывая про слуховые галлюцинации, а потом улетят куда-нибудь, и спасибо за рыбу?

@anonim Не слышал. Наверное это что-то про проблемы с коммуникацией, или чо? Твоя хуйня неверифицируема. Ща попробую нарыть логов от первого лица.

@l29ah Пук. Нет. Среньк.

@anonim ?

@l29ah Бля, нарыл логов, но они ничего не скажут полезного. Т.е. они применимы к любому другому человеку так же хорошо. Наверное, из этого сделаю вывод, что шизофрения - что-то типа утверждения "я тебя нихуя не понимаю, ты не из нашей песочницы, съеби".

@l29ah Делез, залогинься. Шизофрения дохуя разной бывает, и если иногда это еще можно признать за разность, то блядь слуховые галлюцинации (дохуя частый симптом, кстати) - это абсолютно точно искажение реальности. Можно конечно про общение с Аллаhами сказать, но лучше не надо.

@anonim Хзшзпдр. Слуховые галлюцинации и у здоровых™ людей бывают. Например, когда они слушают в голове какую-нибудь запомнившуюся мелодию, или слышат рык тигра в шуме двигателя.

@l29ah Потеря чувствительности ноги бывает и у небезногих™. Например, если на ноге долго сидеть.

@anonim Ну и чё?

@l29ah Не существует отсутствия ног, выдумали порст как аналог "я тебя нихуя не понимаю, ты не из нашей песочницы, съеби".

@anonim Пруф? Я вижу что чувак не может ходить и могу физически это описать. С шизофренией™ я ничего такого сделать не могу.

@l29ah Шизофрения описана в МКБ-10.

@l29ah Алсо, я плохо понимаю, о чём мы спорим.

@anonim И что?

@l29ah Можешь прочитать и тоже научишься описывать.

@anonim Не научусь. Научусь понимать по каким критериям последователи МКБ ставят диагноз "шизофрения".

@l29ah Дунч, ты вроде говоришь, что ментал дисордерс/иллнесс никаких нет, я говорю, что есть.

@anonim Вроде не говорил. Мне не понравился "психоз" и "потеря контакта с реальностью".

@l29ah Это значение слова психоз (упрощенно)

@anonim Я его не понимаю.

@l29ah /0. Прокручивание сцен унижения постепенно замещают воспринимаемые сигналы с органов чувств.

@anonymous Ты понимаешь, что ты тоже обычно игнорируешь >90% сигналов с органов чувств, замещая их упрощёнными модельками происходящего?

@krkm УНИЖЕНО

@l29ah Я так думаю, что это очень полезное свойство устройства нервной системы благодаря которому она функционирует. В то время как /DA4 несет только вред.

@l29ah Иллюзия vs галлюцинация, короче.

@anonymous Но это же одно и то же свойство. Просто у разных нервных систем были разные наборы раздражителей, на основе которых они строили разные упрощённые модельки мира.

@l29ah Не одно и то же. В одном месте ты просто обрабатываешь инпут, в другом подмешиваешь произошедшие события забивая тем самым полезный инпут бесполезным говном.

@anonymous И то, и другое - обработка инпута по схеме из произошедших событий. Как их различить я пока не очень понимаю. Наверное по критерию удовлетворительности результирующего поведения. М?

@l29ah Чо за произошедших событий? Временная точность обработки сигналов с органов чувств составляет миллисекунды, а не годы. Когда окно увеличивается то события перемешиваются и наступает "потеря контакта".

@anonymous Поэтому например под некоторыми в-вами прикольно музыку слушать.

@anonymous Или нет.

@anonymous И миллисекунды, и годы одновременно. Ты упрощаешь (и обрабатываешь на более высоком уровне) гигабайты входящей информации за счёт того, что из этой информации складывается свёрнутое в заметно меньший объём описание реальности, придуманное тобой ранее. Если бы этого не происходило, ты бы не мог привычно идти и разговаривать одновременно, например.

Почему тогда 99% популяции увидев слона скажут что это слон, а так называемый "шизофреник" скажет что это самолет?

@anonymous Хуй знает.

@l29ah Ну, дунч, я ведь говорил про когнитивку только. Почему под веществами ты видишь по-другому, например?

@anonymous Не очень понял про когнитивку. Потому, что обрабатываю информацию по-другому.

@l29ah То что "Временная точность обработки сигналов с органов чувств" включает в себя только обработку сигналов, без участия памяти и прочих функций.

@anonymous Как это измерить и при чём тут предыдущие рассуждения тогда?

@l29ah В том что это достаточно простой пример "потери с реальностью" существование которой ты отрицаешь.

@anonymous Какой пример? ЯННП.

@l29ah Достаточно просто. Как измерить скорость реакции робота или любого другого автономного агента?

@l29ah /DA4

@anonymous Замерить время между определённым сигналом на входе и результатом его обработки на выходе.

@anonymous Я выше показал, что это происходит у любого человека.

@anonymous Saccadic masking - тоже потеря связи с реальностью, стало быть?

@l29ah Ну, грубо, можно сказать что время обработки сигнала меньше чем время прошедшее с поступления сигнала до соответствующей ему реакции. Поэтому > Как это измерить и при чём тут предыдущие рассуждения тогда? прижги себя раскаленной зажигалкой, время обработки будет меньше.

@anonymous И чо?

@l29ah В разной степени же. /MY6

@anonymous Я не умею измерить степень. Не вижу смысла разделять по этому критерию. Можно добавить критерий положения описываемого модуля в графе обработки информации, но это тоже не очень понятно зачем, на этом этапе обсуждения.

@l29ah Нет, просто временное отключение от реальности.

@anonymous Разница?

@l29ah В том что под потерей контакта с реальностью подразумевается не полное отключение от реальности, а неадекватная ее интерпретация и смешивание с фрагментами из памяти по неизвестным принципам.

Вообще https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases Чот низкоуровневых не описано почти, нарвался только на https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_perception при беглом осмотре.

@anonymous Что есть неадекватная?

@l29ah Которая не очень-то и нравится Эволюции.

@anonymous Эволюция не умеет любить. Давай поконкретнее.

@l29ah Ок. Неадекватная интерпретация эта та которая не повышает шансы на выживание.

@anonymous Для некоторых людей интерпретация красного света как нестерпимо страшного повысила бы их шанс выжить (они бы не попали под машину, перебегая перекрёсток на красный свет). Адекватно или нет?

Ну вроде да. Разве это не очевидно?

@l29ah А, ну это не адекватно, т.к. они чрезмерно тревожны вследствие стресса или каких-либо других причин.

@anonymous Зато выжили дольше. Почему чрезмерно?

@l29ah Потому что для каждой ситуации существует уровень тревоги который максимизирует вероятность выжить. Любые отклонения (слишком высокая тревога, слишком низкая (гамком обколюца)) соответственно уменьшают шансы на выживание. Его еще называют адекватным.

@anonymous Не существует. Либо это уровень тревоги помноженный на всё прошлое и будущее человека.

@l29ah В смысле линала помноженный.

@l29ah Если ты от тревоги не можешь пить то как долго ты проживешь? А если дышать?

@anonymous А если могу? ЯННП твой тезис.

@l29ah Если я не дышу вместо того чтобы перебежать дорогу пока горит красный, я проживу довольно долго.

@l29ah Точнее, не я, а тот чувак, который иначе сдох бы под колёсами. Про будущее меня я почти ничего не знаю, поэтому об адекватности™ своих алгоритмов обработки информации не могу судить.

@anonymous Это индивидуально адекватный™ уровень для конкретной ситуации для конкретного человека в конкретном мире.

@l29ah Ты можешь судить о "будущем тебя" с определенной долей уверенности и с определенным доверительным интервалом. Обучение на прецедентах, знаеш.

@anonymous Агааа. Поэтому прошлый я на основе прошлого окружения построил действующие в сегодняшнем мне алгоритмы, которые выглядят в сегодняшней ситуации как-то не в тему, но в прошлом они были очень даже норм описателями и помощниками в принятии решений, как в случае бездействия при постоянных унижениях, и поэтому сегодняшний я их перестраивает так чтобы они помогали ему жить в его представлениях о будущем мире, балансируя между способностью получить выгоду в предсказанных ситуациях и способностью адаптироваться без существенных потерь к непредсказанным.

@l29ah Похоже на проблему поиска работы.

@anonymous ?

Сорь, мне спатеньки пора.

@l29ah спишь -> теряешь контакт с реальностью -> превращаешься в шизофреника

@anonymous Мне норм быть шизофреником.