Пиздец как меня бесит, когда какой-нибудь долбоеб в качестве примера качественного кинематографа приводит советский шлак. Каким ебанутым мудаком надо быть, чтобы добровольно смотреть это дерьмо?
Не, Иван Васильевич ещё как-то... Так есть же из советского кинематографа такое говно, которое можно смотреть было только в голодные брежневские годы. Какое нибудь "Любовь и голубые".
Самое смешное, что многие не только добровольно это смотрят, но ещё и смотрят по овер9000 раз. Например, у многих есть такая традиция — каждый новый год смотреть "иронию судьбы". Это ж ебануться что у них должно быть в мозгах после этого. Ладно ещё один раз посмотреть какой-то трэш, но засматривать его до такой степени, что буквально знать наизусть — это такой пиздец, что даже слов нет какой пиздец.
>Ладно ещё один раз посмотреть какой-то трэш, но засматривать его до такой степени, что буквально знать наизусть — это такой пиздец, что даже слов нет какой пиздец.
А сейчас школота засматривает до дыр Зеленого слоника и наизусть цитирует все ебанутые диалоги. Наворачивать говно столовыми ложками это суть пидорашек.
@kurkuma Если воспринимать его через СПГС, то будет трэш вместо мозгов. Это такая же хуйня как какой-нибудь цой или туалетов — смертельно опасно рассматривать его слишком серьёзно.
@marune Я был во многих странах и могу сказать с достаточно большой уверенностью: все страны — разные параши. И можно их по количеству говна вполне себе ранжировать и разбить на категории. А всякие эти "кококо, недостатки есть у всех, не судите да не судимы будете" итп — это просто унылые отмазки для тех, кто понимает, что неконкурентноспособен.