В условиях оккупации территории государством или другими бандами и соотвественно расправ за всевозможные non-violence и victimless crime нарушает в той же степени что и донос или пьяное вождение.

@anonymous Это цитата из чатика, там примерно так и ответили.

@anonymous То есть донос по non-violence crime нарушает NAP напрямую, а пьяное вождение тем что создаёт опасную ситуацию.
Сбор компромата в условиях оккупации создаёт очень опасную ситуацию сам по себе, даже если доносов по компромату не производится. Потому как база данных с компроматом может оказаться не в тех руках.

@anonymous Ещё хотел написать что собирать компромат по non-violence crime нет никакого смысла если ты не собираешься его использовать.
А потом подумал что не стоит фантазировать о мотивации людей и что подобная логика приводит к обвинениям людей в том чего они не совершали. Типа как обвинение той девочки которая собиралась переехать в сирию чтобы выйти там замуж, и которую обвинили что она якобы собиралась примкнуть к террористам и убивать людей, именно на основе таких вот фантазий.
Так что допускаю что конечно же могут быть люди которые собирают компромат просто так без планов его публикации, продажи или шантажа. Зачем? Душа человеческая - потёмки, и чего только не бывает в этом мире. К тому же люди действительно не обязаны быть логичными и всегда действовать рационально.
Но это конечно не отменяет того что сбор компромата в условиях оккупации создаёт очень опасную ситуацию и тем самым нарушает NAP.

@anonymous ну тут не столько про сбор копромата per se, сколько про то, чтобы следить за всеми на всякий случай, а потом продавать собранную информацию тому, кто будет готов за неё платить. очевидно, что в условиях государства это будут в основном разные группы, готовые применять насилие