НО ВЕДЬ ИСТИНЫ ЖЕ НЕТ!

@goren В материальном мире в полной мере нет и не может быть. Но есть определённая система мысли, философия, которая исторически отражена в наборе литературных произведений и писем, которая известна как "гностическая". Однако, КМК, в 99% то, что описывается как "гностицизм", и близко не лежало с этой философией.

@ivanov ID каммента символизирует

@ivanov У гностиков афаир всю историю были разборки на тему кто насколько Ъ. А поскольку в материальном мире истины нет, а про нематериальный мы ничего сколько-нибудь точно знать не можем, определить, кто именно Ъ, не представляется возможным.

@goren Ну да, поскольку материальное не может быть критерием для нематериального. Насчёт гностических тёрок не могу припомнить острых, запоминающихся моментов, т.к. вся острота, по-моему, уходила всегда в полемику с ортодоксией. Просто потому что для ортодоксии не было нормальным то, что было нормальным для гетеродоксии: свобода поиска Бога ("Разруби дерево - найдёшь Меня там, подними камень - найдёшь Меня там"). Однако, как мы можем сформулировать, чем не является анархизм, так мы можем сформулировать и то, чем не является гностицизм, и из этого понять, чем он является (опять же, гностицизм и Гнозис - не одно и то же, как и в случае с анархизмом и анархией).

@ivanov Остроты и не должно быть. Это вообще подход ортодоксов: мол, есть одна истина, а все остальные — клятые еретики и надо их предать огню и мечу. И, соответственно, все священные войны за то, чьё учение — та самая истина. А если истины нет, то нет никого, кто был бы неправ.

@goren Что-то я не понял, о чём у нас был спор и был ли =)

@ivanov Да вроде как и не было. Если истины нет, так о чём спорить? %)