Два года в /fg/. Войти !bnw Сегодня Клубы

Читаю значит новую газету, а там:

Люди, публично призывающие к войне на уничтожение человечества, должны быть признаны преступниками

Наказание должно быть немедленным и неотвратимым. А для этого его необходимо закрепить в уголовном кодексе. Отдельной статьей.

Формулируя этот тезис на редакционной коллегии «Новой газеты», мы выяснили, что эта идея уже оформлена в качестве общественной инициативы. В установленном законом порядке: на сайте «Российской общественной инициативы». Любая петиция, которая наберет там более 100 000 голосов, обязана быть рассмотренной правительством.

Инициатива № 78Ф18105, размещенная на РОИ, звучит так: «Принять закон, устанавливающий уголовную ответственность за публичную угрозу или призыв к применению оружия массового уничтожения».

Обоснование: «С экранов телевизора раздаются угрозы применения ядерного оружия. Такое положение дел хуже пропаганды войны и расовой и национальной ненависти, так как приведет к гибели человечества».

Практический результат: «Будет сделан весомый вклад в сохранение жизни на Земле».

Нам кажется правильной всеобщая поддержка этой инициативы, тем более что пока голосование идет недостаточно активно.

Если среди депутатов или сенаторов найдется человек, готовый внести такой закон в парламент от своего имени, — тем лучше.

Эта страна нахуй проклята. В этой стране люди точно знают каких диссидентов надо посадить чтобы всё стало хорошо.
Евреи точно знают что если посадить всех диссидентов и вольнодумцев по 282 статье за их мыслепреступления и инакомыслие против богоизбранного народа, то всё станет хорошо.
Мусульмане точно знают что если посадить всех диссидентов и вольнодумцев по 282 статье за их мыслепреступления и инакомыслие против ещё одного богоизбранного народа, то всё станет хорошо.
Православные точно знают что если посадить всех диссидентов и вольнодумцев по 282 статье за их мыслепреступления и инакомыслие против третьего богоизбранного народа, то всё станет хорошо.
Все точно знают кого надо посадить чтобы всё стало хорошо. Теперь вот и люди которых обычно называют либералами, точно знают каких диссидентов надо посадить чтобы всё стало хорошо.
Народ - стукач, народ - крыса.
//Кстати в други странах не сильно лучше.

Рекомендовали: @rpu6-pactet @xenomorph @goren @vostrik @ndtimofeev
#V0SVSD / @anonymous / 3037 дней назад

> «Принять закон, устанавливающий уголовную ответственность за публичную угрозу или призыв к применению оружия массового уничтожения» Какое отношение к дессидентству имеют люди, нарушающие NAP (угроза насилия)?
#V0SVSD/5KB / @krkm / 3037 дней назад

@krkm Самое прямое.

#V0SVSD/BYZ / @anonymous --> #V0SVSD/5KB / 3037 дней назад
@anonymous Сорян, дессиденты - те, кого за ненасильственные действия подвергают насилию или угрожают им. Нэпчик четко определяет угрозу применения оружия как инициализацию насилия (и легитимность насилия в качестве меры самообороны в этом случае). Не нужно ждать пока гопник тебя ударит или пырнет в пузо - достаточно того, что гопник тебе это обещает.
#V0SVSD/RYS / @krkm --> #V0SVSD/BYZ / 3037 дней назад

@krkm Так самооборона, взыскание компенсации, месть или даже наказание (что кстати совершенно не по NAPу) это четыре разных понятия. В данном случае речь идёт не о самообороне, а именно о наказании инакомыслящих.
С точки зрения моей версии NAP если угроза не привела к нарушению прав, то есть непосредственно к физическому насилию, лишению свободы или принуждению, то совершенно ничего сделать угрожавшему невозможно.
Компенсацию взыскать не получится так как нет ущерба, в том числе ущерба праву на свободное передвижение конкретного индивида или праву на конроль над своим телом. Месть возможна только аналогичная - то есть поугрожать в ответ. Наказание в NAP попросту нелегально.
Остаётся только самооборона, но это уже конкретное действие которое не имеет ничего общего с тем что делают карательные органы с обвиняемыми в инакомыслии. Это никак невозможно интерпретировать как самооборону.

#V0SVSD/NK7 / @anonymous --> #V0SVSD/RYS / 3037 дней назад
@anonymous > или даже наказание Чем наказание отличается от обороны или мести? > речь идёт не о самообороне, а именно о наказании инакомыслящих Не пускайся в софизмы, здесь нет инакомыслящих и карать предлагают не за мысли, а за конкретные действия (публичные угрозы). > если угроза не привела к нарушению прав, то есть непосредственно к физическому насилию, лишению свободы или принуждению То есть твой напчик отрицает легитимность насилия в ответ на угрозу насилием? > Это никак невозможно интерпретировать как самооборону. Что мешает? Лишение свободы вместо насильственных действий еще даже более гуманно.
#V0SVSD/63U / @krkm --> #V0SVSD/NK7 / 3036 дней назад

@krkm

Чем наказание отличается от обороны или мести?

Тем что это разные понятия. Месть заключается в том что человеку наносится тот же вид ущерба который он нанёс другому, самооборона это вообще третье понятие не имеющее ничего общего с лишением свободы вольнодумцев.

Не пускайся в софизмы, здесь нет инакомыслящих и карать предлагают не за мысли, а за конкретные действия (публичные угрозы).

Сам не пускайся в софизмы, демагог хуев. Есть здесь и инакомыслие и вольнодумсво. Да и угроз как таковых нет, есть политические предложения.

То есть твой напчик отрицает легитимность насилия в ответ на угрозу насилием?

В рамках самообороны допускает. Лишение свободы или штрафы за слова это не самооборона, а наказание. Самооборона прежде всего спонтанна, либо направлена на устранение угрозы существующей в конкретный момент времени. Преследование инакомыслящих это не самооборона это именно репрессии, попытка покарать человека за его слова или поступки, покарать вне взыскания ущерба и вне справедливой симметричной мести.

Что мешает?

Знание значений терминов, а так же порядочность и честность.

Лишение свободы вместо насильственных действий еще даже более гуманно.

Насрать что там гуманно, а что нет. Наказание нелегитимно. Можно взыскать ущерб - которой равен нулю. Можно отомстить - применив аналогичную угрозу в ответ, можно в ответ на угрозу достать оружье и пригрозить им (что можно считать самообороной), но сажать в тюрьму за инакомыслие это прежде всего наказание, попытка отомстить человеку нанеся ему намного больший ущерб и нарушив его права намного сильнее, чем он нарушил твои.
И да хз где ты увидел там угрозы, тем более себе. Предложение нанести ядерный удар это вообще не угроза - это предложение политической программы.

#V0SVSD/82S / @anonymous --> #V0SVSD/63U / 3036 дней назад

@anonymous На самом деле, в данном случае важнее не отомстить или взыскать компенсацию, а сделать так, чтобы угрожающий не мог никак реализовать свою угрозу. То есть, нужно добиться, чтобы те, кто угрожают и призывают использовать ядерное оружие, никогда не могли получить доступ к ядерной кнопке. Если у них такое оружие в собственности, их допустимо этой собственности лишить. А тюрьмы и штрафы этой цели не помогают примерно никак, если подумать, то даже наоборот.

#V0SVSD/FT0 / @goren --> #V0SVSD/82S / 3036 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.