Читаю значит новую газету, а там:
Люди, публично призывающие к войне на уничтожение человечества, должны быть признаны преступниками
Наказание должно быть немедленным и неотвратимым. А для этого его необходимо закрепить в уголовном кодексе. Отдельной статьей.
Формулируя этот тезис на редакционной коллегии «Новой газеты», мы выяснили, что эта идея уже оформлена в качестве общественной инициативы. В установленном законом порядке: на сайте «Российской общественной инициативы». Любая петиция, которая наберет там более 100 000 голосов, обязана быть рассмотренной правительством.
Инициатива № 78Ф18105, размещенная на РОИ, звучит так: «Принять закон, устанавливающий уголовную ответственность за публичную угрозу или призыв к применению оружия массового уничтожения».
Обоснование: «С экранов телевизора раздаются угрозы применения ядерного оружия. Такое положение дел хуже пропаганды войны и расовой и национальной ненависти, так как приведет к гибели человечества».
Практический результат: «Будет сделан весомый вклад в сохранение жизни на Земле».
Нам кажется правильной всеобщая поддержка этой инициативы, тем более что пока голосование идет недостаточно активно.
Если среди депутатов или сенаторов найдется человек, готовый внести такой закон в парламент от своего имени, — тем лучше.
Эта страна нахуй проклята. В этой стране люди точно знают каких диссидентов надо посадить чтобы всё стало хорошо.
Евреи точно знают что если посадить всех диссидентов и вольнодумцев по 282 статье за их мыслепреступления и инакомыслие против богоизбранного народа, то всё станет хорошо.
Мусульмане точно знают что если посадить всех диссидентов и вольнодумцев по 282 статье за их мыслепреступления и инакомыслие против ещё одного богоизбранного народа, то всё станет хорошо.
Православные точно знают что если посадить всех диссидентов и вольнодумцев по 282 статье за их мыслепреступления и инакомыслие против третьего богоизбранного народа, то всё станет хорошо.
Все точно знают кого надо посадить чтобы всё стало хорошо. Теперь вот и люди которых обычно называют либералами, точно знают каких диссидентов надо посадить чтобы всё стало хорошо.
Народ - стукач, народ - крыса.
//Кстати в други странах не сильно лучше.
@krkm Самое прямое.
@krkm Так самооборона, взыскание компенсации, месть или даже наказание (что кстати совершенно не по NAPу) это четыре разных понятия. В данном случае речь идёт не о самообороне, а именно о наказании инакомыслящих.
С точки зрения моей версии NAP если угроза не привела к нарушению прав, то есть непосредственно к физическому насилию, лишению свободы или принуждению, то совершенно ничего сделать угрожавшему невозможно.
Компенсацию взыскать не получится так как нет ущерба, в том числе ущерба праву на свободное передвижение конкретного индивида или праву на конроль над своим телом. Месть возможна только аналогичная - то есть поугрожать в ответ. Наказание в NAP попросту нелегально.
Остаётся только самооборона, но это уже конкретное действие которое не имеет ничего общего с тем что делают карательные органы с обвиняемыми в инакомыслии. Это никак невозможно интерпретировать как самооборону.
@krkm
Тем что это разные понятия. Месть заключается в том что человеку наносится тот же вид ущерба который он нанёс другому, самооборона это вообще третье понятие не имеющее ничего общего с лишением свободы вольнодумцев.
Сам не пускайся в софизмы, демагог хуев. Есть здесь и инакомыслие и вольнодумсво. Да и угроз как таковых нет, есть политические предложения.
В рамках самообороны допускает. Лишение свободы или штрафы за слова это не самооборона, а наказание. Самооборона прежде всего спонтанна, либо направлена на устранение угрозы существующей в конкретный момент времени. Преследование инакомыслящих это не самооборона это именно репрессии, попытка покарать человека за его слова или поступки, покарать вне взыскания ущерба и вне справедливой симметричной мести.
Знание значений терминов, а так же порядочность и честность.
Насрать что там гуманно, а что нет. Наказание нелегитимно. Можно взыскать ущерб - которой равен нулю. Можно отомстить - применив аналогичную угрозу в ответ, можно в ответ на угрозу достать оружье и пригрозить им (что можно считать самообороной), но сажать в тюрьму за инакомыслие это прежде всего наказание, попытка отомстить человеку нанеся ему намного больший ущерб и нарушив его права намного сильнее, чем он нарушил твои.
И да хз где ты увидел там угрозы, тем более себе. Предложение нанести ядерный удар это вообще не угроза - это предложение политической программы.
@anonymous На самом деле, в данном случае важнее не отомстить или взыскать компенсацию, а сделать так, чтобы угрожающий не мог никак реализовать свою угрозу. То есть, нужно добиться, чтобы те, кто угрожают и призывают использовать ядерное оружие, никогда не могли получить доступ к ядерной кнопке. Если у них такое оружие в собственности, их допустимо этой собственности лишить. А тюрьмы и штрафы этой цели не помогают примерно никак, если подумать, то даже наоборот.