Доза ниже чем при рентгене. Раз в год норм если не было других больших доз (КТ там или еще что).

Можно делать хоть 10 раз в год, все равно сдохнешь от давления или от холестерина или от еще какого говна

@hdghg ошибаешься, наоборот. вероятность заболеть раком намного выше, чем от того что ты перечислил. а при облучении риски ещё выше

@hdghg СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН ПИДОР!!

@soko1 пруф или это не связанные вероятности и тебе нужно считать отдельно именно рак от флююрографа

@nebeda по твоему облучение радиацией и рост раковых клеток это не связанные между собой процессы?

@soko1 рост - нет. появление - да. но общие риски из статистики и конкретная - это разные вероятности

кто в курсе насколько секъюрно сейчас есть бананы?

@nebeda ну между ростом и появлением довольно размытые границы как бы. клетки то появляются ежедневно, но их дальнейшее кол-во зависит от ряда факторов. либо иммунтитет их убьёт, либо они начнут расти дальше. а если что-то провоцирует их рост (например, флюрография), то вероятность того что иммунитет их убьёт уменьшается

@soko1 появление не просто клеток, а локализации и тенденции тебя интересует же. одиночные мутации - не рак

@soko1 и почему никто не закинул в тред публикации по интересующему тебя излучению с раками?

@krkm совершенно не связанные вещи. что ты этим сообщением хотел сказать?

@hdghg чё за бред?)

@hdghg Там про калий-40?

@l29ah не, долю радиации принято сравнивать в бананах. Хз откуда это пошло.

@hdghg https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82

@soko1 от теперь все стало на свои места

@soko1 при рентгене излучение столь кратковременно, что хоть 100 раз в год можно делать. Ну 100 может и перебор, но 20-30 совершенно безопасно

сокол иногда бывает таким мудаком, пиздец как это вымораживает при чтении уютненького

@anonymous поясни почему мудак в данном случае

@anarchy а я вот слышал противоположное мнение, что типа за один раз чуть ли не 50-80% от годовой нормы. но это по всей видимости было про старые девайсы где ещё на плёнку фоткалось

@anarchy http://nhutils.ru/blog/%D1%84%D0%BB%D1%8E%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/ вот например

@anarchy но там про плёночную флюрографию, а сейчас её походу уже нигде нет. но про новую флюрографию я не нашёл пруфов по дозе

@soko1 я точных цифр сейчас уже не помню, но лично мне когда вправляли сломанную шею 4 раза подряд делали рентген и потом еще 4 раза за следующие 3 месяца. Моча не светится

@anarchy сорь, объясни в чём разница между флюрографией и рентгеном. это слова синонимы?

@soko1 Блядь, на современной - меньше, ясен хуй.

@soko1 в тобой же приведенной статье написано, что фрюрография меньше по размеру и поэтому худшего качества, но и излучения меньше

еще один долбоящер не знает различия между safe и secure

@komar безпэчно

@soko1 ))))))))))))) каких только долбоебов сюда не заносит

@komar т

кто в курсе насколько секъюрно сейчас жить в странах СНГ?

@anonymous хе-хе-хе

не сломано - не чини

@mugiseyebrows не сдох - не обследуйся

@nebeda открываешь ящик с котом шредингера а он там сдох

@mugiseyebrows открываешь кота, а в нём чёрный ящик, научность, кококо