@l29ah да далеко не из самых. в той же гейропе уже и игровые автоматы низя.

@anarchy во имя социальной справедливости

@l29ah

в одной из самых зарегулированных экономик планеты

Не думаю.

@krkm

чтобы политикам было чем оправдывать очередной запрет.

Слабовольные людишки слишком много проигрывают же.
Я конечно против запретов, но известно например что европейские переселенцы специально спаивали аборигенов у которых не было устойчивости к алкоголю и культуры питья.
То есть с точки зрения прав человека всё законно, но как по мне кто использует слабости людей таким образом тот подлец. Это не касается всяких элитных казино куда богачи ходят развлекаться, конечно, они знают что делают.

@hate-engine А ещё по социал-дарвинизму самые успешные чуваки работают в ФСБ и РПЦ.

@anonymous Была даже серия Саус Парка на эту тему 18x06.

@krkm "Зависимость" же. Главное слово, оправдывающее государственное насилие в 21-ом веке. Что, у человека есть права, он имеет какую-то автономию и вправе рассчитывать, что к нему будут относиться как к самостоятельной личности, способной принимать свои собственные решения? Хуй там, он зависимый, то есть больной и не контролирует себя, его свободу совершенно необходимо ограничить, это для его же блага! У наркоманов наркотическая зависимость, у игроков — игровая, у тех, кто любит ходить по магазинам — зависимость от шоппинга, у интернетчиков — интернет-зависимость… Я всё жду, когда путен додумается объявить, что у участников протестных акций митинговая зависимость и начнёт насильно лечить от неё.

@hate-engine Я хочу сказать что идея

кто сильнее тот и прав

этически ущербна и никакая эволюционная теология её оправдать не способна.
Так же хотелось бы напомнить слово эволюци.

@goren Полностью согласен, алсо #4719F4/K6Z

На самом деле никакой "addiction" или "зависимости" не существует в природе. Это просто обзывательство каторое насильницы, насильники, маньяки и убийцы используют для виктим-блэйминга и опрадания своих нападений на реальных живых чувствующих и равных всем остальным людей.
Они думают что если сказать что у кого-то зависимость то он автоматически исключается из ранга людей и становится рабом того кто это сказал, и после этого с ним безнаказанно можно делать всё что угодно - похитить, лишить свободы, пытать, истязать, убить. Всё что угодно.
Если слышите что человек употребил слово "зависимость" лучше бегите, это маньяк и убийца который ищёт очередную жертву, такой человек способен на всё.

@anonymous Какое тебе-то дело, кто сколько проигрывает? У людей есть право распоряжаться своей собственностью так, как они хотят. Тот, кто пытается под каким угодно благовидным предлогом ограничить это право — тот самый подлец и есть, а самый главный тип подлеца — это те, кто делают это под предлогом якобы заботы о людях.

@goren Я не сторонник насилия и запретов. Я просто говорю что такая проблема есть. Это даже не вопрос зависимости или нет. Зависимости не существует. Сам этот термин подлый и ублюдский. Но проблема есть и хотелось бы чтобы она была решена. Разумеется без насилия и нарушения прав человека.

@anonymous Кстати, вспомнил на счёт аборигенов. У коренных народов Канады долгое время существовал праздник потлач, во время которого считалось очень крутым раздавать свою собственность всем желающим, притом чем больше раздашь, тем лучше. Власти Канады этот праздник запретили под тем предлогом, что слабовольные людишки стремясь перещеголять друг друга раздавали слишком много и оставались на следующий год без средств к существованию. Ты считаешь всё правильно сделали? Логика-то этого запрета была совершенно та же, что у тебя.

@anonymous Как на счёт чтобы эту проблему решали те, у кого она есть, а тех, кто считает, что у них такой проблемы нет, никто не трогал?

@goren Моя логика состоит не в этом. Я против запретов и нарушения прав человека. Но если проблема есть, её стоит хотя бы признать. Да она чужая, да человек типа сам виноват. Но это не значит что он не заслуживает сочувствия и помощи. Опять же, помощи без насилия и нарушения его прав.

@goren Всё верно. Именно это я и называю проблемой. Проблема есть у тех людей которые считают что они слишком много проиграли и жалеют об этом. У остальных такой проблемы нет.
Но тем, у кого она есть, желательно всё таки помогать, разумеется ни в коем случае не нарушая их прав, и не дегуманизируя их, объявляя "зависимыми". Денег там давать из какого-нибудь добровольного фонда взаимопомощи.

@l29ah Проблема у тех людей которые слишком много проиграли и жалеют об этом. Они и сами не скрывают что у них финансовая проблема. Если такое явление является достаточно частым значит это распространённая социальная проблема.

@anonymous да крутил он на хую твоё сочувствие, он может быть счастлив совершенно и кончает радугой, когда ручку автомата крутит. может быть это страсть его жизни, ради которой он живёт и на работу ходит. ничем не хуже и не лучше любого другого хобби, кстати.

@goren Если он не считает это проблемой, значит у него нет проблемы. Проблема у тех кому денег не хватает.

@anonymous Если мы считаем, что человек в принципе дееспособен и может сам за себя решать, то если он решит, что слишком много проиграл, он в следующий раз не пойдёт играть. Если мы считаем, что всё равно пойдёт, потому что он себе не хозяин — это та самая дегуманизация и есть. Схуяле вообще считать людей за неспособное контролировать самого себя говно?

@goren Все люди дееспособны. Если человек пойдёт ещё раз это не значит что он недееспособен или себя не контролирует. Возможно он нерационален или глуп, но у него есть все те же неотчуждаемые права что и у всех остальных людей.
Когда я говорил о проблемах я говорил исключительно о финансовых проблемах. Ну не о психологических же, ёпт.

@anonymous не, если ты хочешь какому-нибудь игроку подбросить денег, никто тебе не запрещает конечно. только будь готов к тому, что он и их проиграет.

@goren И ты считаешь что у такого человека никаких проблем нет?

@krkm

Было бы удивительно если бы не нарисовался самопровозглашенный сильновольный мудила, указывающий сколько кому можно проигрывать.

Вообще-то я просто констатировал факт.

Алсо, поделись плиз теорией заговора про то как американские аборигены специально скуривали европейских пересиленцев, у которых не было устойчивости к табаку и культуры курения.

Интересная теория, мне нравится.

Каким образом? Поделись плиз своим мнением каким образом можно использовать людские слабости, а каким нет? И дефайни слабости заодно, а то я что-то погряз в терминах австрийской экономики: ценности есть, потребности есть, а слабостей нет.

Вот уж чего я делать не собираюсь никогда. Меня уже доебали всякие мудилы с бнв которые не понимают простых слов русского языка. Один тут недавно просил рассказать ему что такое польза. Нет, это пожалуйста сами.

Доводишь глупую поговорку "если такой умный, то почему такой бедный" до "раз богатый, значит умный", лол?

Нет. Просто если богатый много проиграет у него обычно много останется, так что он не пострадает так сильно как бедняк.

@anonymous я не считаю проблемой то, что человеку нравится играть. более того, я не считаю, что я или вообще кто-то вправе решать, является ли это проблемой для данного конкретного человека.

@goren Я тоже не считаю это проблемой. Проблема это нехватка денег, например. А увлечения это конечно не проблема.

@anonymous ну вот я и говорю: хочешь подкинуть кому-то денег, чтобы ему хватало на увлечения — вперёд и с песней.

@goren Ну примерно о том и речь. Можно ещё организовать клуб досуга, где людям рассказывают и показывают другие виды развлечений, менее затратные.

@l29ah Туда как раз заставляют ходить насильно.

@l29ah Это правильно. А что насчёт судебных сделок? Типа или ты ходишь туда или в тюрьму, то есть вроде как формальная добровольность.

@l29ah Если бы я был директором такого клуба, я бы отказался принимать там тех кого послали в такой клуб насильно. Потому что иначе я бы стал соучастником государственного насилия, а это неприемлимо.