А в Академию развития Светланы Пеуновой вступил уже?

@anonim Нет, а что это? Когда проходят митинги, там видно ПГР, ПВО, Национальный Курс, КПЕ, ПМЕ, Суть Времени, Евразийский Союз Молодёжи. А вот академия развития Светланы Пеуновой как–то не примелькалась

@anonim Спроси у грантоеда, который это рисует, сколько ему заплатили

@octagram 15 рублей. // но Стариков же правда в говно поехавший, пишуший полную хуйню. Центробанк подчиним правительству, шишка встанет, вообще охуеть.

@anonim И что здесь не так? У него несколько книг на эту тему, и это в целом согласуется с другими источниками информации

@octagram Здесь все совсем не так, лол. Если совсем просто объяснить, то правительство хочет тратить больше денег, центробанк старается удерживать траты правительства, так как увеличение трат правительства усиливает инфляцию. Его книги напичканы подобной хуетой. С другими источниками это абсолютно не согласуется. Про ФРС у него вообще жуткая хуйня написана. Вот открыл http://nstarikov.ru/new/books/new3.doc >В декабре 1913 года в США была создана Федеральная резервная система (Federal Reserve System) – первая в человеческой истории ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА, получившая право печатать деньги. Ни разу не первая. Императорский банк Персии был абсолютно частной акционерной компанией, основанной британцами, еще до того, как стало мейнстримом. На самом деле и не частная лавочка. >С того момента монету в Америке чеканит частная лавочка. Было бы хорошо, если бы ФРС был бы частной лавочкой и его банкноты были бы не обязательными для принятия на территории США, но это абсолютно не так. Члены ФРС избираются президентом и сенатом (http://www.law.cornell.edu/uscode/text/12/242). >Это значит, что с 1913 года в Соединенных Штатах грубо попирается Конституция этой страны, согласно которой только «Конгресс имеет право …чеканить монету». http://www.usconstitution.net/const.html#A1Sec8 To make all Laws which shall be necessary and proper for carrying into Execution the foregoing Powers, and all other Powers vested by this Constitution in the Government of the United States, or in any Department or Officer thereof. >У ФРС нет никаких резервов. Ни золотых, ни валютных, ни серебряных. Абсолютный пиздеж. Именно ФРС устанавливает обязательные резервы (когда каждый банк должен положить определенную сумму в центробанк) и является кредитором последней инстанции. >Оказывается президент хоть и утверждает семь членов Совета управляющих ФРС, но не имеет права отдать ФРС какой-либо приказ или сместить этих самых управляющих. Блядь, ну это вообще пушка. Президент может пидорить кого угодно из ФРС без всякой на то причины. https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker#Chairman_of_the_Federal_Reserve , например. Дальше мне стало лень читать, но я абсолютно уверен, что все оставшееся такой же пиздеж. И я не фанат ФРС, я его абсолютный противник, но такую хуйню пороть - это пиздец.

@anonim > центробанк старается удерживать траты правительства, так как увеличение трат правительства усиливает инфляцию Правительство тратит деньги согласно своему законодательству, принятым бюджетам и т. п. Усиленная выдача кредитов точно так же усиливает инфляцию, только при этом однажды долговые деньги сжимаются удавкой, заставляя отдавать банкирам реальное имущество. А при простой инфляции стало денег больше, и только–то. Хотя бы нет жутких кризисов, депрессий. Если правительство стремится эмитировать валюты с отставанием за ВВП, то и вовсе может быть дефляция. >В декабре 1913 года в США была создана Федеральная резервная система (Federal Reserve System) – первая в человеческой истории ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА, получившая право печатать деньги. Это да. Учитывая, что предысторию печатной машинки в Англии и Франции Стариков расписал в подробностях, а также, рассказывая про высокую смертность президентов, упоминает предтечи ФРС, не знать про них о не мог. Наверное, имеется в виду уникальная после Второй Мировой ситуация, когда эти деньги стали навязаны всему миру в качестве резервной валюты (Бреттон–Вудс и Ямайка). > Члены ФРС избираются президентом и сенатом Как они избираются, Стариков описывает. Несколько президентов убито за попытки внести не те законы. Про невероятную преемственность глав ФРС тоже пишет. Президент–демократ, республиканец, снова демократ, а глава ФРС всё время один и тот же, республиканец. Президент обычно на все места расставляет свою команду, а тут почему–то при президенте–демократе сойдёт и предыдущий глава ФРС республиканец.

@octagram >Правительство тратит деньги согласно своему законодательству, принятым бюджетам и т. п. Дефицит бюджета - правительство пытается его побороть путем эмиссии - отсос, так как начинается анальная инфляция. Это один из самых простых примеров. Алсо, почему бы тогда еще и суды с думой не подчинить правительству? Хотя он же сталинодрочер, может и это тоже у него там есть. >Если правительство стремится эмитировать валюты с отставанием за ВВП, то и вовсе может быть дефляция. Правительство не старается эмитировать валюты, я объяснил причины, не могу вспомнить ни одного государства, где эти занимается правительство. Это только во влажных мечтах Старикова. >А при простой инфляции стало денег больше, и только–то. А при воровстве всего лишь денег у бандитов стало больше, и только-то. Инфляция - это воровство денег у тех, у кого они есть. >Как они избираются, Стариков описывает. Хуево описывает. >Президент обычно на все места расставляет свою команду, а тут почему–то при президенте–демократе сойдёт и предыдущий глава ФРС республиканец. Пидорашечья логика какая-то - посадить на все места одноклассников. Демократ Обама выдвигал республиканца Бена Бернанке и ему норм. Не знаю, откуда взялось "обычно".

@anonim > Дефицит бюджета - правительство пытается его побороть путем эмиссии - отсос, так как начинается анальная инфляция. Это один из самых простых примеров. Алсо, почему бы тогда еще и суды с думой не подчинить правительству? Хотя он же сталинодрочер, может и это тоже у него там есть. Как тут влияет способ эмиссиий? Вот в США в рамках долговой системы деньги эмитируются замечательно как раз для борьбы с дефицитом бюджета, но там это скомпенсировано тем, что проигравшие страны платят дань, увеличивая «свои» ЗВР. С нашим судом и центробанком самая большая проблема — это их подчинённость чужим международным организациям. Соответственно, их интересы они и обслуживают. Национализация — это как раз об этом. > не могу вспомнить ни одного государства, где эти занимается правительство. Это только во влажных мечтах Старикова. Возможно, это как–то связано с тем, что англосаксы победили в холодной войне, и мир стал однополярным. Фёдоров упоминал восстание Венгрии против оккупации, но это восстание подавили. http://www.fondsk.ru/news/2012/01/08/finansovyj-internacional-atakuet-vengriu-12159.html Для воспоминаний лучше всего подходят 1949-1953 годы СССР, когда уже появилась атомная бомба, и гонка вооружений несколько остановилась, но ещё не умер Сталин. > А при воровстве всего лишь денег у бандитов стало больше, и только-то. Инфляция - это воровство денег у тех, у кого они есть. А при повышении ВВП у тех, у кого деньги есть, их становится ещё больше. И что? Я про то, что при простой эмиссии долговой удавки не образуется, а не про инфляцию, которая в любом способе эмиссии может быть, причём, двух типов, не только инфляция спроса, но и инфляция предложения.

@octagram >Вот в США в рамках долговой системы деньги эмитируются замечательно как раз для борьбы с дефицитом бюджета, но там это скомпенсировано тем, что проигравшие страны платят дань, увеличивая «свои» ЗВР. Щито? ФРС не борится с дефицитом бюджета, чтобы он этого не делал, его и сделали независимым. Более того, для того, чтобы ФРС напечатал денег, ему нужно положить такую же сумму в резервы министерства финансов. И ФРС занимается эмиссией только бумажных наличных денег (не будем про QE), которые составляют процентов 10 в лучшем случае от всех. Монеты эмитирует монетный двор, а безналичные деньги - коммерческие банки, выдавая кредиты в соответствии с учетной ставкой, устанавливаемой ФРС. >Возможно, это как–то связано с тем, что англосаксы победили в холодной войне, и мир стал однополярным. Это связано с тем, что полностью ебанутые еще не строили правительств. Обычно хоть что-то понимали. Ну или не понимали и это приводило к пиздецу. >А при повышении ВВП у тех, у кого деньги есть, их становится ещё больше. Схуяли? У владельцев предприятий, которые обеспечили рост ВВП - да, ну молодцы же они. >Я про то, что при простой эмиссии долговой удавки не образуется, а не про инфляцию, которая в любом способе эмиссии может быть, причём, двух типов, не только инфляция спроса, но и инфляция предложения. MV = PQ

@anonim >> А при повышении ВВП у тех, у кого деньги есть, их становится ещё больше. > Схуяли? У владельцев предприятий, которые обеспечили рост ВВП - да, ну молодцы же они. Денег становится больше в том смысле, что покупательная способность растёт. Объём денег остался прежним, а объём продукции увеличился. И в случае инфляции спроса «бандиты» забирают хотя бы только деньги, и не все. Вот есть крыша над головой, есть голова и руки. Крыша над головой никуда не делась из–за одной только инфляции, и головой и руками можно что–то заработать в новых ценах, купить, и, будучи купленным, оно уже никуда не уйдёт. Бандиты жиды–ростовщики гораздо хуже. И крышу над головой заберут в залог, если выплатить ипотеку не получается, а, когда сжимают кредитную удавку, это как в игре со стульями, стульев каждый раз меньше, чем игроков, и деньги могут быть забраны все, в уплат долга. А голова и руки не могут быть вполне использованы на то, чтобы заработать и купить. Нужно ещё расчитаться за долги. > Это связано с тем, что полностью ебанутые еще не строили правительств. Обычно хоть что-то понимали. Ну или не понимали и это приводило к пиздецу. Этот пиздец мы и наблюдаем в США, Европе и СНГ. Не поняли, построили. Я думаю, достаточно. Насмотрелись. Натерпелись. > Более того, для того, чтобы ФРС напечатал денег, ему нужно положить такую же сумму в резервы министерства финансов. Из вики: > ФРС осуществляет денежную эмиссию, которую в основном направляет на покупку обязательств (облигаций) казначейства США > > Я про то, что при простой эмиссии долговой удавки не образуется, а не про инфляцию, которая в любом способе эмиссии может быть, причём, двух типов, не только инфляция спроса, но и инфляция предложения. > MV = PQ В случае инфляции спроса увеличиваются M и Q. В случае инфляции предложения увеличивается Q и уменьшается P. Это можно было наблюдать в начале года. У меня рядом с домом есть лавочка. Раньше там сканирование стоило 9 руб., а теперь 17. Не потому что денег у всех стало в два раза больше, и, зная об этом, ИП поднимает цены, а потому что пенсионные поборы стали в два раза больше, и, зная, что и других ИП так нагнули, предприниматель поднимает цену. И так же со всеми инфраструктурными расходами, где цена назначается монопольно.