@4da Нет, это значит отдать деньги тому, кто контролирует доступ к этой информации. Это всё равно что проехать по частному мосту — от этого мост не становится твоим. Но тут есть ещё та разница, что в отличие от моста информация вообще никому не принадлежит.
@goren Смотря как определить существование информации. Если в математическом смысле (т.е. существует == может существовать), то да, она не создаётся и не уничтожается. Только хули толку с такого определения? А если «информация существует == существует и доступен хотя бы один носитель этой информации», то таки создаётся и уничтожается.
@anonymous второе.иначе придем к выводу, что все знания,которые будут в будущем получены человеком,уже существуют и витают где-то в воздухе.тут уже полшага до высшего разума и Бога
@dy Бог не нужен, но может быть и в самом деле информация никуда не пропадает, надо только суметь её считать. Если так, то внезапно у нас появляется прошлое, а это дорогого стоит.
@dy Книги и прочие источники тоже люди пишут, и даже если они прямо не врут, всё равно всё, что они пишут, они пишут через призму своего восприятия. Фото и видео — более достоверны, конечно, если какое-то событие попало на видео и нет причин подозревать подделку, можно о нём говорить как о факте.
скормил бы её коту. а сам вроде как не при делах.
@komar купил базу телефонных номеров апшеронска. я купил информацию [Y/n] ?
@4da оба?
Информацию нельзя купить, она не может никому принадлежать. К информации можно только иметь доступ или не иметь.
@goren получить доступ к информации за деньги /= купить?
@4da нет, не равно, потому что ты получаешь объект купли-продажи на неэксклюзивной основе
@hirthwork почти как женитьба кароч
@dy субъекта
@dy Может быть информация вообще не создаётся и не уничтожается?
@4da Нет, это значит отдать деньги тому, кто контролирует доступ к этой информации. Это всё равно что проехать по частному мосту — от этого мост не становится твоим. Но тут есть ещё та разница, что в отличие от моста информация вообще никому не принадлежит.
@anonymous Если существует == может быть как-то считана.
@dy Бог не нужен, но может быть и в самом деле информация никуда не пропадает, надо только суметь её считать. Если так, то внезапно у нас появляется прошлое, а это дорогого стоит.
@dy Ну прошлого же нет. А тут получается, что вроде как в каком-то виде есть.
@dy Ты уверен на счёт этого? По-моему, память — самая ненадёжная хуйня вообще которая бывает.
@dy Книги и прочие источники тоже люди пишут, и даже если они прямо не врут, всё равно всё, что они пишут, они пишут через призму своего восприятия. Фото и видео — более достоверны, конечно, если какое-то событие попало на видео и нет причин подозревать подделку, можно о нём говорить как о факте.