Мне иногда кажется, что ебанутые законы типа #B4YJ3K принимаются специально, чтобы потом их долго и мучительно отменять. Принять-то закон быстро, а судебная тяжба и лоббирование для его отмены может длиться долгие годы, и всё это время заинтересованным сторонам и налогоплательщикам придётся кормить ёбаное стадо юристов. Чем больше таких законов, тем больше разборок вокруг них, а значит адвокаты без работы не останутся и им не придётся после юрфака переквалифицироваться в ароматерапевты или копирайтеры. Что, кстати, объясняет, почему из всех демократических стран именно в странах, где больше всех юристов на душу населения — британия, сша, германия итд — принимается больше всего очевидно нелепых законов. Не знаю, что тут яйцо, а что курица, но наличие связи очевидно.
Короче, идея патча к демократии (для тех, кто верит, что демократию можно запатчить и она будет работать): запретить практикующим юристам избираться в законодательные органы в связи с очевидным конфликтом интересов. В дополнение к другим патчам (лишению голоса госслужащих, бюджетников и социальщиков, полной прозрачности всех обсуждений во всех парламентах, возможности в любой момент отозвать свой голос за "своего" депутата, если он голосует не так, как ты хочешь итд) может принести годные результаты.