Эм. А где у тебя в хозяйстве завалялся тайгер?

@like-all Ну как поставил хакинтош в 2006м, так и сижу. В принципе–то приятная OS, только апгрейдить хакинтош большая боль. Нужно обязательно иметь место для бекапа на случай неудачного апгрейда, а такое было. Нет места — нет апгрейда. У AppleTV очень рулит первое поколение. Если его джейлбрейкнуть, получим x86 макинтош, который можно заставить макинтошными прогами. Только, я подозреваю, OS там тоже может не подлежать апгрейду. У меня под рукой Mac OS X 10.4 и Windows 2003 R2 примерно одного года выпуска. Но как–то так получается, что на второй всё работает, и Safari 5й, и Firefox 17й, и VLC, и Java 6 SE, и всё, что хочешь. А на Tiger — нет. Ни один из моих браузеров не поддерживает HTML5 видео, и я не могу их обновить до подходящей версии. Эта программа не работает на данной версии Mac OS X. Эта программа не работает на данной версии Mac OS X. Эта программа не работает на данной версии Mac OS X. Эта программа не работает на данной версии Mac OS X. Я раньше гордился тем, как работает Apple: у них встроенный эмулятор PowerPC для старых программ. И я использовал его по полной. В НГУ мы изучали архитектуры процессора. x86 я давно знал, а нужно было ещё какую–нибудь. На Mac OS'е я смог скомпилировать, запустить и отлаживать PowerPC код как если бы у меня действительно был PowerPC компьютер. Для сообщества MacAda переход Mac OS X на Intel был тяжёлым ударом. Ада умножить на макос равно мало человек. Не поспевают, конечно. Самыми стабильными компиляторами долгое время оставались PowerPC'шные компиляторы в PowerPC. На моём сайте http://pascal.toom.su/ я массово распотрошил TURBO.TPH, и использовал как раз PowerPC версию компилятора Ады для компиляции потрошителя TURBO.TPH. Очень хорошо сделана эмуляция. Практически незаметно, что процессор на самом деле x86. Кроме того, я больше нигде не видел концепции Universal Binaries: несколько архитектур в одном файле, чтобы юзерам не париться, какую версию проги выбрать. Просто перетащил прогу в Applications и всё. ИнтелМак, ПоверМак? Да не важно. И там, и там работают и новые, и старые приложения. Но уже со следующей версии Mac OS X 10.5 начали происходить какие–то совершенно не укладывающиеся в эту модель изменения. Дефолты компиляторов были настроены так, что сначала начали обламываться ПоверМаки, хотя для Objective-C нужно всего–то ничего, галочку компиляции в PowerPC ставить в IDE, но по дефолту она уже не отмечена. Потом и вовсе вдруг оказалось, что дефолтный таргет уже не Tiger, и хрен бы с ним, но даже Hello World, собранный с таким таргетом, на Tiger уже не запустится. Как вендопрограммисту, несовместимость на уровне Hello, World! кажется дикостью. Теперь эта зараза несовместимости попала в мой уютный Windows. А Windows всё же более уютен, чем макос. У меня есть System Shock 1 for DOS и System Shock 1 for Mac OS Classic. На относительно свежих виндах можно поиграть в DOS версию, но на относительно свежем макосе нельзя поиграть в Mac OS Classic версию. Эмуляция Classic была только на PowerPC Mac OS X, и под Intel доступна только через сторонний эмулятор. Так что винда рулит, но чтобы это понять, надо посидеть под устаревшим макосом. Неуютность в Windows начинается с Windows 8 и Windows RT. Microsoft почему–то не стали делать прозрачный транслятор из x86 в ARM, как это сделали в Apple, хотя у Microsoft ресурсов больше, я считаю. Кроме того, свой WinRT Microsoft не делает доступным на ранних версиях Windows. Первый .NET работал на Windows 98! Что изменилось с выходом WinRT, что нужно было предать эту славную традицию? Наверное, наибольшую попоболь от несовместимости должны ощущать владельцы андроидных девайсов. По статистике, у них самый высокий темп устаревания плюс проблемы с апгрейдом OS.

@octagram Хм. Не имел как-то возможности прикостуться к PowerPC, начал своё знакомство с OS X начиная с версии 10.7. До сих пор на ней и сижу.

@like-all Интересно, этот перелом был одиночный или 10.7 тоже скоропостижно превратится в тыкву? Кстати, ещё одна тенденция: ранние яблочные версии успешно хакались ко всеобщему удовольствию. И эти хаки приживаются на макосе лучше, чем WindowBlinds на Windows Millenium или даже некоторые хаки для линукса, несмотря на линуксовую открытость. Например, у меня стоит http://www.unsanity.com/haxies/shapeshifter А ещё я помню гневные записи в блоге про то, как Apple не даёт делать полноценные значки для трея: http://cocoadevcentral.com/articles/000078.php Суть в том, что значки, предоставляемые самой Apple, живые. Их можно переместить Drag'n'Drop'ом. Можно вообще выбросить, а потом зайти в настройки соответствующей программы и, поставив галочку, вернуть значок в трее обратно. Значок может присутствовать при закрытой программе. Но простые смертные не могут создавать такие значки. API, доступное простым смертным, позволяет создавать неперемещаемые, невыбрасываемые значки, которые есть только до тех пор, пока запущено приложение. И если во времена Tiger был расцвет хакерства и совместимости, то сейчас, судя по системным требованиям Unsanity ShapeShifter, Apple всё же победила в войне против разработчиков