Где блекджек, где мои шлюхи? Ничерта не работает! Войти !bnw Сегодня Клубы

А я напоминаю что:
Каждый человек имеет право на сокрытие содержимого переписки или обмена информацией.
Каждый человек имеет право на сокрытие самого факта переписки или обмена информацией.
Каждый человек имеет право на сокрытие своей личности как и личности всех участников переписки или обмена информацией, тайном или публичном.
Ни одно из вышеперечисленных действий не имеет и никогда не имело состава преступления.
Любая попытка препятствовать реализации этих прав является преступлением.
Любая попытка карать людей за реализацию этих прав является преступлением.

Рекомендовали: @xenomorph @goren
#R96DJM / @anonymous / 1861 день назад

нахуй иди
#R96DJM/IH1 / @anonymous / 1861 день назад

@anonymous с большим количеством комментов быстрее зайдёт в топ

#R96DJM/DER / @anonymous --> #R96DJM/IH1 / 1861 день назад
хуйлу об этом расскажи, он поди не знает
#R96DJM/5RO / @anonymous / 1861 день назад

@anonymous прекрасно знает

#R96DJM/0XO / @anonymous --> #R96DJM/5RO / 1861 день назад
Потише, гражданин, в этой федерации.
#R96DJM/EK9 / @lich / 1861 день назад
напоминаю: аноним хуже пидораса
#R96DJM/7DB / @l29ah / 1861 день назад
@l29ah лях?
#R96DJM/KWR / @anonymous --> #R96DJM/7DB / 1861 день назад
@l29ah Но лучше натурала
#R96DJM/1EN / @anonymous --> #R96DJM/7DB / 1861 день назад
@anonymous хуле с того что лях натурал или пидорас, он всё равно не ебётся
#R96DJM/E00 / @anonymous --> #R96DJM/1EN / 1861 день назад
@anonymous Распределение социального статуса. Люди такое любят. Итого, Славик хуже @lich и @failman, но лучше большинства других бнвачеров.
#R96DJM/W59 / @anonymous --> #R96DJM/E00 / 1861 день назад
Верно и обратное: Каждый человек имеет право разглашать содержимое переписки или обмена информацией. Каждый человек имеет право разглашать сам факт переписки или обмена информацией. Каждый человек имеет право разглашать свою личность как и личности всех участников переписки или обмена информацией, тайном или публичном.
#R96DJM/GLJ / @anonymous / 1861 день назад
@anonymous NAP-кругодроч го. Является ли возможность разглашения приватной переписки третьим лицам допустимой/недопустимой по умолчанию?
#R96DJM/LNT / @anonymous --> #R96DJM/GLJ / 1861 день назад
@anonymous Является ли копирование байт недопустимым по умолчанию?
#R96DJM/0X1 / @anonymous --> #R96DJM/LNT / 1861 день назад
@anonymous Нет
#R96DJM/ZN0 / @anonymous --> #R96DJM/0X1 / 1861 день назад

@anonymous Только при условии что это напрямую не ведёт к насилию в отношению людей информация о которых была разглашена.
То есть да, в приципе верно. Только доносы всё равно нарушают NAP.

#R96DJM/VGG / @anonymous --> #R96DJM/GLJ / 1861 день назад

@anonymous Вообще не понял вопроса, кстати. Можешь перефразировать его.

#R96DJM/69A / @anonymous --> #R96DJM/LNT / 1861 день назад
@anonymous А если наоборот, если молчание приводит к насилию, то считается ли оно нарушением NAP? Скажем, если имеется возможность подтвердить алиби.
#R96DJM/LO1 / @anonymous --> #R96DJM/VGG / 1861 день назад

@anonymous Если в суде не принята презумпция невиновности то такой суд вообще не имеет право никого судить. Если же она используется то такой ситуации возникнуть не может.
Но так как в первом случае речь идёт именно о доносах в изначально несовершенные и преступные государственные органы то видимо да, видимо если молчание приводит к насилию то молчать нельзя. В условиях гос-ва НАП странно деформируется, получается такой "NAP в условиях оккупации".

#R96DJM/143 / @anonymous --> #R96DJM/LO1 / 1861 день назад
@anonymous Алиса говорит с Бобом через заведомо некомпрометированный канал связи. Нарушит ли Боб NAP, если передаст Чаку лог переписки, если заранее не обговаривалось, можно ли так делать? Договорённость должна заключаться, когда можно или когда нельзя?
#R96DJM/T1F / @anonymous --> #R96DJM/69A / 1861 день назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.