субъективщина

@like-all Тоже можно формализовать потом. Сейчас уже есть ИИ, которые способны анализировать тексты на естественных языках. Думаю, анализаторы логической связности в proof assistant-ах не за горами.

Моя методика оценки полезности состоит в тесте (каждый вопрос — 1 балл): 1. Автор является анархистом 2. Автор является анархо-капиталистом 3. Автор ненавидит русских 4. Автор хочет чтобы в интернете беспрепятственно гуляло детское порно 5. Автор хочет безпрепятственно воровать интеллектуальную собственность 6. Автор — сторонник функционального программирования 7. Автор за последние 7 дней минимум трижды высмеивал JS 8. Автор за последние 7 дней минимум 15 раз высмеивал российскую власть Если меньше 8 баллов, комментарий/пост — шум и не представляет никакой ценности.

пук

@krkm Genetic fallacy ненужны

@krkm Надо, кстати, начать иногда писать посты в режиме строгой анонимности, чтобы избавиться от биаса и соблазна оценивать комментарии по тому, кто их написал.

@goren долго ты думал ппц

@krkm о чём?

@goren о писечках тян, которые норовят натянуться на твой хуец, отвлекая тебя от на самом деле важных вещей

@krkm Не думаю ни о чём подобном.

@goren И не вздумай думать, тебе еще рожать.

@krkm Надо, кстати, ещё формализовать тест коммента на релевантность треду.

@goren сиськи+котэ релевантны любому треду

@krkm dae лень писать, вот вам картинка с котиком?

@goren ты не понял суть моего комментария, какой же ты сука тупорылый

@krkm Вот, вот тут ценность комментария упала до нуля: после куркуматора получается ничем не хуже. >ты не ипал ебать моар комментария, кококо же ты сука трал

@goren тлдр пук кококо сосу хуй нет ты неправ

@krkm Продолжай, тут никто не умеет делать таких бессмысленных комментов, как ты.

ХУЛИ В ДРУЗЬЯ НЕ ДОБАВИЛ??9((((

@l29ah Кто? Кого?

@goren Ты меня в жаббире не авторизовал.

@l29ah ща сделаю

Это твои душевные терзания? Выглядит жалко. Я тут тихонечко посижу, посмотрю?

ок

@anonymous Тоже бессодержательный.

> Многие современные специалисты многие современные специалисты дрочат хуй; это не аргумент > нужен критерий кому нужен? зачем? > Дедфуд, например хуевый пример > замеряет SNR по какой методике? ----- Опять, блядь, эти комичные попытки сформулировать **универсальную полезность**? Неужели до сих пор ещё нужно объяснять, что у каждого читателя своя система ценностей? Тащемта, уже сказано, что их глобальный общий знаменатель — это сиськи с котиками; тупой штоле, не знаком с основными положениями кармадроча? сажа короч, что-то не нравится в коментах — твои проблемы, решай как хочешь // ріночно

@ulidtko Я не говорил про "полезность", я говорил про читаемость, связность и содержательность. Эти три критерия не просто, но формализуются. // как бы ещё придумать детектор тех, кто читает тред жопой и отвечает на то, чего в нём не было?

@goren > как бы ещё придумать детектор тех, кто читает тред жопой и отвечает на то, чего в нём не было? ``` if (/ore/.test(reply.user)) { reply.assreader = true; } ```