@polecat Ну ок, не так и плохо.
>When loading an Emacs Lisp file or evaluating a Lisp buffer, lexical binding is enabled if the buffer-local variable lexical-binding is non-nil:
@238328 Есть гигантский SQL dump и в нём нужно поправить всего-то пару определений create table. Причём дамп размером 150Гб лежит на разделе размером 200Гб и никаких других разделов не предусмотрено. Что делать?
Я пока что решил проблему с помощью sed'а для копирования «верхушки» файла в отдельный файл и tail -n +N - для оставшейся части. В принципе, так работает, но только для случая, когда интересующие строки находятся в относительно небольшом куске файла где-то «на самом верху».
Кстати, кто-нибудь в курсе, как сделаьт так, чтобы чудесный mysqldump всё-таки свои CREATE TABLE писал не где-то посреди INSERT'ов, а сверху? Мне для этого пришлось изрядно поизвращаться и написать целый мега-скрипт...
@polecat дуньчик, есть апи и/или юзерскрипты. мне норм. не влажные фантазии перфекционистов с архитектурками, конечно, но зато работает, а не чьи-то фантазии
@238328 отдельный язык для хаканья редактора не дает никаких преимуществ кроме чувства псевдоилитарности
тем более что эти хаканья лишь в редких случаях вылезают за пределы нескольких десятков строчек (то есть, язык вообще не принципиален)
@kurkuma да похуй на него, даже непонятно из лендинг пейджа:
* чем он лучше десятков десктопных редакторов/IDE
* чем он лучше десятков веб редакторов/IDE/сервисов
@238328 ну так в нем будут пакеты, так как опыт саблайма показал, что использование популярного языка + норм документация дают овердохуя пакетов от комьюнити на все случаи жизни. был бы в саблайме не питон, а какой-нибудь лисп — было бы полтора пакета
@4da тому что сформированное комьюнити, которое будет сидеть на нем и жрать говно пока не умрет.
возьми любой даже самый охуительный, но маргинальный язык, запили на нем хакабельный текстовый редактор — и он умрет не родившись. потому что время маргиналов прошло (рынок маргинального говна НАСЫЩЕН).
@kurkuma ниебу ваще, саблайм настолько не кастомизируется, API который он предоставляет ограничен. возможно многих фишек не хватает,
а ну еще и пипитарное говно
@kurkuma I regularly revisit Sublime Text to see where it is going. And every time, I find it a little nicer, a little more polished, and a little more powerful. And every time, i once again discover that all its power is for naught if it is not open sourced eventually.
I just can't get over that fact. Committing to a text editor is really a long term investment. It might even be a life long commitment. I don't want to commit to a text editor that could be taken away from me for stupid business reasons (developer stops developing and operating systems upgrade to an incompatible version).
Many of the neat things about Emacs were developed after Stallman stepped back from maintaining it. What will happen to Sublime Text then? I have seen that too many times.
@4da ну и у саблайма большой отсос, что он не может работать удаленно (в терминале например) // на самом деле отсос не саблайма, а ОС/окружений, который не предоставляют возможности по такой-то прозрачной работе с удаленным говном, кроме терминала, но сути не меняет //пук!
@4da Я его тоже не пользую, неохота за редактор платить.
>Committing to a text editor is really a long term investment. It might even be a life long commitment
Потому проще не быть снобом и использовать какой-попало-редактор без уникальныхфич которые вызывают чрезмерное привыкание.
@4da автор обещал (как путин), что если его собъёт автобус, то он выложит исходники, чтобы проект не умер, а сейчас не будет, потому что надо есть (быдло)
@238328 насколько?
на дохуя.
саблайм написан целиком на C++ использует python для скриптования
емакс имеет мелкое платформенозависимое ядро на C, остальная его часть реализована на elisp, который можно естессно хакать насколько хочешь
@kurkuma ну лан //возить с собой конфиги И некоторые инсталируемые библиотеки или же получать их через сетевую фс, чтобы работало на хотя бы маке/шперме и еще 5 дистрах линукса? //пук
@238328 ну так я и не говорил, что сразу швободка настанет. но возможность просто модифицировать/дополнять, хоть и несвободно, лучше чем отсутствие такой возможности
@238328 че, я про то, что у него так же покупали бы даже если бы он сорцы выложил. так как продажи тут держатся не на том, что невозможно получить нахаляву
@238328 Таки да, и забавно что в single page apps этот тренд развернулся. Может они опомнятся и потом опять будут делать аппликухи с большей частью кода на бэкенде чтобы нельзя было скопировать.
@anonymous Ты смеёшься а в мире защиты от кряка
>ОП не слушай диванных, если защищаешь узкоспециализированное ПО, которое дальше тебя\заказчиков не утечет, то присмотрись к протекторам. Можешь юзать отломаные версии, но если ПО для широкой публики, то подумай о лицензии всетаки.
>ExeCryptor - очень мощный метаморф, но придется мозгом поработать, чтобы выбрать оптимальный уровень морфа. Уже не обновляется, но от этого не потеряла свои свойства. В приватах имеется деморфер.
>VMProtector - из названия все понятно. Приличная ВМ, если грамотно навесишь, отпугнешь 95% хэккеров. Распаковать его дело не хитрое, а вот декомпилировать ВМ проблема.
>Themida - опять же, RISC-подобная ВМ. Внушает ужас и страх в неопытных и средних ломателей, неговоря уже о диванных.
>ASProt\Enigma\Armadillo - шлак.
@engineer так же как и обычные бекенды. только это уже не твой головняк (как разработчика веб-сайта/сервиса), а тех, кто продает тебе BAAS. все таки лучше когда небольшая команда с хорошими спецами занимается этим и продает готовое решение тысячам клиентов, чем каждый клиент будет велосипедить это и тратиться на специалистов