Почему в большинстве стран гражданин не вправе потребовать выдворения себя и страны вместо заключения?
Это объясняется только бандитской сущностью государства?
"Да, я убил 11 человек, и я хочу воспользоваться правом свалить из этого государства и избежать, таким образом, тюремного заключения."
Зачем тогда ловить преступников, если они могут избежать наказания, просто свалив?
@nixer Потому что государственная система правосудия не будет работать: преступники сваливают (почти тоже самое, как если бы их и не поймали вовсе, а они сами свалили, но без возможности вернуться), а жертвы остаются неудовлетворёнными. Как-то так.
@corpse
- Жертвам нужно предоставлять помощь, а не удовлетворять их жажду мести.
- Налогоплательщики были бы только рады сбагрить негодяев. В рашках даже до сих пор предлагают казнить преступника , чтобы не кормить.
- Совсем недавно мы ушли от применения смертной казни. А дальнейшим шагом может быть именно возможность свалить туда, где ждут. В идеальном мире рашка забрала бы своего Бута, Штаты могли бы вызволить Магнитского. Некоторые страны превратились бы в криминальные отстойники. Все счастливы!
кроме всего прочего, по большинству преступлений есть куча международных договоров. условного маньяка-убивца одинаково не ждут ни в рашке ни в любой другой стране.
@nixer ну только что в сомали каком. но вообще мне больше нравится идея отправлять на колонизацию севера. без вышек с автоматчиками, просто остров где-нить в баренцевом море, соль, спички и камон
Я думаю, это объясняется тем, что государства уже поделили всю пригодную для жизни территорию и между собой уже договорились. Хотя государства могли бы, конечно, высылать преступников в другие государства, при условии, что последние согласны их принять. Это было бы немного лучше, чем то, что сейчас — примерно как крепостное право с Юрьевым днём немного лучше, чем без него.