напишу генератор sweep'а с разными битрейтами на баше за ฿0.1

@lexszero не, нужно браузерное, с возможностью подтвержения того, что мудачок действительно проходит тест сам, а не показывает чужой результат

@lexszero Ффмпег я и сам оберну, нужен говновеб вот это всё. Браузеры кстати могу в такой стриминг? Или нужно будет кешировать в клиенте и проигрывать там?

@datstructure Как ты на сервере собрался проверять, слушает тебя человек, или запустил спектрограмму звукового потока и смотрит на неё? Требования идиотские. // MP3 с музыкой на 160 и 320 кб/с различит даже глухой.

@ceyt кому нахуй всрались 160/320?

>относительно равномерно распределённом говне Тоже хуита, кодирование не под это делалось. Думаю, нужным сочетанием меандров можно добиться заметной по сравнению с оригиналом каши на любом битрейте. Сажаешь человека за foobar, врубаешь ABX comparator на кодированном и некодированном файле — всё честно, ни ты, ни он не знаете, что звучит.

@ceyt > foobar всё ясно

@datstructure А что же, сэр, тогда означает цифра «1600» в вашем послании?

@datstructure К чему-то ещё свободному и бесплатному прикрутили такую функциональность?

@ceyt в душе неебу

@ceyt угадай // цифра «1600»

@datstructure Не угадывается.

> 320/1600 kbps facepalm а вообще гуглится+в треде уже написали

@238328 что не так?

@datstructure Сдаюс, шайтан, гавари.

@datstructure во первых 320 не нужен во вторых битрейт не имеет отношение к тому, что ты хотел описать в третьих лучше начать даже не с максимальных битрейтов для кодека, а с тех настроек, при которых достигается transparency в общем случае и уже двигаться от этого немного инфы вообще по сабжу есть тут http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Category:Listening_Tests всякие прочие тесты (не качество кодеков) есть тут http://www.audiocheck.net/

@238328 пасибон

@datstructure Достаточно было погуглить и получить готовый ответ: http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=70598 Я всё ещё не понимаю, откуда взялась цифра «1600».