в чём нужность и польза худлита?

@manul Распределение нагрузки на мозг. Воображение, абстрактное мышление, эмпатия там всякая. Использование гипотетических ситуаций в сферах, которые не планировалось изучать с точки зрения научного мировоззрения.

@anonymous как этому научиться?

@manul Гуглятся всякие документы и образовательные курсы про Cognitive Approaches to Literature и прочие Cognitive Literary Studies. Собственно, начать можно с гносеологии в целом.

@anonymous вот за ЭТО я люблю бнвач, огромное тебе спасибо!

@anonymous >Воображение, абстрактное мышление, эмпатия там всякая попробуйте нажать на двач/бнв

@anonymous dvach myortv

@l29ah можно читать архивы

@anonymous есть ли отличие от эмпатии к человеку ирл от эмпатии к книжному персонажу? без употребления допольнительно эмпатогенов.

@manul по-моему человеческий мозг специально так устроен что нет отличия могут быть только в последствиях

@manul Принцип формирования разный, но человеческая психика любит самообман и всякие игры, потому легко может принять одно за другое.

@anonymous т.е. мозг строит модель реального человека по образу из книги? похоже на то, как сорокалетние двачеры, которые ирл не нужны никому, будучи, возможно, неплохими людьми, общаются в интернетах с 18-летними девочками, которые представляют, что их собеседник - двадцатилетний симпатичный мальчег, не зная, что на самом деле они общаются с двачером в заперженных труханах и сальной майке.

@manul Exactly. И чем меньше характеристик персонажа описано явно, тем больше людей смогут додумать удобные для своего восприятия черты.

@anonymous я прав или нет, что это "додумать" можно свести к задаче управления при неполной информации?

@manul Не уверен. Додумывание не всегда происходит по оптимальному пути. И вообще сложно формализуется: меньше математики, больше психологии.

@anonymous психологию можно моделировать также управляющими сигналами, зная реакцию эталона на воздействие. но твою идею я понял. есть ли экспериментальные психологические исследования прокачиванием воображения литературой? // вероятно, есть, пока лень гуглить, вдруг знаешь

@manul Как измерять воображение?

@l29ah например, игрой, где надо придумать историю, используя обязательные ключевые слова в строго определённой последовательности. любое творческое испытание: рисунок, музыка etc. вполне возможно, что воображение есть набор неких закэшированных данных из книг, которые прочитал испытуемый во время исследования.

@manul ну или тупо дать каждому по фотоаппарату и пустить в город

@manul Сорь, если ты говоришь про управляющие сигналы, ты говоришь про матмодель. Где ты к ней приводишь воображение?

@l29ah нигде. я пытался привести к матмодели конкретно эмпатию. про приведение воображения к матмодели я ничего не говорил, я пока принял его за черный ящик, выход которого может иметь какую-то зависимость от входной обучающей выборки (а может не иметь). вопрос про исследование был задан в качестве ответа на /2IT, лень было второй раз сообщение отправлять

@manul в чем нужность и польза соленого?

@krkm Проёбанные ионы натрия восполняет.

@krkm ионы, например

@anonymous эмпатия уровня аутистов, можешь нажать тогда уж на зеркало, например

@manul да

@manul ппц ты поверхностный

@manul к теории ограниченной рациональности

@krkm молодец, я это тоже знаю и хочу исправить.

@manul > зная реакцию эталона на воздействие чо за эталон. чо за обязательная воспроизводимость.

@krkm пруф или при создании модели человека у среднестатистического неаутиста эмоциональное влияние больше рационального

@krkm под эталоном тут подразумевается моделируемое явление, тупой штоле

@l29ah ионов натрия уже с избытком. а соленое все еще соленое.

@krkm если ионов натрия с избытком - в норме солёного не хочешь. если не так - дебажь эндокринку.

@krkm ENOENT, меня начинает воротить от солёной воды на уровне овер10г соли в день, но да, я про такое говно слышал.

@manul чо за противопоставление эмоционального и рационального, дай мне папер где это взаимоисключающие сущности мое эмоциональное влияние - это запруфанные миллионами лет эволюции успешные модели поведения твое рациональное влияние - это смешные десятки лет опыта твоей смешной жизни

@manul чо за явление

@manul пруф

@l29ah после 10г соли в день, соленое уже не соленое?

@krkm гомеостаз тебе пруф

@manul сожрал 10г соли. соленое все еще соленое

@krkm ХЗ, я плохо разбираюсь в лингвистике.

@l29ah причем тут лингвистика?

Нахуй худлит

@krkm При том, что словоупотребление "солёности" - её объект.

@l29ah если мы признаём существование свободы воли, то должна существовать и объективная солёность