Зачем ето тут?

@l29ah Зачем тут пасты с баша, технические вопросы, ссылки, приколюхи и мемосы? Чтобы было. В основном в блог пощу то, что хочется почитать позже или то, чем хочется поделиться. Эти ссылки хочется почитать потом, а сейчас сил нет. Закладки в браузере считаю неудобными. Табов уже слишком много.

@ckorzhik Возможно, кому-то ещё будет интересна книга по теории информации. Или чтение статей по качеству, чтобы посмотреть, как менялось управление качеством в прошлом, почитать книги, посмотреть, каково оно сейчас.

@ckorzhik Чем ты отличаешься от https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random ?

@l29ah Чем ты отличаешься от программы, которая может прочитать только начало ссылки? Часть этих статей объединяет одна тема: Quality Management. Другую часть - другая тема - в основном проведение измерений (хотя это тоже относится к качеству). Ещё часть про модальную логику. Штуки 3-4 ссылки более-менее рэндомные (например, life table), но таки связаны с ведением статистики, как и многое другое из ссылок. Нет описания ссылок, потому что если кому-то это не надо (тебе), можно забить, если кому-то надо (мне), потом можно быстро найти по тегу. Да, надо бы тег *quality ещё поставить.

@l29ah Если я неправильно понял вопрос и это было что-то вроде "зачем тебе лезть в области, которые тебе с большой вероятностью не пригодятся?" - я просто решил провести выходные, читая что-нибудь интересное, но не по работе, потому что до этого провёл много времени, разбираясь с рабочими делами. В итоге читал примерно те ссылки, которые запостил.

@ckorzhik Ссылка на design of experiments чтобы из неё зайти в the design of experiments (книга), и потом читать про Фишера, эксперименты, статистику и теорию информации, как ни странно.

@ckorzhik Даже если ты прочитаешь все эти книги, ты забудешь их через неделю после прочтения. По двум причинам: 1) это никогда тебе не пригодится; 2) это не несет эмоционального заряда. Я бы на твоем месте почитал художку какую-нибудь. Или фильмец посмотрел.

@anon10018 >это не несет эмоционального заряда. ну вот откуда ты это взял?

@ckorzhik Получать эмоциональное удовлетворение от чтения инструкции по написанию инструкции по эксплуатации молотка (коей вот эти книги и являются; то бишь, метаинженерией) — это какой-то совсем аутизм.

@anon10018 Какие молотки. Там про то, как делать продукт с меньшей variability (не вспомню, как это по-русски). Для этого надо эксплуатировать матан и людей, если правильно понимаю. >совсем аутизм >bnw

@ckorzhik Сорь, сначала не так распарсил "инструкции по написанию инструкции". Это тоже дело интересное: как написать так, чтобы было понятно. Ну и про метаинженерию в целом приятно почитать иногда.