стоять по грудь там, где всем по шею — это и есть определение привилегии в общем-то

@goren орли? Ну лан.
Но зачем затягивать стоящего по грудь назад в по шею?

@xenomorph Это только пидорахи борются с привилегиями таким способом, для этого даже специальный термин есть: крабский менталитет https://en.wikipedia.org/wiki/Crab_mentality А нормальные люди делают наоборот.

Вопрос в том какие именно возможности данные государством замужним людям недоступны холостякам. Тоже касается репрессий в отношении людей состоящих в браке.
Например пишут что в США людям состоящим в браке уменьшают налоги, то есть геи состоящие в браке действительно обладают привелегями по сравнению с холостяками.

@goren Может и так, однако в ситуации когда миллиардеры дружащие с правящей партией получают налоговые льготы, в то время как с небогатых людей стригут налоги есть что-то невероятно отвратительное.

@goren Да и если с крабами всё однозначно. То есть крабы находятся в совершенно равных условиях и имеют общие проблемы.
То с людьми всё вообще не так. Более правильной аналогией была бы та где краб засовывает в ведро поймавшего его человека, то есть своего непосредственного врага.
Собственно крони-капиталисты во множестве стран являются соучастниками и непосредственными бенефециарами от преступной государственной политики. А желание засунуть их в ведро есть абсолютно естественное желание мести. Самому из ведра конечно же следует вылезти.

@anonymous

Same sex marriage isn't gay privilege, it's equal rights.

Собственно это не то и не другое. Это и не привелегии и не равные права. Вопрос в том почему холостяки и состоящие в браке не обладают равными правами. Вот в чём вопрос. А вовсе не в том чтобы позволить геям получить те выгоды которые им раньше были не доступны и до сих пор не доступны холостякам, полигамам и многим другим людям.
Любой брак это привелегия (и одновременно репрессия, да), поэтому браков вообще быть не должно.

@anonymous ну в гей-браке не уменьшают налоги, это уж точно.

@goren Вроде как арбат говорил что в США всем женатым парам уменьшают налоги в сравнении с холостяками. Не может быть чтобы для гей-браков делалось какое-то исключение.

@anonymous Вопрос в том, в какую сторону тащить. Можно пойти по пути "tax the rich", типа хуле вот эти богатеи так хорошо живут, пусть страдают как все, а можно, наоборот, уменьшать налоги всем. Не надо объяснять, какой из этих путей избирают пидорахи, а какой — разумные люди.

@anonymous ну так гей-браки же не считаются "настоящими" браками, это типа как "мы, конечно, понимаем, что вы не по-настоящему женитесь, потому что вы безбожные извращенцы, но так и быть, запишем вас как пару, чтобы вы не баттхертили"

@goren Можно делать и то и то одновременно. Называется - прогрессивный налог.

@goren Жаль мы тут без пруфов пиздим. Реально хотелось бы какие-нибудь отсылки на реальные законы по которым женатые геи не получают налоговых льгот в отличии от натуралов.
Это настолько не правдоподобно что совершенно не верится. Но если это правда то это дикость пиздец. Впрочем тот факт что холостяки платят больше женатых такая же дикость. И даже большая на мой взгляд, так как холостяков всё таки большее чем женатых геев.

@anonymous прогрессивный налог — это как раз пидорахоспособ в чистом виде. давайте тип сделаем, чтоб все страдали и никому не было обидно

@goren Так согласно прогрессивному налогу люди с доходом меньше определённой суммы вообще налогов не должны платить.
Что касается налогов для "богачей" то никто не говорит что они должны быть больше определённого небольшого "разумного" процента.

@anonymous ну да, бедные и так бедные, а богатых ограбим, а то хуле они возомнили о себе, собрались вылезти из ведра, ишь какие!

@goren Под прогрессивным налогом я обычно подразумевание отмену налогов для небогатых вообще, и уменьшение либо оставление "как есть" налогов для богатых.
То есть общая сумма налоговых поступлений уменьшится, как и количество ограбленных людей.
В рашке конечно ситуация уникальна тем что все сверх-богатые люди замешаны в государственных преступлениях. Поэтому жалости к ним вообще никакой нет. Последними честными богачами в рашке были вероятно Чичваркин и Дуров.

@anonymous ну да, можно реформировать систему государственного грабежа с тем, чтобы она была менее брутальной. это может быть первым шагом к тому, чтобы его вообще отменить. но идея наказывать тех, кто больше других заработал своим трудом (то есть не госчиновников, не мафиозо и не олигархов) мне всё равно не нравится.

@anonymous

человеку нельзя отменить налоги

Как раз таки можно. Нет никакого божественного закона который запрещал бы это сделать. Особенно если паралельно отменить НДС и всевозможные пошлины.

это не чек, который тебе приходит в конце года, который высчитывается на основе всех твоих финансовых транзакций

В США люди сами считают свои налоги например.

@anonymous Более того, во многих странах есть такое понятие как необлагаемый налогом доход. В Польше, например.

@anonymous Ну это уже совсем какая-то неприкладная философия.

@anonymous нельзя просто так взять и отменить налоги боромир.jpg