социальное говно же и _новости_ в говноформате, пацанчикам норм

Ты лет так на 5 со своими идеями опоздал.

Я читаю каждый день. Как ленту новостей.

Не один.

чо, у пидорашки опять понятия из всех ебательных щщелей лезут, да? везде надо придумать систему табу, зашквара и начать на эту хуету надрачивать. вот чем ты, хуесосина такая, отличаешься от подзаборного быдла, которое гнобит пидарасов?

@muromec Тебя на хуй уже посылали сегодня?

@goren нет, могу тебя послать зато.

@muromec Тогда иди на хуй. Будет он врываться и пердеть в лужу тут, вы посмотрите на этот говна кусок.

@goren >кококо пердеть в лужу зашквар нипопанятиям

@muromec Да мне похуй, перди сколько хочешь, только где-нибудь подальше от моего блога. Что именно во фразе "иди на хуй" тебе не понятно?

@goren > только где-нибудь подальше от моего блога Вы посмотрите на этого борца с BL.

@o01eg Ппц, это заразно походу.

@muromec чо, у пидорашки опять понятия из всех ебательных щщелей лезут, да? везде надо придумать систему цензуры, запрета на буковки и начать на эту хуету надрачивать. вот чем ты, хуесосина такая, отличаешься от подзаборного быдла, которое запрещает красную армию неуважать?

@goren Ты просто начинаешь понимать, что частная собственность - не выдумка капиталистов, а неотъемлемая часть человеческой психики.

@anonim да, он -> #LHWOLE/2G6

@muromec Обосрался и переводишь стрелки, как мило.

@o01eg Пруф или желание кому-нибудь что-нибудь ЗАПРЕТИТЬ.

@anonim man Границы личности

@goren >переводишь стрелки ну ты просто в ударе севодне. еще аненкдот про два стула расскажи и шансончика вхуярь

@o01eg и только боженька может все.

@o01eg Ты так говоришь, будто я когда-то этого не понимал.

@muromec Ну, ну, не агонизируй в бессильной злобе. Главное, ты последний запостил.

Да, всё так.

@muromec нуууу, подзаборное быдло хотя бы к месту употребляет зашквары и прочие понятия как связать зашквар и твиттер - мне вот непонятно

просто твиттер не для быдла неспособного выразить свою мысль не растекаясь на тыщи листов //моё лицо когда в2013 кто-то не отличает блог от микроблога

@muromec this

@kurkuma Спали твиттеров с мыслями.

@anonim https://twitter.com/KremlinRussia

@l29ah Пруф или https://twitter.com/KermlinRussia

итт багор микроблоггеров от того, что он зашкварены

@anonim дунно, у меня на этом акке типа рсс, на прошлом были с мыслями, там спидовые тни засирали мне ленту мыслями по теорию игр и будущее

@kurkuma В 140 символов не уложишь никаких аргументов, доказательств или даже описания хода рассуждения. Максимум — какие-то конечные результаты в виде краткой формулы или афоризма. Как следствие, твиттарды становятся неспособны рассуждать или даже понимать ход мыслей других людей.

ну охуеть теперь. твиттер вполне ничо, если в него постить ссылки, ну или что-то типа "я покакал"

@nedel >постить ссылки reddit

@goren а разве в бнв это есть? твиттер это тезис и ссылка, ничего более. а не пространные рассуждения какого-то мудака о великом. в твиттере мне не нужно париться что делать если ты согласен с 60% тезисов в посте - лайкать или нет, ну и система 1 тезис - 1 твит делает невозможным наебывание читателя ложными логическими схемами

@ccahnha реддит тематически ориентирован, а твиттер - социально

@kurkuma Иными словами, твиты не нужно ни анализировать, ни обдумывать, ни даже проверять логическую структуру суждения. Поэтому у тех, кто пользуется этой системой постоянно, соответствующие навыки тупо атрофируются. Люди привыкают воспринимать информацию в виде слоганов и однострочников. Очень удобно для создания армии хомячков для флэшмобов, конечно, но вот людей, с которыми можно было бы продуктивно разговаривать, в результате становится всё меньше. В бнв — ну, по-разному бывает. У меня бывают аргументированные рассуждения, например. Правда часто местные твиттарды их всё равно не читают, или цепляются к одной какой-то фразе или слову и начинают кукарекать, но это уже их проблемы. Вообще, три-четыре абзаца — по-моему, оптимальный объём, чтобы, с одной стороны, не быть стеснённым в пространстве для выражения мыслей, но этом не успеть наскучить достаточно интеллектуально развитому читателю.

@nedel Ссылки — это другой вопрос. Нельзя говорить, что человек живёт в твиттере, если туда он пишет только что-то в стиле "Прочитайте мою новую статью на такую-то тему <ссылка>". Другое дело, что по ссылкам из твиттера ходят только ньюфаги, потому что настоящий твиттард понимает, что если он туда придёт — там будет простыня какая-нибудь.

@goren спасибо, кэп!

вообще, твиттер - это сервис социальных нотификейшенов. кто-то написал новый пост в блоге, кто-то зарелизил новый альбом, кто-то наткнулся на интересную либу, кого-то приняли мусора, кто-то встретил милонова с каким-то геем в каком-то рандомном отеле, снимающим комнату на ночь - ты сразу об этом узнаешь через твиттер. есть немногочисленная кучка мудаков, которые в этом формате пытаются вести что-то более полноценное, довольно интересно выходит. вместо одного поста, где куча тезисов переплетены с воображением автора и насилием над логикой, здесь: 1 твит - 1 тезис + ссылка. Вот так и идет серия твитов по какой-то теме, в каждом твите по одному тезису с пруфом, последний твит - вывод автора. Чем хорошо - у автора нет возможности сделать хитровыебанное наебалово читателей, помещая спорные тезисы между подтвержденными, надеясь что когнитивщина большинства читателей схавает это без пруфов (а так оно и есть). Но такая хуйня не особо популярна и юзается в основном всякими скучающими гуманитариями. вообще, у меня перманентный багер от мудаков, пытающихся выставить лаконичность чем-то плохим. блджад, любой мудак может накатать простынь со своими, без сомнения, великими мыслями и прочим. а выжать суть выбросив из речи паразиты и хитросплетения мысли с бодуна - может далеко не каждый.

@kurkuma >любой мудак может накатать простынь со своими, без сомнения, великими мыслями и прочим. а выжать суть выбросив из речи паразиты и хитросплетения мысли с бодуна - может далеко не каждый. Например ты, ппц простыню накатал.

@anonim да, я неосилил твиттер, кстати

@kurkuma Я в твиттере не видел никого, кто его осилил.

@anonim я видел, но я удолил старый акк на волне паранойи, а теперь не могу отбутстрапиться (как лох) //мудаки все никнеймы поменяли, как терь искать сука

@kurkuma Видишь, ты опять не прочитал то, что я тебе писал. "нет возможности сделать хитровыебанное наебалово читателей, помещая спорные тезисы между подтвержденными, надеясь что когнитивщина большинства читателей схавает это без пруфов" — именно это и плохо, потому что люди отвыкают членить текст и анализировать ход рассуждения — а это очень даже жизненно полезный навык. Это, плюс прогрессирующая неспособность воспринимать более длинные тексты. В лаконичности нет ничего плохого, наоборот, чем меньше воды, тем лучше и приятнее читать. Но даже самое лаконично сформулированное суждение, если его выдавать со всей релевантной аргументацией, в 140 символов никак не войдёт.

@goren >люди отвыкают членить текст и анализировать ход рассуждения >прогрессирующая неспособность воспринимать более длинные тексты пруфы будут? или просто высер в воздух?

@kurkuma Ну вот ты сам пруф и предъявил, лол.

@goren на что? от того, что ты что-то спизданул, это что-то связь с реальностью не возымело

@kurkuma На то, что ты разучился анализировать ход рассуждений, очевидно же.

Лень читать все, кто в итоге соснул?

@xenomorph // вот именно

@goren что анализировать? твои с потолка взятые голословные утверждения, которые ты пытаешься выдать за неоспоримую истину? нахуевертил себе в мозжечке картину мира, где ты весь в белом пальто, а кругом быдло, надрачиваешь и удивляешься, почему кто-то не разделяет твоей шизофрении.

@kurkuma Но ведь не я же начинаю с порога кукарекать и пиздеть за шизофрению. Значит быдло здесь не я. Логично?

@goren это называется симметричный ответ. кормишь говном - кушай говно.

@kurkuma Чему симметричный? Я не говорил ничего в подобном стиле. Если у меня есть ошибки, софизмы или коллизии в рассуждении, разумный человек мог бы на них указать. Ты бы, например, мог это сделать. Что ты написал вместо этого? "кококо ты шизофреник это ты всё придумал кукареку кудахтахтах". Если это не доказательство атрофии аналитических способностей, то что?

@goren ты прикалываешься или что? я тебе в #LHWOLE/64G указал, но тебе похуй

@kurkuma Ты указал на отсутствие пруфов, однако делая это ты сам доказал мой тезис, потому что более длинные мои комменты ты, по всей видимости, не осилил. Ну и, конечно, за пределами этого треда можно найти ещё больше примеров. Как часто приходится встречать людей, для которых три абзаца — это уже tl;dr?

@goren >Ты указал на отсутствие пруфов Да, потому что у тебя из этой хуйни вытекает остальная. Аргументировать основы не можешь => остальное незначимо >однако делая это ты сам доказал мой тезис А существование бога там или еще какой хуйни я таким образом не доказал? > потому что более длинные мои комменты ты, по всей видимости, не осилил. У тебя все течет оттуда. Поэтому я на него и указал, делать мне нехуй, в каждый твой полувысер палкой тыкать? >Как часто приходится встречать людей, для которых три абзаца — это уже tl;dr? Как там в прошлом? У любого нормального человека в современном мире столько доступных потоков информации, что никаких скиллов скорочтения и прочего не хватит. Поэтому tl;dr, а по нему и решаешь, дропать или читать полную версию. Или ты каждую простынь вычитываешь?

@kurkuma >У любого нормального человека в современном мире столько доступных потоков информации, что никаких скиллов скорочтения и прочего не хватит. То есть, человек, не способный прочитать и понять два абзаца текста на родном языке — уже не идиот и не дислексик, а просто человек будущего, который не может справиться с потоком информации? Отличная отмазка, надо будет запомнить. Но это никак не отменяет сказанного мной. Если не можешь даже считать поток входящей информации, анализировать её и искать ошибки в рассуждениях тем более некогда. А навыки, которые не используются, имеют свойство пропадать, это ты, надеюсь, отрицать не будешь?

@goren >человек, не способный прочитать и понять два абзаца текста на родном языке Если все подряд читать - никакого времени не напасешься. tl;dr нужен чтобы понять, есть смысл тебе читать орижинал или нет (например, неинтересна тема). Проблема твоих рассуждений в том, что ты считаешь, будто бы твиттер заменяет собой весь остальной интернет, но это не фб/вк, твиттер его как раз расширяет (наркоманов, не вылазящих из тви хотя бы половину времени в интернете я еще не видел)

@kurkuma >наркоманов, не вылазящих из тви хотя бы половину времени в интернете я еще не видел Я видел. Собственно, те самые твиттарды же. Если в твиттере находиться не постоянно, то тогда да, это не зашквар, а просто сферическая бесполезность в вакууме.

@goren как ты себе представляешь постоянно сидеть в твиттере? он же сам по себе предполагает что ты будешь пускаться в путешествие по ссылкам. сидеть постоянно в твиттере - это почти как постоянно сидеть в RSS (хотя если фиды полные, то тут возможно)

@kurkuma Но ведь твиттарды же не ходят по ссылкам, там tl;dr и уныние же!

@goren tl;dr в самом твите пишут обычно. на рандомную ссылку без описания, ясен хер, мало кто тыкать будет

@kurkuma к

@anonim камень в лесу

@xenomorph анжи махачкала

@238328 И Биг Бен.

@anonim https://twitter.com/swaguerrilla