Не знаю. Бывает накрывает, но просто тяжестью без плача, хочется забится @ заснуть. Да и не понять, где накрутка, а где, действительно, ты. И есть ли разница. Поэтому забиваю минут через 15-30 острого наката. Олсо по пьяне лежал ночью на марсовом поле зимой, совсем хуёво было (отошёл от основых дорожек) так ничего и не решил. Кстати зачем ему отдаваться? Есть ли какие-либо объективные профиты?
@sphagnum Забиваешь на что?
Я хочу побольше посмотреть на это явление. Я очень давно его не испытывал, а теперешние попытки выглядят очень привлекательно с точки зрения получаемых эмоций. Способность коммуницировать больше эмоций - не профит?
@l29ah На свои переживания. Ясен хуй, что бессмысленно страдать в космоме, как минимум, глупо. Ясно, что-то, вроде, выхода из зоны компфорта, больше точек зрения, etc.
@l29ah Скатывание в сопли и коммуникацию эмоций. Я совершенно не понимаю, зачем ты сознательно взял такой курс, от этого ты только становишься ещё менее способным к конкретным делам.
@goren Что такое "скатывание в сопли"?
Коммуникация эмоций позволяет мне обмениваться мыслями с другими людьми, внезапно. Я знаю, что воннаби-аутисты будут отрицать важность эмоций в общении, но их мнение на этот счёт меня мало волнует.
Что такое "конкретные дела"?
@goren > Нет.
Это о чём вообще?
> Я говорю о практической пользе, о пользе в постановке и достижении поставленных целей.
Умение плакать расширит разнообразие доступных мне переживаний, что является моей целью.
@l29ah В сторону от чего? С человеком, который задаёт вопросы типа "что такое реальный мир" дискуссии всё равно не получится, всё скатится в ссаный субъективизм. Об этом свидетельствует мой эмпирический опыт. Чтобы иметь сколько-нибудь содержательный разговор с каким-либо человеком, необходимо, чтобы он хотя бы имел какое-то представление об объективной реальности. Если я встречаю людей, не имеющих такого представления — для меня лично это повод не продолжать дискуссию, а посмотреть, что такие люди делают со своим сознанием и вообще с нервной системой, и самому этого не делать.
@goren В сторону обвинений меня в риторике.
Почему? Мне кажется, наши представления о природе реальности и её месте в жизни отличаются.
Скатится, конечно. А что ты ещё ожидал от обсуждения целесообразности субъективных переживаний, интересно?
У меня есть какое-то представление о какой-то "реальности".
Ну смотри и не делай, мне-то какая разница?
@l29ah Состояние психики - эмоции. Чо за состояние мозга? Ну смотри, если человек пытается передать мне эмоции - я знаю (примерно) его текущее психическое состояние и, возможно, причины этого состояния. Вспомни любое нытье, короче.
Когда человек пытается передать мне мысли - о каком (или чего) состоянии его я могу узнать?
@kurkuma Вангую: ты пишешь "Если написать горену что он хуй - он согласится.", наверное пытаешься продемонстрировать абсурдность какого-то моего вывода.
@l29ah И в мыслях не было спорить о ценности субъективных переживаний. Человек — это просто сгусток белков с примесью других веществ, слабый и недолговечный. Всевозможные биохимические и электрохимические процессы внутри него имеют какое бы то ни было значение только постольку, поскольку они находят значительное и долговечное отражение в объективной реальности. Но если ты даже не знаешь, что такое объективная реальность, о чём тут дальше говорить?
@goren Для меня ценны субъективные переживания. Я ответил на твой вопрос?
Да, я не знаю, что в твоей терминологии - объективная реальность, а ты отвечать не желаешь, так что, наверное, не о чем.
@l29ah На какой вопрос? Я начал с того, что не понимаю, почему ты ради того, чтобы вызвать какие-то нейрофизиологические процессы в своём мозге, отказываешься от того, чтобы как-то влиять на объективную реальность. Но я и не пытался тебя об этом спрашивать, ведь ясен пень, что ты не сможешь ответить. Просто констатирую, что нахожу такой выбор странным и даже парадоксальным.