Как эффективно разработать и следовать программе собственного образования, а не хвататься за куски, кажущиеся более приятными, но изучение которых не даст целостного понимания?
@komar под образованием я понимаю систему пострения знаний по предмету от фундаментальных, позволяющих анализировать сложную и/или новую информацию, до прикладных, которые будут "на кончиках" пальцев, а не квест из быдлошараг, заключаещмся в обивании коридоров и получении заветных закорючек в зачетной книжке.
@4da > Я думаю, что это не случайно. Математика утеряла общие критерии, потеряв общий контекст; в настоящий момент, гораздо меньше людей понимают, что происходит в науке в целом, чем 20 лет назад, и еще меньше, чем 40 лет назад. В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный. Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со струнной теорией; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для физики это единственный критерий, который у нас остался; а почти вся математика, относящаяся к физике, относится к струнной геометрии. Этот тезис хорошо подтверждается наблюдением, приведенным выше: (почти) все интересные идеи последних 20 лет связаны с физикой струн.
@l29ah хорошо, меня интересует такая область знания как Constructive Solid Geometry, то есть весь лежащий в основе матан, алгоритмы, приложения и современный state of art.
@4da Уау. Как нахвататься кусков в этой области? Или /0 про прокарастинацию уровня "бля, хотел CSG ботать, а вместо етого тыкаю модную приколюху на хаскиле (ну тип задротик (развлечение такое (моя история)))
Дрочить на целостное понимание.
@komar под образованием я понимаю систему пострения знаний по предмету от фундаментальных, позволяющих анализировать сложную и/или новую информацию, до прикладных, которые будут "на кончиках" пальцев, а не квест из быдлошараг, заключаещмся в обивании коридоров и получении заветных закорючек в зачетной книжке.
@goren целостное понимание это чрезвычайно сложная хуйта. даже определить понимаешь ли ты что-то правильно или нет - уже проблема.
@l29ah http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html
)
@4da Unreasonable.
@l29ah не оч аналогия.
я осознаю что образование мне нужно
@l29ah конкретные куски знания уровня "научиться писать квиксорт на хаскеле" меня не интересуют.
@l29ah хорошо, меня интересует такая область знания как Constructive Solid Geometry, то есть весь лежащий в основе матан, алгоритмы, приложения и современный state of art.
@l29ah я тебе вбросил пример рандомной программы, чтобы ты понял о чем я говорю вообще.
@l29ah /LFR
@kuzy000 вот именно, что не нахвататься.
там скорее структурная прокрастинация и подмена важных вещей приколюхами на хаскеле
@l29ah я не смогу ставить интересные задачи и решать их, если не буду минимально рубить в области. курица и яйца проблема короче.
@4da Образование по вербицкому не нужно никому, даже самому вербицкому.
@goren да похуй на него уже
@l29ah Хочу подтвердить гипотезу римана. С чего начать?
@kuzy000 Не входят, скорее это фастфуд типа подрочить хаскель, порешать продектэйлер или похакать toxcore
@l29ah С прочтения всех папиров, что по этому поводу писали скорее.