а где насилие?

@goren а нет насилия. Вот такая анархическая утопия прямо в столице нашей Родины.

@anonymous ну хз, я полностью не читал, но там вроде про то, что кто-то до школьниц домогался. при чём тут насилие я так и не понял.

@anonymous ^это другой славик

скопипастил слишком много, надо было после первой цитаты заканчивать

В московской школе для сексуальных детей ученицы годами одаряли учителей.

А мальчикам, как всегда, оставалось только дрочить.

@anonymous Ппц у тебя буллшит бинго

Дмитриева решила выяснить, было ли насилие систематическим. Она начала искать жертв среди симпатичных выпускниц

Блин, ну нельзя такие комичные шутки в серьёзный текст вворачивать.

@ceyt ле

@anonymous нет

@krkm +

@goren Нашёл насилие:

Как-то на одной из перемен в школе он услышал, как несколько учеников ругаются матом. Одного из них он ударил по голове, у него лопнула барабанная перепонка.

Вот за такое в самом деле расстрелял бы нахуй, или заставил бы всю жизнь работать на лечение пострадавшего. Хуле статья не об этом, а о том, как кто-то кого-то целовал или за жопу лапал? Ппц, медузоприоритеты.

@naurlaunim он там вообще никого не ебал походу, по крайней мере о ебле как таковой ничего в статье не нашёл

@goren Пидорахи обожают табу на слова. Так как такие табу позволяют безнаказанно совершать реальное насилие над диссидентами.
Так что с точки зрения пидорах насилие над вольнодумцем это хорошо.
Табу на секс они обожают по той же самой причине.

@naurlaunim Открытой ладонью по уху, например. Впрочем, на фоне количества булшита в этой статье, это тоже может быть пиздежом.

@naurlaunim Вот если бы он отрезал ей голову за чтение книги в туалете, пидорахи бы одобрили. А добровольный секс пидорахи не прощают.

@naurlaunim Да и что есть, и то без пруфов. Мало ли что школьница через 25 лет могла нафантазировать об учителе.

@naurlaunim Это стандартная логика леваков.
Ебались молча - изнасилование, так как не было вербального согласия. Предложил секс (то есть спросил того самого согласия) - харрасмент.

@anonymous Ага, был бы человек, а статья найдётся.

@anarchy а если есть, это экономическое насилие? или психологическое? чот я уже запутался.

@anarchy Описанное тобой не изнасилование потому что секс добровольный и по-согласию. А неоплата контракта это неоплата. Ну или мошенничество если так и было задумано.

@anonymous что угодно изнасилование, надо только придумать, какой это тип насилия — психологический, там, юридический или астральный…

@anarchy Не говоря уже о том что сам принцип того что любой секс является преступлением пока не доказано обратное - это самая настоящая презумпция виновности.

@goren Я к тому что неоплата оказанных услуг (даже сексуальных) это нанесение ущерба имуществу. А насильственное принуждение к сексу это совсем другое преступление. Они никак не связаны между собой.

@anonymous искажённое христианство прост

@krkm так я могу свободно к тебе подходить на улицу и трогать тебя там? физическое насилие-то не осуществляется, ущерба нет.

@anonymous Этих не получилось, других облапал, третьих трахнул, — выбор-то был. Вы тут такую аутичную херню развели, что, кажется, скоро договоритесь до того, что Путин вас тоже законно имеет.

@krkm ну вот горен пишет

Хуле статья не об этом, а о том, как кто-то кого-то целовал или за жопу лапал?

то есть считает, что лапать жопу нормально.
// один раз так хорошо кому-то в троллейбусе жопу полапал, до сих пор вспоминаю и дрочу

@anonymous спрашивать разрешения можно

@goren и ты думаешь тот учитель, или кто он там, спрашивал разрешения, а не, давя авторитетом, просто лапал всех где и как хотел?

@anonymous Давление авторитетом само по себе не нарушает NAP. Вот угрозы, да.

@anonymous Это сложный вопрос. С точки зрения моей версии NAP, для преступлений связанных с нарушением права физической неприкосновенности, права на свободу передвижения и права на контроль над своим телом (право не быть отравленным, принуждённым итп), для требования компенсации рассчитываемый ущерб не обязателен, так как ущерб наносится самому праву на тело и этого достаточно.
Но тем не менее компенсация должна быть соразмерна нарушению. А прикосновение без согласия всё таки является очень слабым нарушением.
То есть да, это нарушение, но компенсация большой точно не будет.
Допускаю даже что во многих случаях компенсация может быть равна нулю. То есть если человек например похлопал тебя по плечу без разрешения.
А вот для нарушний NAP связанных с нарушением прав на имущество компенсация должна быть не больше рассчитываемого объективного ущерба имуществу.

@naurlaunim >ты подразумеваешь, что перед каждым прикосновением следует спрашивать разрешения?
Ну мы не живём в мире победившего напа. Но в подобном мире это зависило бы от конкретной ситуации. Но нет, не перед каждым. Даже не обязательно перед каждым первым прикосновением. Я вообще против криминализации любых прикосновений, даже прикосновений без согласия. Но это не значит что нет прикосновений которые изначально преступны. Например когда тебя окружают пять арабов на площади Кёльна и начинают лапать - это серьёзное преступление.

я вот считаю нарушением продолжать тактильные контакты с человеком, после того, как он заявил, что он против, либо если он заведомо предупредил, что против всякого контакта. то есть попробовать прикоснуться к кому-то и посмотреть на реакцию не есть нарушение. иначе всякое общение, а особенно романтическое, априори превращалось бы в комический этюд.

Вполне себе годный вариант. Но даже его нарушение как правило не является серьёзным преступлением и не требует большой компенсации.

@anonymous Да там в статье прямым текстом написано, что спрашивал, алсо что сразу прекращал домогательства, если девочки говорили ноуп. Тут я даже не знаю из какого хуя можно высосать насилие. Вот что он мальчиков пиздил, если это правда — это в самом деле серьёзно и требует разбирательства.

@naurlaunim Вот и я говорю: гражданин, вы не заполнили форму №69-АН(аЛ) в первом квартале и не послали её в Кремль! Путин прилагает все усилия, чтобы ебать только тех, кто не отказывается, откуда же ему знать, что вам что-то не нравится? Читать мысли наш президент не умеет.