Есть ли какие-то реальные основания полагать что образование в советском союзе было действительно хорошим, а потом всё почему-то "просрали". Что составляло это "всё"? Какие есть научные и практические критерии хорошевизны образования? Верно ли, что раз нет производства конкурентного продукта значит образование плохое? Верно ли что основной целью образования было переработка человека в комуняку, и раз совок быстро распался, даже это получалось плохо, что свидетельствует о том что образование плохо. Верно ли что об образовании можно судить по текущим преподавателям в вузах, ведь они обучались в том самом лучшем, и коль скоро многие из них дауны образование было плохо?
Гуглинг выдаёт какую-то лирику и субъективщину без конкретики, тип кружки были бесплатные, садики рядом с домом, продлёнки чтоб можно было избавиться от дитя на весь день и рабствовать без задней мысли.
Или же мы никогда не узнаем об этом по тем же причинам по которым не можем знать насколько была эффективна совкоэкономика (смотри аутирования куркумы).
обнаружена накрутка индекса хирша публикаций куркумы, ваш аккаунт будет приостановлен // пруф или легитимный кругодроч
Какая-то у тебя прям череда loaded questions в первом абзаце лол // На самом деле всё так, качество образования можно измерить только по тому, насколько легко человек находит работу и сколько зарабатывает в условиях свободного рынка. Совок готовил никому не нужных работников для никому не нужных НИИ, которые в 90-е массово пошли торговать в ларьках, потому что на хуй были больше нигде не нужны. Как можно говорить о качестве такого "образования"?