Ещё раз, возвращаясь к теме терроризма. Я уже много раз отмечал, что одним этим словом "терроризм" называется как минимум два принципиально разных явления. Террористами назывались в 19-ом веке всякие народовольцы/эсеры/анархисты, которые проводили кампанию индивидуального террора против власть предержащих, полицейских, чиновников, олигархов — и этим же словом называются те, кто взрывает бомбы на площадях, уничтожая рандомных людей. И те, и другие используют тактику запугивания (откуда собственно и слово "террор") но запугивают разных людей и с разными целями. Одни пугают государственников, надеясь, что они будут бояться начинать проводить репрессивную политику и вообще принимать непопулярные законы — это не работает или работает наоборот, но по крайней мере понятна мысль. Другие запугивают обычных людей… зачем? Ради чего? Кому это выгодно? Вот, например, нам говорят: "чеченцы взорвали бомбу в московском метро чтобы остановить войну в Чечне". Как вы думаете, какова вероятность, что под этот взрыв попадёт Путин или кто-то из его приближённых, или вообще кто-то, кто имеет какое-то влияние на то, как будет проходить война в Чечне и когда она остановится? В метро ездят самые беззащитные и бесправные пидорахи, которые ровным счётом ни на что не влияют. И кому толк с того, что они будут бояться? И это же касается вообще всего "исламского терроризма" — он на первый взгляд кажется совершенно бессмысленным. И если не рассматривать мир с точки зрения противостояния народа и государства, он и на второй взгляд кажется бессмысленным, вообще какая-то бредовая картина: куча народу тратит силы, деньги и даже саму жизнь на совершенно бессмысленные акты агрессии против рандомных людей. А вот если принять, что государство — непримиримый враг любого народа, который извлекает выгоду из его страданий, ситуация сразу становится ясной как день. "Террорист", запугивающий простых людей — это такой же солдат государства, как полицейский, журналист государственных СМИ, чиновник или бюджетник.

Так вот, к чему это я воспроизвожу всё это капитанство. Это я к тому, что когда, например, следственный комитет РФ говорит, что на борту того ростовского самолёта, который недавно упал, никакого теракта не было — здесь им можно верить. Они знают.