@kerrigan А теперь прочитай изменения и охуей от их нетривиальности. Также можешь учесть, что мне поебать, и свою задачу я выполнил, а с ними патчем поделился по доброте душевной; если бы тем личностям было бы интересно получить починенный код в генте, они могли бы сами насрать в свой меилинг лист (о котором я никогда не слышал, и на который мне в общем-то также насрать) или подрядить на это дело бота, а не делать вид, будто они принимают пулл-реквесты через жыдхаб.

@kerrigan > по доброте душевной

@kerrigan че

>чистишь долбоёбам башепонос в их коляске, а они корчат недовольное ебало что ты не сделал это вилкой охуительные будни линукса

Есть в тексте?

@anarchy Там текст.

@kerrigan Угу, перед тем, как добавить кавычки нужно обязательно обсудить дифф в майл листе. Например написать, что дистрибутив — пёсья ссанина, а ты ёб мамку автора этого ебилда.

посмотрел коммит. Как вы там программируете то в шелле? Экранируете целыми днями?

@voker57 Да. После пяти лет ебли в шелл и установки shellcheck всё становится относительно норм // научаешься экранировать всё что видишь при любом намёке на возможный пробел где-либо

@anonymous че там

@voker57 Лях уже не первый раз ведёт себя как ретард, а потом удивляется, хули его пукреквесты не принимают.

@anonymous как он себя неправильно ведет? // кроме смайликов в заброшенный PR

@voker57 Вкидывает кучу кода с отметкой `No description provided`. А мейнтейнерам вникать, что он там нахуевертил и какие из этого последствия (а ведь им же потом это дерьмо и поддерживать, и ответственны, если из-за этого что-то сломается, — будут они).

@anonymous в коммит мессагах все норм написано