@sanovach Нет. Наоборот. Насколько мне известно по статистике самая маленькая преступность в тех странах и штатах где оружье разрешено. В странах же с высокой преступностью именно государство запретило оружье и оборону и тем самым стало соучастником всех преступлений совершённых против разоружённых им людей. Массовые же убийства происходят в создаваемых государством gun-free зонах. И это исключая репрессии и всевозможные военные кампании ведущиеся государствами, которые государства традиционно убийствами почему-то не называет. Исходя из имеющихся фактов можно смело заявить что при ликвидации государств, самоубийств и убийств станет в несколько раз меньше. Вероятно в несколько десятков раз.
@anonymous Расскажи это мексиканцам с картелями, жертвам итальянской мафии, чувакам разных стран, которых режет игил итп. В общем, ожидаю, что ты сейчас мне начнешь рассказывать что и то и другое порождение неправильного государства, а если бы не оно, то была бы картинка как Хоббитляндия из фильма.
Расскажи это мексиканцам с картелями, жертвам итальянской мафии
Так в Мексике, в Италии, в Бразилии, во Франции итд оружие запрещено как раз. Именно государство намеренно оставило этих людей безоружиными и беззащитными. И именно оно является сознательным соучастником всех преступлений совершённых против разоружённых государством жертв.
чувакам разных стран, которых режет игил итп.
игил
г
нутыпонел
В общем, ожидаю, что ты сейчас мне начнешь рассказывать что и то и другое порождение неправильного государства
Более того, это правда. За исключением того что это не неправильное государство, а просто государство.
а если бы не оно, то была бы картинка как Хоббитляндия из фильма.
@anonymous Я даже более того скажу, например КНР и Республика Китай уже лет 50 как не признают друг друга государствами, но это им не мешает. А они друг к другу ближе и связаны сильнее, чем рашка и ИГ или пакистан и армения.
@sanovach По-счастью мои аргументы не были опровергнуты. А чтобы предсказать что человек в диспуте будет отстаивать свою заранее озвученную позицию, гением быть не нужно.
@anonymous Да ну нафиг мне их опровергать. История показывает, что при надлежащей обработке человек успешно двигается вдоль линии от «я не вступлю в дерьмо, я не вступлю в дерьмо» через «это не дерьмо, это не дерьмо» до любых глубин отрицания очевидного.
Зачем чтото доказывать анонимусу, опровергать? Анонимус повзрослеет, сам поймет.
@sanovach Тфу блять, только зря время на тебя потратил. Так бы и сказал что ты малолетка играющая "во взрослых". Иди играй дальше, а тут серьёзные люди сидят, серьёзные вещи обсуждают.
@anonymous > Серьезные люди
> либертарианство
Бгг, лучше бы в форекс играли. Там тоже много «серьезных людей», и природа той веры тоже похожая. Плюс там хоть заработать на мороженое можно.
@sanovach Я говорю только факты. Государства действительно разоружают людей чтобы было удобнее стрелять по безоружным жертвам. Разумеется этим пользуются и все остальные бандиты тоже. И разумеется та организация что разоружила людей и оставила их беззащитными является непосредственным соучастником любой атаки на них.
@sanovach Нет. Наоборот.
Насколько мне известно по статистике самая маленькая преступность в тех странах и штатах где оружье разрешено. В странах же с высокой преступностью именно государство запретило оружье и оборону и тем самым стало соучастником всех преступлений совершённых против разоружённых им людей.
Массовые же убийства происходят в создаваемых государством gun-free зонах.
И это исключая репрессии и всевозможные военные кампании ведущиеся государствами, которые государства традиционно убийствами почему-то не называет.
Исходя из имеющихся фактов можно смело заявить что при ликвидации государств, самоубийств и убийств станет в несколько раз меньше. Вероятно в несколько десятков раз.
@sanovach
Так в Мексике, в Италии, в Бразилии, во Франции итд оружие запрещено как раз. Именно государство намеренно оставило этих людей безоружиными и беззащитными. И именно оно является сознательным соучастником всех преступлений совершённых против разоружённых государством жертв.
нутыпонел
Более того, это правда. За исключением того что это не неправильное государство, а просто государство.
Было бы гораздо лучше, да.
@sanovach Как будто после отмены смертной казни государство перестало убивать.
@sanovach кто о чём, а пидораха об украине
@sanovach как будто государство перестанет быть государством, если где-нибудь на другой стороне планеты депутаты его "запретят"
@goren Ну правильно, Пакистан вообще не признаёт Армению как государство, но государством она от этого быть не перестала.
@sanovach
вот это поворот!
@anonymous Я даже более того скажу, например КНР и Республика Китай уже лет 50 как не признают друг друга государствами, но это им не мешает. А они друг к другу ближе и связаны сильнее, чем рашка и ИГ или пакистан и армения.
@sanovach Во что, во что я там попал?
@sanovach По-счастью мои аргументы не были опровергнуты. А чтобы предсказать что человек в диспуте будет отстаивать свою заранее озвученную позицию, гением быть не нужно.
@sanovach почему именно 10? а раньше государствами не становятся?
@sanovach "все" никогда никого не декларируют ничем
@sanovach ты только что рассказал свою историю, правда ты ещё не повзрослел
@sanovach Тфу блять, только зря время на тебя потратил. Так бы и сказал что ты малолетка играющая "во взрослых". Иди играй дальше, а тут серьёзные люди сидят, серьёзные вещи обсуждают.
@sanovach Я говорю только факты. Государства действительно разоружают людей чтобы было удобнее стрелять по безоружным жертвам.
Разумеется этим пользуются и все остальные бандиты тоже. И разумеется та организация что разоружила людей и оставила их беззащитными является непосредственным соучастником любой атаки на них.
@sanovach Поведай же нам как называется твоя политическая идеология.
Только давай без
@sanovach этот неловкий момент, когда пидораха пытается обвинять других в наивности и слепой вере