говорил и повторяю вновь: Кто-то гордится тем чего добился сам. Кто-то ничего не добился и он начинает гордиться тем, что далось ему без труда, просто по праву рождения

@lexszero годная мысль, запомню себе

Сто раз обсуждали же. Государству выгодно, чтобы подданные ассоциировали себя с его интересами, для этого и используются всякие манипуляции.

@goren слишком упрощаешь. получается, что разумные люди, считающие себя патриотами - на самом деле просто зазомбированые биороботы?

@anonymous Да, культивирует, используя всевозможные манипулятивные трюки, начиная от банального культа матери-земли и кончая всякими метафизическими высокодуховными концептами.

@sanovach Ну да, совкобыдло живёт в прошлом, потому что настоящего и, тем более, будущего у него нет.

@sanovach Это не сложно. Что угодно, предполагающее свободный рынок и личные свободы, будет притягательнее сраного совка. Даже какой-нибудь сраный сингапур притягательнее сраного совка, даже сшп, даже небо, даже аллах.

@krkm да совок это вообще червь-пидор общественных систем. Хуже совка может быть только более радикальный совок, в какой-нибудь там азиатской модели.

@sanovach Что за "просто жить"? Ты про "стабильность"? Так в странах со свободным рынком больше стабильности по факту. Больше уверенности, что твою собственность не отнимут из каких-то ебанутых соображений, а тебя самого не отправят гулаг. Там не нужно идеологически промывать себе мозги и идти стадом за фюрером, чтобы "просто жить".

@goren чо за страны со свободным рынком?

@kuzy000 > 2018

кукарекать про какой-то 2017

@4da Со свободным относительно сраного совка.

@4da 2018 не будет, в 2017 всё кончится

@mugiseyebrows В каком начали и какой капитализм? Так, как ты описываешь, себя вели госмонополии. Социализм, если верить ленину — это госмонополия, поглотившая все остальные монополии и в силу этого превратившаяся в государство. Закономерно, что он вёл себя ещё хуже.

@mugiseyebrows Не придумали, просто у них ебанутый подход. Для того, чтобы бороться с пиздецом, который творят монополии, надо пилить одну гигантскую монополию и вообще запрещать работать вне её. This makes perfect sense, ага.

@kuzy000 рынок все разрулит и отрегулируют цену на мочу в таре

@mugiseyebrows разве в макдаках не сам наливаешь?

@mugiseyebrows бургеркинг сдох помянем

@sanovach Зачем им это рассказывать, они и так знают. Какой смысл отрицать то, что и так на виду? Может годы в 30-е было ещё не очевидно, но сейчас-то каждому ёжику понятно, что при капитализме уровень жизни (понятие, в которое входит помимо прочего ещё и безопасность и уверенность в завтрашнем дне) намного выше, чем при совке. Притом чем меньше вмешательство государства в дела рынка, тем выше. Совершенно безнадёжное дело с этим спорить.

@sanovach Чобля? Какое ещё мировое правительство, ты кургиняна перекурил что ли?

@anonim лучший коментарий в треде

@sanovach >на Украине
хуйлодрочер детектед

народ с поинта в /0 обсуждает хавкопроблемы
kf8, бля, бро, ты не представляешь, как подобное иррациональное ханжество пробешивает. Самый частый пример: быдло поголовно уверено, что тому, у кого в одной тарелке окажется одновременно несколько видов по-разному приготовленного мяса или по-разному приготовленного гарнира (сосиска + котлета, картошка-фри + какая-нибудь содержащая картошку хрень...) - то это ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, полный и окончательный зашквар, зафаршмак, харам, локошерЪ, страшный суд, ад и погибель. Например:
* В столовке на работе беру картошку (раздел меню "Гарнир") и какую-то овощную хрень (раздел "Вторые"). Буфетчица (со взглядом, полным искреннего недоумения и ахуя, вот серьёзно - искреннего):
-- Так там ведь тоже картошка!
-- И чо, блеать? Я теперь заболею раком, Эболой, истеку зелёной слизью и расползусь на радиоактивные шматы мяса прямо здесь в вашей столовой, превращусь в зомби и сожру ваши мозги, за мной прилетит черный вертолёт и увезёт туда, где не светит солнце, меня отправят вилкой чистить чтобы чисто было раз-раз-раз???

В той же столовке в другой день - "мясо по-русски" и рис. Снова удивлённый взгляд буфетчицы:
-- Мясо по-русски? С рисом? Оно же с картошкой запечено!
Снова пришлось повторить примерно то же самое.

Этого идиотизма не чурается и моя мамка. Как-то пришёл с работы. В холодильнике была жареная курица (которую я просто люблю, потому что это блеать фкусно!), а из всего похожего на гарнир только картошка, тушёная с мясом. Так она предложила мне... накладывая картофан, повыковыривать оттуда мясо обратно в кастрюлю!

Я вот один не понимаю, какое рациональное обоснование может иметь этот бред? При том, что существует масса блюд, в котором именно что собрано несколько разновидностей того же мяса - солянка, например, и она охуенна. Да даже колбаса и магазинные пельмени - это практически всегда микс из мяса нескольких биологических видов.

Простите за талмуд, накипело прост, а

Или там «надо есть суп». Никакого обоснования, просто так положено

растревожило старый бугурт.

@goren говорил "на" до того как это стало зашкваром

@4da Не было такого времени.

@kuzy000 Без хацкела не приходи!

@sanovach Лолвут? С добрым утром, первый мир это и есть капиталистические страны. Второй мир — варшавский договор, третий — развивающиеся страны. Привет.

@sanovach У государства нет ничего своего. Всё, что оно говорит, оно лжёт, всё, что у него есть, оно украло.

@sanovach куда уж хуже

@sanovach ле щастье уровня совка

@sanovach Нет, не кажется. Я же не наркоман, мне столько не выкурить, чтобы такое приснилось.

@sanovach Это что ещё за термин?

@sanovach Там был социализм во времена варшавского договора, да. После распада договора они перешли к капитализму, что привело к значительному повышению уровня жизни. Ты лучше подумай, какая экономическая система в пост-совковой рашке.

@sanovach til рашка == ядерное оружие, уничтожить ядерное оружие == убить роиссю

@sanovach >We and the Russians are fundamentally at odds on what sanctions are all about. The current official Western view is that sanctions are a way to punish Russia for violating the rules of the international order and to thereby correct its behavior in the future. The Russians believe the sanctions are designed to weaken Russia and reduce its ability to defend itself. These diverging views are only the tip of the iceberg of mutual misunderstanding between Russia and the West, misunderstanding that is rooted in our fundamentally different views of how nations can best ensure their security in today’s world.

и в самом деле

@sanovach Да можешь не пояснять за цели, у ватников всё время о чём с ними ни говори, всё кончается ололо-омерикой. Да только вот какая фишка — омерика и без ядерного оружия гегемонит, ей совершенно не надо потрясать бомбами и устраивать передачи про кококо ядерный пепел по центральным каналам, чтобы с ней считались и уважали её интересы. А у рашечки другого аргумента ни в каком противостоянии нет. Не получается тут зеркальности, увы и ах.

@sanovach > Вся их гегемония по форме финансовая
не только финансовая, а еще технологическая.

@sanovach Свобода рашки — в смысле свобода государства рашки лишать тебя свободы? Ты, выходит, сам выступаешь против своих же интересов? Нелогично и глупо. У америки хватает способов доминировать прочие страны и без ЯО. Финансы — не способ, а скорее следствие, но у них есть и наука, и технологии, и пропаганда, и в том числе конвенциональные боевые действия. С теми же ближневосточными диктатурами они отлично разобрались без всякой там ядерной кнопки. Так что если представить, что ЯО у них нет, при всём остальном гегемония никуда не девается. (Собственно представить очень легко, потому что применение ЯО любой стороной в любом конфликте — это конец цивилизации, так что существующий расклад сил эквивалентен тому, в котором ЯО нет ни у кого) А рашечка без ЯО — это просто очередная петрократия типа саудовской аравии, только нищая и в снегу. Я понимаю, что ставить себя на одну доску с сшашкой льстит поцреотическим чувствам рашкован, но по факту это совсем разные весовые категории.

@sanovach Что за выкачивание? Люди едут туда, где им лучше. Никто их не заставляет и тем более не угрожает ядерным оружием. Просто в сша умным, богатым итд жить лучше, чем в рашке, в том числе и в плане свободы. А ты хочешь, чтобы люди не могли выбирать, где им лучше, чтоб "выкачивания" не получилось? Тогда ты такой же дикий, как любой саддам. Цивилизованные страны создают условия, чтобы людям было хорошо у них жить и работать, а не ноют, что проклятые гегемоны переманивают лучших людей. Ну да, сравнивать рашку с саудовской аравией — конечно, слишком влажно, потому что в саудовской аравии уровень доходов и жизни, конечно, несравнимо выше, и рашке в обозримом будущем этот разрыв не преодолеть — просто нет соответствующей экономической инфраструктуры и нет социальных факторов, чтобы она создалась. Скорее можно сравнить с какой-нибудь нигерией.
А нейтрализовать ЯО, если что, очень даже реально. Скорее всего, в ближайшие годы это и произойдёт по мере развития технологий ПРО. И я гарантирую, что никакое государство от этого не умрёт, даже рашка если и умрёт, то не от этого.

@sanovach Мне лично не хватает свободы делать нормальный бизнес, без ехал крыша через крыша и без тому дай, этому дай, и вон тому уважаемому человеку тоже дай, иначе будет плохо. Не хватает свободы слова. Не хватает свободы издавать книжки, которые мне нравятся, без риска, что они не понравятся какому-то там хую и их запретят. Не хватает свободы заниматься наукой, а не выпрашиванием подачек у государства на эту самую науку и не грызнёй с коллегами за очередной грант. Не хватает свободы собираться в любом месте, мирно, без оружия и публично обсуждать политические темы, в том числе призывать к отставке правительства и ликвидации существующего государственного строя. Свободы владеть оружием и использовать его для самозащиты, кстати, тоже не хватает. Ну и так далее, в каждом аспекте моей жизни я постоянно сталкиваюсь с произвольными ограничениями, установленными государством просто потому, что оно может. И почему ты для гомсятины делаешь исключение, кстати? Свобода выбора сексуальной ориентации, свобода говорить о ней и демонстрировать её, тоже необходима.
Это сша мне создали такое государство? Или всё-таки это сами аборигены со своим "особым путём"? Почему-то в европейских странах, которые очевидно более развиты и больше угрожают гегемонии сша по факту, ничего похожего не создали. Не создали ничего такого и в австралии, и в новой зеландии, и в других странах первого мира. Наоборот, там условия настолько хороши, что люди из сша мигрируют туда. И сша ничего по этому поводу не делают, хотя эта угроза их гегемонии намного реальнее, чем какая-нибудь снежная нигерия с манией величия.