В вашем текстовом недоредакторе можно сохранить файлик с расширением gpg, который автоматически будет зашифрован симметричным ключом и дешифрован при последующем отркытии?
В вашем текстовом редакторе можно сохранить файл с расширением doc, который автоматически будет закодирован в соответствии с форматом Microsoft® Office™ 2000?
@4da зачем кому-либо вообще может понадобиться открывать и сохранять закриптованные файлики в текстовом редакторе? ты какой-то пизданутый, научись хотя бы в криптоконтейнеры. в гимп тоже будешь плагин впиливать чтобы шифровать туда-сюда картиночки?
@4da конечно высасано. текстовый редактор должен редактировать текст и нихуя больше. костылемудаки идут нахуй, клиентский софт не должен беспокоиться из-за защищенности канала связи или хранилища, это другой уровень абстракции. таким мудакам как ты волю дай, OSI нахуй выкинете и будете из клиентского софта моргать светодиодиком в оптоволокно чтобы байтики переслать.
@lexszero хочу выделить текст мышкой, нажать правую кнопку и выбрать "поморгать синим светодиодиком в оптоволокно" или "поморгать красным светодиодиком". я нормален? ;))
@krkm так ты предоставишь современный вариант криптопочты, который победил или будешь дальше юморить, сученыш?
современный мир таков, что всюду юзается либо бажное легаси типа e-mail, либо централизованое говно под колпаком у nsa/ghcq/фсб етц. дополнительная фичастастость клиентского софта - это необходимость.
@4da какое отношение имеет криптография к централизованности? крипту ты можешь юзать поверх чего угодно, на то она и крипта. осиль формализовать гарантии которые тебе необходимы, заебал со своими базвордами
@4da какое отношение имеет анонимность к децентрализованности?
какое отношение имеет анонимность к шифрованию?
ты заебал смешивать разные вещи, формулируй сука гарантии или я тебе въебу
@lexszero суммарный storage фринетных нодов ограничен, поэтому данные, которые никто не рквестит имеют все шансы быть выпилеными когда у нод, их хранящих, закончится место на диске. олсо http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet#Effect
@krkm централизованый сервис (впараша, телеграм, пейсбук) сейвает всю метадату: с кем ты общаешься, как часто, итд. в правильном децентрализованом сервисе это в принципе невозможно.
поэтмоу если кто-то вычислит твою identity, то сможешь заставить тебя расшифровать данные, логи етц.
поэтому, нынче отрицаемое шифрование, распределенность(и как следствие анонимность) должны быть top-priority, если ты хочешь нормально аутировать в сети.
@4da анонимность - это вообще не проблема сервиса, это уровень транспорта сообщений, который может через луковичную/чесночную маршрутизацию (вроде больше ничо не придумали) скрывать отправителя/получателя. да и то, в условиях, когда вся сетевая инфраструктура контроллируется злоумышленником, не факт что даже луковичная маршрутизация с буфферизацией поможет.
@krkm да никак не представляю, нет смысла об этом рассуждать, так как пашка вряд ли разродиться открытым сервером, из которого можно будет построить децентрализованую сеть
@l29ah твоя аналогия говно
@l29ah но ведь сохранить и открыть зашифрованый файлик вместо ебли с `gpg --encrypt' это не говнофича
@l29ah ура
@krkm ты предлагаешь мне отдельную специализированую программу чтобы открывать и сохранять закриптованые файлики?
@krkm криптоконтейнер для одного единственного файла? ты пизданутый штоле?
@krkm про гимп кстати нормальная идея
@krkm заходи вечером в xonotic, посмотрим кто кого разъебет
@krkm юзкейсы бывают разные. кидать мамке криптоконтейнер/tmpfs, в котором один сраный файл - оверкил.
@l29ah вроде полущ. на моем ноутбучном i7 ivy bridge не тормозит.
@l29ah пускаю на интеловском HD4000. 35FPS где-то в в среднем пиздилове
@krkm выделить текст, нажать на него правой кнопкой мыши и выбрать пункт "зашифруйся", тоже высосано из хуйца?
@l29ah ща погоди, запущу тут в рабстве на intel
@l29ah 60FPS на ноутбучном haswell i7 и видяхой hd4600
@l29ah скачай да запусти в синглплеере, хуле ты.
@l29ah http://dl.xonotic.org/xonotic-0.8.0.zip.torrent
@l29ah а ну да, оно же у тебя еще компилиться будет, лал.
@krkm тебя голубок из параллельной вселенной принес чтоле? с защищенными децентрализоваными/распределенными хранилищами до сих пор как-то не очень.
@krkm так ты предоставишь современный вариант криптопочты, который победил или будешь дальше юморить, сученыш?
современный мир таков, что всюду юзается либо бажное легаси типа e-mail, либо централизованое говно под колпаком у nsa/ghcq/фсб етц.
дополнительная фичастастость клиентского софта - это необходимость.
@krkm #93RUBC олсо freenet
@l29ah > ЧЕ
уже поставил gpg-плугин для фаерфокса?
@l29ah glxinfo | grep -i opengl
@l29ah лох
@krkm такое, что если майор спалит твой айпи, то быстро сможет расшифровать любые твои данные.
@l29ah но ведь там данные хранятся не больше определенного срока.
@lexszero суммарный storage фринетных нодов ограничен, поэтому данные, которые никто не рквестит имеют все шансы быть выпилеными когда у нод, их хранящих, закончится место на диске.
олсо http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet#Effect
@krkm централизованый сервис (впараша, телеграм, пейсбук) сейвает всю метадату: с кем ты общаешься, как часто, итд. в правильном децентрализованом сервисе это в принципе невозможно.
поэтмоу если кто-то вычислит твою identity, то сможешь заставить тебя расшифровать данные, логи етц.
поэтому, нынче отрицаемое шифрование, распределенность(и как следствие анонимность) должны быть top-priority, если ты хочешь нормально аутировать в сети.
@krkm телеграм и впараша не работает, если не дать ему номер своего телефона
@krkm да, но в таком случае профитов от телеграма как альтернативе смс будет мало - мапинг на адреса телеофнов поломается
@krkm да никак не представляю, нет смысла об этом рассуждать, так как пашка вряд ли разродиться открытым сервером, из которого можно будет построить децентрализованую сеть
@krkm > через луковичную/чесночную маршрутизацию (вроде больше ничо не придумали)
чесночная и луковая адресация (в текущих реализациях) уязвимы к атакам подтверждения
https://www.pgpru.com/faq/anonimnostjobschievoprosy#h37444-7
@krkm есть, но в последний раз когда я интересовался анонимность гарантировалась только для какого-то аналога электронной почты на ремейлерах.
Подозреваю, что для bitmessage тоже
@anonymous )
@anonymous все правильно, это делает gpg.
@anonymous они тупо разные, это как квака и анрил.
@komar выделяю текст, жму M-x mc-encrypt, выбираю рецепиента. чяднт?
@komar для просмотра
Нет