Есть множество гораздо более полезных проектов, на которые ты можешь просрать своё время. Ближе всего к этому - yi.

Зачем нужен елисп в 21ом веке?

@goren затем же, зачем и C++ - дохуя легаси

@4da Меньше, и в основном это — костыли для емакса, которым есть уже лучшие аналоги.

@goren отдельным костылям - да. аналогов емаксу нету.

@4da GNU/Linux.

@l29ah GNU/systemd

@4da А он нужен? Редакторов текста сейчас в преизбытке, а всё остальное без емакса делается лучше и проще, чем с ним.

@goren брекет для линуксов еще не сделали, продолжаем отсасывать у технологий прошлого века

@kurkuma Зачем брекет для линуксов? У них и так нормальный прикус.

@goren прыщебляди только саблайм могут, а это технологии даже не 2011, а еще раньше

@goren У меня хуёвый.

@marune >емакс > писать код

@marune При чём тут программирование? Здесь тред про емакс.

@marune Извини, я не хотел тебя обидеть.

@marune толсто

@marune вим это редактор, зачем сравнивать

@marune брекетс можно запустить костылями

@marune надо подумать

@kurkuma блеать, поясните что такое брекетс уже наконец.

@marune кстати, удовлетворительная она уже сейчас. и то, потому что оптимизацией там никто не занимается. хотя, потенциал есть.

@marune ПРЫЩЕВЫБОР не превращает емакс в IDE.

@marune Он текстовый редактор. Можно нагородить костылей для того, чтобы он был похож на IDE, как это делают с разными там слаймами и цедетами, но непонятно, нахуя. Разве что от ПРЫЩЕОБИЛИЯ ПРЫЩЕВЫБОРА, когда на безрыбье и рак рыба.

@marune Лол, "система плагинов". Ты как скажешь что-нибудь, так хоть стой, хоть падай.

@marune Считай что хочешь, мне как-то похуй. Но словосочетание "система плагинов" как более мягкую форму фразы "набор костылей" я возьму на вооружение.

@marune Костыль может быть и чем-то, что позволяет программе выполнять несвойственные функции. Почему нет? Емакс — это текстовый редактор из 70-х годов, но для него существует куча костылей, благодаря которым он превращается во что угодно — в IDE, в броузер, в чат-клиент, в почтовик, в систему компьютерной алгебры, систему вёрстки итп. К сожалению, все эти функции он выполняет не очень хорошо и не очень удобно. Когда есть специализированные программы для этих вещей, они, как правило, лучше.

@marune Ну то есть ты ввела свою терминологию, никому не сказала и теперь залупаешься, что кто-то употребляет слова в другом значении. Ок. Но всё-таки, что ты хочешь сказать? Что емакс создавался не как текстовый редактор, а как среда для запуска модулей? Это и исторически неверно, и вообще иррелевантно. Весь функционал емакса сводится к редактированию текстовых файлов, и елисп с момента создания позиционировался как специализированный диалект лиспа, заточенный под работу с текстом. Ничего другого в нём так и не появилось. Все остальные функции, которые с нужными расширениями и интерфейсами к внешним программам выполняет емакс — это те самые костыли или, если тебе так уж не нравится это слово, расширения. И нет, емакс не является интегрированной средой разработки, потому что он не включает в себя ни компилятора, ни дебаггера, ни каких-либо специализированных инструментов для анализа крупного софтварного проекта. Это всё можно к нему подключить, но это будет уже несвойственная для емакса функция, добавленная костылём. И, опять же, получается не очень красиво и удобно. Сравни, например, jdee с каким-нибудь эклипсом даже.

@marune Короче, тебе нечего сказать, и ты решила спрятать отсутствие аргументов за руганью? Ну ок. Только запомни: каждый раз, когда ты кого-то оскорбляешь в интернете, Б-г находит самую кавайную в мире зверушку и убивает её. В следующий раз ищи менее деструктивный для кавайной фауны нашей планеты способ слива.

@marune привет, дедфуд

@marune мне плиз

@marune обнови свой пентиум

@goren не текстовый редактор, а расширяемая программируемая среда для работы с текстовой информацией.

@4da типа как личкрафты?

@marune задрачивание в веб-приложения - это все равно что задрачивание в консольный TUI. Можно, но не нужно.

@4da тупой штоле, это десктопная софтина

@kurkuma личкрафт не программируемый

@4da На куте.

@goren во время работы личкрафотов его функциональность не перепрограммировать. надо запускать kdevelop, менять пересобирать, устанавливать.

@4da можно писать скрипты

@kurkuma на js чтоли?

@4da короче, отсасывает даже калькулятору

@kurkuma программируемость нужна далеко не всегда. палю: программам для быдла для лайкания котят не нужно быть программируемыми.

@4da Да, кстати, раз тебе нечем заняться, запили скриптинг для личкрафтов. Смишно будет.

@kurkuma репл есть?

@goren там есть уже

@4da чо за

@goren нахер мне пилить софт, которым я не пользуюсь.

@4da ппц ты против опенсорца штоле? свобода лучше несвободы

@4da говорю понятным дле тебя языком: консоль отладки

@4da есть веб-китовский инспектор

@kurkuma свобода пилить = свобода не пилить. так же как свобода подкуриваться = свобода не подкуриваться.

@kurkuma ну охуеть ваще.

@4da А хуй знает. Если делать нехуй, то почему нет?

@4da тупой

@goren он мудак, только ныть может в интернете, нет что-нибудь полезное сделать

@4da brackets.io

@goren у jetbrains IDE для всех(трёх) платформ, никакого прыщевыбора нет //

@238328 под netbsd нет => не кроссплатформенно, отсос

@kurkuma А он пипиетарный что ли? Или почему его не портировали?

@kurkuma все netbsd-шники давно юзают маки

@goren да, проприетарный

Лисп на лиспе - это точно скучный прожект. Может возникнуть соблазн стащить парсер с анализатором непосредственно от Рэкета и поддрочить их под синтаксис и семантику Елиспа.