ебать ты тупой, пиздец, просто жаль тебя

@kurkuma >БА-БАХ!

это биржа контента для вебмастеров. чтобы самому не ебашить статьи для сайта - покупаешь уже готовые, которые 99-100% уникальные для ПС

@kurkuma И делаешь сайт, забитый рандомной хуитой? Пидорашковеб как он есть, лол.

@goren тупой штоле? там же по рубрикам все, покупаешь контент который нужен

@goren алсо, при чем тут пидорашковеб, это вообще веб, пидорашка тут ничем не уникальна

@kurkuma Ты видел, какой там уровень текстов? Лучше уж лорем ипсум…

@goren чо за уровень текстов? чем оцениваешь?

@kurkuma Я не думаю, что кто-то, кроме пидорашек, мог додуматься покупать тексты таким образом. Платить эксперту в своей области, чтобы он написал статью специально для твоего сайта — ещё куда ни шло.

@failman хули ты мне указываешь, пидр? мне просто припекает от того, что какой-то мудак просидел в криокамере с начала нулевых

@kurkuma Это ты просидел в криокамере с 19ого века, если считаешь допустимым платить за байты.

@goren > Я не думаю, что кто-то, кроме пидорашек, мог додуматься покупать тексты таким образом. биржи контента есть в любых интернетах. сначала появились в пиндоских, ессно, потом появились в региональных, в рашкинских в тч > Платить эксперту в своей области, чтобы он написал статью специально для твоего сайта — ещё куда ни шло. нанимают на фрилансе. но это катит разве что для единичных заказов, когда у тебя штук 30 тематических сайтов и для каждого нужно по 2-10 новостей/статей в день - с фрилансерами связываться - это пиздец

@goren ну охуеть, original content типа больше нигде не продается? твое "кококо пидорахи" тут пиздец как не к месту

@goren здесь не копиразм, здесь плата именно за труд. ты покупаешь ПРАВА на контент, он полностью тебе принадлежит, автор не имеет права продавать его больше чем 1 человеку

@kurkuma Информация никому не принадлежит, как мы знаем.

@goren то есть, это равносильно тому, что ты бы нанял человека для написания статьи с той лишь разницей, что ты покупаешь уже готовую статью

@vostrik Ну может в пиндостане ещё. Это та же пидорашка по сути. Но вряд ли много где ещё, потому что это маразм же.

@goren да везде блядь

@vostrik Ну ок, вы меня окончательно разочаровали в чел овечестве.

@goren в чем? нанимать человека чтобы он написал статью для твоего сайта - это что-то плохое или что?

ппц пидорахам припекает.

Вот ты действительно упоротый. Если ты вебмастер (хотя ты им не можешь быть, но ладно) и тебе надо заполнить подобный сайт http://tubing-sankivatrushki.ru/ включая рассказы счастливых ватрушковладельцев, ты что сам весь этот бред будешь писать? Или кто-то за тебя бесплатно в блогах или где разложит нужное? Для этого и существуют специальные люди. Которые дешевле, чем профессиональные журналюги и писатели тебе налабают контенту.

@balaklava он просто тупой, думает копипаста катит (лел, привет из 90-х)

@balaklava Нет, я, конечно, пойду на говносайт и накуплю рандомных текстов за вмз. Ппц у вас понятия, копирасты недоделанные.

@goren при чем тут копиразм? нанимать журналиста - тоже копиразм?

@kurkuma Я тебе уже объяснил в чём разница. Информация — не собственность, она никому не принадлежит, когда она уже создана, никто не может помешать кому угодно использовать её как угодно.

@goren Ты не можешь использовать ее как угодно, потому что ее нет в открытом доступе. В этом и суть, ты покупаешь контент, которого еще нет в интернете. Покупаешь только ты, у автора не получится продать его нескольким людям. Только в одни руки. Это то же самое, что нанимать журналиста, только разница лишь в том, что статья УЖЕ написана.

@kurkuma Если её нет в открытом доступе, как я узнаю, что покупаю? А если её можно прочитать, значит можно и скопировать.

@goren Ее нельзя прочитать, есть только небольшой сэмпл, по которому можно прикинуть качество текста. На момент продажи копия этой статьи есть только у биржи и у самого автора.

@kurkuma Ну и хуле ты поймёшь по двум абзацам? Кроме того, что большинство авторов там — ссаное быдло, которое владеет русским языком на уровне пятиклассника, но это и так понятно. Кто ещё будет такой хуйнёй заниматься?

Короче, ты походу просто не понимаешь сути и проводишь параллель с какими-нибудь айтюнсами и прочим копиразмом. Но тут не тот случай. Смотри что происходит: человек пишет статью, размещает ее на бирже, ее покупает вебмастер и размещает у себя на сайте. Все. Автор не может продавать одну статью нескольким вебмастерам (тогда она теряет всю ценность, так как будет неуникальной), за это ему дадут бан на бирже, может еще даже в арбитраже вебманей насрут и придется ему начинать с нуля, с нулевыми продажами и репутацией, автору это ненужно. Биржа тут лишь посредник между автором и вебмастером, берет небольшой процент со сделки и гарантирует что размещенный на ней контент уникальный. Вебмастер покупает статью, размещает ее на сайте, зная что она уникальна. Суть в том, что поисковики очень плохо относятся к копипасте. Поэтому для каждого сайта нужен уникальный контент. Можно нанять фрилансеров, ебаться с ними и получить статьи. Биржа это то же самое, просто процесс оптимизирован и немного наоборот. На фрилансе ты нанимаешь человека, он пишет статью, ты оплачиваешь. На бирже человек пишет статью, ты оплачиваешь и получаешь эту статью.

@goren Там самые разные авторы есть, большой разброс и цен и качества. Энивей, даже самый дешевый контент на бирже лучше чем юзер-генератед в случае небольшого сайта.

@kurkuma Ну ок, а если ты выложил какую-то статью на сайт, а другие сайты её скопировали, как ты докажешь, что именно ты купил её первым? В суд пойдёшь?

@goren Нет, тебе главное, чтобы поисковики статью на твоем сайте проиндексировали первым, тогда поисковики будут считать твой сайт как оригинал, а у остальных копипаста. У яндекса так, а у гугла немного ебанутые алгоритмы, что если какой-нибудь крупный сайт спиздит статью с мелкого, то гугл посчитает за оригинал крупный сайт (даже если скопипастили через несколько лет!), ну по крайней мере такое поведение было актуально пару лет назад.

@kurkuma Ну тогда я вообще не понимаю, нахуй это всё.

@goren Чтобы люди приходили на эти статьи с поиска, смотрели рекламу, кликали. Чтобы покупать ссылки на эти статьи на сайте, чтобы у сайта росли пузомерки. Чтобы продавать ссылки со страницы со статьей.

@kurkuma >Чтобы люди приходили на эти статьи с поиска, Ну для этого нужны хорошие статьи, интересные и вносящие какие-то новые мысли. А не купленый где-то на бирже лорем ипсум. >смотрели рекламу, кликали. >имплаин кто-то в 2013 году ходит по интернету без адблока ну ок >покупать ссылки >продавать ссылки ШТО?

@goren > Ну для этого нужны хорошие статьи, интересные и вносящие какие-то новые мысли Робот гугла научился определять хорошесть, интересность и новые мысли в контенте? >имплаин кто-то в 2013 году ходит по интернету без адблока илита с адблоком, быдло без адблока. энивей, илита все равно не кликает, даже без адблока, лишь цтр ухудшают > ШТО? ебать ты оперативник, иди короче читай механизмы ранжирования результатов поиска в гугле/яндексе, да вообще во всех поисковиках

@kurkuma Даже моя бабушка юзает адблок, какая илита, о чём ты говоришь.

@kurkuma > иди короче читай механизмы ранжирования результатов поиска в гугле/яндексе, да вообще во всех поисковиках Ссылку дашь?

@goren Всем похуй на твою бабушку (адблок к тому же пропускает часть рекламы специально), показов дохуища и они каждый год растут.

@goren http://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank

@kurkuma Адблок не мешает засчитывать показ в общем-то. Только не показывает сам баннер.

@goren Так было раньше в хромовском адблоке. Теперь и хромовский и ффный режут сами запросы.