ответ -- "в пизде!", очевидно.

где?

свежак

@like-all Благодарсвствую

не нужно http://ru.wikipedia.org/wiki/Замыкание_(программирование)#Java http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_function#Java не нужно не нужно чо? не нужно не нужно вот: https://gist.github.com/hirthwork/7cf7732aa27a7748290f есть они

@hirthwork в общем, какому-то мудаку, начитавшемуся книжек по теории программирования, припекло что не существует ни одного промышленного языка реализующего все его влажные мечты

@hirthwork Обв, сайт старый, большинство этой хуйни в джава7 появилось.

@hirthwork > чо Имеется в виду приведение к Object, видимо, правда при чем здесь ООП не шарю.

@kb >Обв чо там

@kb что из этой хуйни появилось в Java 7? Ты может матчасть изучишь прежде чем продолжишь хуйню нести?

@kb действительно не шаришь: http://ideone.com/oQajGa

@hirthwork лол блять. Я предположил привидение к Object как пример плохой практики и говнокода. Но спасибо за мгновенную реакцию.

@hirthwork Почему-то думал что анонимные классы. > Ты может матчасть изучишь прежде чем продолжишь хуйню нести? А как же её изучить? Вот потратил ёбаных 15 минут и не нашёл когда они появились.

@hirthwork Ну и даже если и так, всё равно: http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_function#Java > Java supports anonymous functions beginning with JDK 8 http://www.drdobbs.com/jvm/tail-call-optimization-and-java/240167044 > https://gist.github.com/hirthwork/7cf7732aa27a7748290f чем ты запускаешь? У меня оно наебнулось на openjdk7

@kb drdobbs ссылка не нужна. Показалось он сказал что tail-call с джавы 8, а потом понял что он просто говорит, что "в джаве 8 оно есть". Потому не понял, есть ли оно в джаве 7.

@kb s/привидение/приведение/, конечно же

@hirthwork Аа, блять, там у вас всё ещё веселее: http://stackoverflow.com/a/3682044/540810 > I ran this program with a couple of the Java SDKs, and the results were surprising. Running on Sun's Hotspot JVM for version 1.3 reveals that Hotspot doesn't perform the transformation. At default settings, the stack space is exhausted in less than a second on my machine. On the other hand, IBM's JVM for version 1.3 purrs along without a problem, indicating that it does transform the code in this way. Короче говоря, "может быть, а может не быть". То есть из трёх приведённых тобой пунктов -- один появился в джава 8, а один есть только в какой-то конкретной имплементации джавы. И я ещё мат. часть должен учить зачем-то.

@kb там видно чем запускаю — IBM WebSphere Real Time JRE

@hirthwork а что? во всех версиях gcc всегда было TCO?

@hirthwork Ну я уже понял, да.

@hirthwork При чём тут gcc? Вообще не шарю, есть в нём такое или нет.

@kb во всех компиляторах всех языков есть TCO, чтобы попрекать некоторые реализации jvm?

@hirthwork если юзаешь хуёвую jvm, то логичнее предположить, что говно — ты, а не джава

@hirthwork Слушай, я нигде не говорил, что полностью поддерживаю автора сайта по всем пунктам. Ну и про наличие многих фич из того списка тоже шарю. Чего ты доебался тут?

@kb чтобы ты больше хуету не выкладывал

@hirthwork Дык в оракловской та же хуйня, я так понимаю. Хотя тот пост старый, а мне лень идти и пробовать.

@hirthwork Дык, а куда ж мне её выкладывать-то. Меня порадовл домен "соснули.рф", на котором какие-то нападки на джаву. То, что они такие какими они есть -- только добавляет интереса к этому объекту.

@hirthwork Но вообще (по поводу ТСО) -- считаю, что нужно это описывать на уровне стандарта языка (если такой есть, конечно, лол). И таки да, отсутствие ТСО на уровне спеки (или "главных имплементаций") таки считаю хуёвостью.

@hirthwork >какому-то мудаку припекло пруф или тебе

@hirthwork жаваскрипт существует