не, неоч, обычная манипуляция нестрого определённым термином

@anonymous Ты не дал определния агрессии, что даёт тебе возможность называть агрессией что угодно. По шкале сложности полемических приёмов и софизмов это где-то 2/10, лишь чуть сложнее, чем caput canis.

@anonymous Качества "истинности" и "ложности" вообще не применимы к определениям. Они применимы только к высказываниям, построенным из этих определений.

@karasiqqqq определения, при всей их уязвимости — это единственный способ сказать что-то конкретное. если ты не привяжешь слова, которые используешь, к объекту или классу объектов материального мира, то непонятно, кому ты вообще и что доказываешь. если ты говоришь "я верблюд", то при этом ты должен уточнить, что под верблюдом ты имеешь в виду не то же животное семейства мозоленогих, которое обычно называют этим словом, а что-то ещё (человека, которого так называли в школе, например)

@karasiqqqq человеческий язык в первую очередь про описание материальной реальности. всё остальное, что на него наворотили за тысячелетия развитии философии и филологии — в конечном итоге наносное. а в материальном мире всё очень просто: соответствует наблюдаемым фактам — значит истина.

@karasiqqqq а вот создай и посмотри

@karasiqqqq не только удавалось, но сами слова для этого и созданы же

@karasiqqqq доступный даже детям, да. а ты считаешь, что наука должна обязательно быть эзотеричной и понятной лишь посвящённым? ведь ещё кто-то из знаменитых физиков 30-х говорил, что если ты не можешь объяснить то, чем ты занимаешься, трёхлетнему ребёнку, то это не наука